Pogingen van Washington om China te intimideren zullen averechts werken

Kunnen we een serieus gesprek over China voeren ?

China haalt de Verenigde Staten snel in op een aantal gebieden die de positie van Amerika in de wereld dreigen te ondermijnen. Uiteraard maken Amerikaanse leiders en hun miljardair-financiers zich hier zorgen over en hebben ze stappen ondernomen om de situatie te verhelpen, schrijft Mike Whitney.

Helaas omvat geen van deze stappen een eerlijke beoordeling van het westerse economische model dat de ‘bevoorrechte minderheid’ toestaat om te veel van hun bedrijfswinsten af te romen, waardoor er onvoldoende kapitaal overblijft om te herinvesteren in productieve activiteiten, kritieke infrastructuur of maatschappelijke verbetering. Chinese beleidsmakers hebben een andere benadering van dit probleem gekozen en de resultaten spreken voor zich. De levensstandaard is sterk gestegen, armoede is uitgeroeid, gezondheidszorg is universeel, kritieke infrastructuur is van topklasse en China wordt met de dag sterker.

Geloof me niet op mijn woord. Lees de economische gegevens zelf. Of, nog beter, Google “Chinese steden” of “Chinese hogesnelheidstrein” of “Chinese havens” of “Chinese bruggen” etc. Zie zelf het wonder dat zich vandaag de dag in China voltrekt.

Dit is niet alleen een verhaal over de razendsnelle economische opkomst van China. Het is een verhaal over een cultuur en een beschaving die een eeuw van imperiale vernedering van zich heeft afgeschud en op het wereldtoneel is geëxplodeerd als geen andere beschaving in de menselijke geschiedenis. China is niet alleen een lichtbaken in een wereld die te kampen heeft met paroxismes van geweld en genocide op een schaal die sinds de Tweede Wereldoorlog niet meer is voorgekomen, het dient ook als blauwdruk voor een toekomst van vreedzame coëxistentie door gedeelde welvaart, economische integratie en een uitgebreid infrastructuurplan om de continenten te verbinden via een nieuwe Zijderoute. (Belt and Road Initiative) China’s leiders geloven dat handel en connectiviteit de wereld dichter bij elkaar kunnen brengen en een einde kunnen maken aan de vicieuze cirkel van oorlogen die de hele mensheid dreigen te vernietigen. Kortom, China wijst de weg uit vijf eeuwen koloniale uitbuiting naar een betere toekomst waarin naties en mensen vrije markten gebruiken om samen te werken en ‘alle boten te verheffen’.

Hebben we al gezegd dat het Chinese wonder geen 800 militaire bases over de hele wereld vereist, of bloedige interventies in Irak, Libië, Syrië etc., of talloze staatsgrepen in buitenlandse hoofdsteden, of geheime operaties, vuile oorlogen en eindeloze psyops gericht op het Amerikaanse volk. (Russiagate, Covid-19, 6 januari, George Floyd etc.) Nee, China bereikte zijn doelen op de ouderwetse manier, door hard werken, initiatief, innovatie en de steun van een regering die kapitaal richt op projecten die de collectieve belangen van het Chinese volk bevorderen. Stel je een regering voor die haar visie voor de toekomst stoutmoedig verwoordt en vervolgens de werknemers en industrieën helpt die die droom werkelijkheid maken. Dat is wat China heeft gedaan, en dat is wat China vandaag de dag doet. Bekijk dit fragment uit een artikel van Ron Unz:

De opkomst van China behoort ongetwijfeld tot de belangrijkste ontwikkelingen in de wereld van de afgelopen 100 jaar.

Gedurende de drie decennia tot 2010 bereikte China misschien wel het snelste aanhoudende tempo van economische ontwikkeling in de geschiedenis van de mensheid. De reële economie groeide tussen 1978 en 2010 bijna 40 keer zo groot. In 1978 was de Amerikaanse economie 15 keer zo groot, maar volgens de meeste internationale schattingen zal China nu binnen enkele jaren de totale economische output van Amerika overtreffen.

Bovendien is het overgrote deel van China’s nieuw gecreëerde economische rijkdom naar gewone Chinese arbeiders gegaan, die in slechts één generatie van ossen en fietsen naar de auto zijn gegaan. Terwijl de mediaan Amerikaanse inkomens al bijna veertig jaar stagneren, zijn die in China bijna elk decennium verdubbeld, waarbij de reële lonen van arbeiders buiten de landbouwsector alleen al de afgelopen tien jaar met ongeveer 150 procent zijn gestegen . De Chinezen van 1980 waren wanhopig arm vergeleken met Pakistanen, Nigerianen of Kenianen; maar vandaag de dag zijn ze meerdere malen rijker, wat neerkomt op een meer dan tienvoudige verschuiving in relatief inkomen. American Pravda: The Racial Roots of China’s Rise, Ron Unz, Unz Review

Meer van Unz: Een rapport van de Wereldbank benadrukte onlangs de enorme daling van de wereldwijde armoedecijfers van 1980 tot 2008, maar critici merkten op dat meer dan 100 procent van die daling alleen uit China kwam : het aantal Chinezen dat in extreme armoede leeft, daalde met een opmerkelijke 662 miljoen, terwijl de verarmde bevolking in de rest van de wereld in feite met 13 miljoen toenam. En hoewel India in de westerse media vaak met China wordt geassocieerd, is een groot deel van de Indiërs in de loop van de tijd juist armer geworden… De economische vooruitgang van China is vooral indrukwekkend als deze wordt vergeleken met historische parallellen. Tussen 1870 en 1900 genoot Amerika van een ongekende industriële expansie… Gedurende die 30 jaar groeide het reële inkomen per hoofd van de bevolking in Amerika met 100 procent. Maar de afgelopen 30 jaar is het reële inkomen per hoofd van de bevolking in China met meer dan 1.300 procent gegroeid.

Gedurende de drie decennia tot 2010 bereikte China misschien wel het snelste aanhoudende tempo van economische ontwikkeling in de geschiedenis van de mensheid. De reële economie groeide tussen 1978 en 2010 bijna 40 keer zo groot. In 1978 was de Amerikaanse economie 15 keer zo groot, maar volgens de meeste internationale schattingen zal China nu binnen enkele jaren de totale economische output van Amerika overtreffen.

…. volgens de officiële economische statistieken van het CIA World Factbook is China’s echte productieve economie—misschien wel de meest betrouwbare maatstaf voor wereldwijde economische macht—al meer dan drie keer zo groot als die van de VS en groeit ook nog eens veel sneller. Volgens die belangrijke economische maatstaf overtreft China nu zelfs ruimschoots het gecombineerde totaal van het gehele door Amerika geleide blok—de Verenigde Staten, de rest van de Angelsaksische wereld, de Europese Unie en Japan—een verbazingwekkende prestatie… American Pravda: The Racial Roots of China’s Rise, Ron Unz, Unz Review

De gegevens bevestigen dat de analyse van Ron Unz 100 procent accuraat is. “Volgens officiële cijfers is het reële inkomen per hoofd van de bevolking sinds 1978 met een factor van meer dan dertig gestegen. Het jaarlijkse inkomen per hoofd van de bevolking bedraagt ​​nu ongeveer $ 22.100.”
Ook “is de levensverwachting in China momenteel hoger dan in de Verenigde Staten, met de gemiddelde levensverwachting in China rond de 78,2 jaar vergeleken met het lagere cijfer in de VS dat varieert afhankelijk van de bron, maar over het algemeen rond de 77,5 jaar ligt.”

Een monumentale prestatie – “China heeft een aanzienlijk succes geboekt op het gebied van armoedebestrijding, door sinds het begin van de economische hervormingen in 1978 bijna 800 miljoen mensen uit de armoede te tillen, wat heeft bijgedragen aan een groot deel van de wereldwijde vermindering van extreme armoede; deze prestatie wordt grotendeels toegeschreven aan de snelle economische groei en het gerichte overheidsbeleid gericht op plattelandsontwikkeling en toegang tot onderwijs en gezondheidszorg.”…

Het basispakket aan openbare gezondheidszorg wordt gratis aan alle Chinese inwoners verstrekt. (Gewone mensen zonder afspraak kunnen dezelfde dag nog een specialist zien. Gratis.)

Volgens recente onderzoeken, gebaseerd op gerapporteerde geluksniveaus, rapporteren mensen in China over het algemeen hogere niveaus van geluk vergeleken met de Verenigde Staten. Sommige onderzoeken rangschikken China zelfs als een van de gelukkigste landen ter wereld… 95% van de Chinezen gaf aan tevreden te zijn met hun regering, terwijl slechts 35% van de Amerikanen tevreden was met hun regering in peilingen van Harvard en Gallup.

Dus op de kwesties die het belangrijkst zijn voor werkende mensen – lonen, levensverwacht ing, armoedebestrijding, gezondheidszorg en algeheel geluk – presteert China ver boven de VS.

Wat betreft onderwijs geldt dezelfde regel. China verslaat de VS met gemak. Dit is van Quora:

In China ligt er een sterke culturele nadruk op onderwijs en academische prestaties. Families geven vaak prioriteit aan onderwijssucces en zien het als een pad naar opwaartse mobiliteit.

Betrokkenheid van ouders: Chinese ouders zijn doorgaans zeer betrokken bij de opleiding van hun kinderen. Vaak bieden ze extra bijles en ondersteuning buiten school.

Curriculum Focus: Het Chinese onderwijssysteem legt een sterke nadruk op wiskunde en wetenschap, die prioriteit krijgen in gestandaardiseerde tests. Deze focus kan leiden tot hogere bekwaamheid in deze vakken.

Gestandaardiseerde tests: examens met hoge inzet… creëren een competitieve omgeving die studenten motiveert om academisch goed te presteren.

Onderwijsmethoden

Nadruk op nauwkeurigheid: Chinees onderwijs legt vaak de nadruk op het uit het hoofd leren en oefenen, met name in wiskunde, wat kan leiden tot hogere prestaties bij gestandaardiseerde beoordelingen.
Verwachtingen van leraren: Leraren in China hebben doorgaans hoge verwachtingen van hun studenten, wat kan leiden tot een sterke werkethiek en academische discipline.

Investeringen in onderwijs: De Chinese overheid heeft de afgelopen jaren flink geïnvesteerd in onderwijs, vooral in stedelijke gebieden. Dit heeft geleid tot betere voorzieningen en middelen.

Sociaaleconomische factoren

Toegang tot middelen: In veel gevallen hebben studenten in stedelijke gebieden van China meer toegang tot educatieve middelen, waaronder bijles en buitenschoolse programma’s, vergeleken met hun Amerikaanse tegenhangers. Quora

Kunnen we definitief stellen dat China een beter onderwijssysteem heeft en dat de VS dat systeem moet kopiëren om ervoor te zorgen dat onze kinderen kunnen lezen, schrijven en een baan kunnen vinden waarmee ze hun kansen op welvaart en geluk in de toekomst kunnen vergroten?

Ja, dat kan.

Kunnen we ook zeggen dat de levensstandaard in de Verenigde Staten daalt door inkomensongelijkheid, stagnerende lonen en chronische inflatie? En dat de kloof tussen arm en rijk groter wordt? En dat de middenklasse kleiner wordt? En dat armoede, voedselonzekerheid en dakloosheid steeds erger worden?

Ja, ja, ja en ja.

(Armoede in de Verenigde Staten steeg in 2022 en 2023 van… 12,4% in 2022, tegenover 7,8% in 2021. En in 2023 tot 12,9%…. Dakloosheid in de Verenigde Staten is een groeiende crisis, met een recordaantal daklozen in 2024….Voedselonzekerheid In 2023 was 13,5% van de huishoudens in de VS voedselonzeker, wat een hoger percentage is dan in 2022).

In de Verenigde Staten gaat alles de verkeerde kant op. Het politieke systeem reageert niet op de basisbehoeften van de mensen en houdt zich alleen bezig met de belangen van de donorklasse die tegelijkertijd verslaafd is geraakt aan geweld en hopeloos los staat van de realiteit. Is het een wonder dat de VS niet in staat is om op een gelijk speelveld te concurreren met China?

Geen verrassing. Dit is van Bloomberg News:

Xi zegt dat de Chinese BBP-groei in 2024 het doel van ongeveer 5% zal bereiken (terwijl het Amerikaanse BBP achterblijft bij een magere 2,7 procent)

Dit is verbluffend: de UN Industrial Development Organization (UNIDO) voorspelt nu dat in 2030 China’s aandeel in de wereldwijde industriële productie 45% zal bedragen, meer dan 4 keer dat van de VS (11%) en meer dan dat van alle landen met een hoog inkomen bij elkaar (38%). In 2000 was China’s aandeel slechts 6%, tegenover 25% voor de VS en 75% voor landen met een hoog inkomen. @RnaudBertrand

Hier is Bertrand die opnieuw een artikel in The Economist samenvat:

China is nu de grootste wetenschappelijke supermacht ter wereld – zelfs de ultravooringenomen Economist geeft dat nu toe. Je wordt niet de eerste in de wetenschap met een bevolking van slaven, maar met een extreem hoog opgeleide bevolking (waarvan velen in de VS zijn opgeleid en vrijwillig naar China zijn teruggekeerd, wat op zichzelf al het “slaven”-verhaal tenietdoet) die in staat is om buiten de gebaande paden te denken en gedurfde weddenschappen aan te gaan. Door zo te denken geef je jezelf al te gemakkelijke excuses om te stoppen met concurreren omdat je tegen jezelf liegt dat de concurrentie oneerlijk is. Dat is niet zo, je bent gewoon slechter. Het moment dat je dit begint te erkennen, is het moment dat je jezelf echt begint te vermannen. Tot die tijd bedankt China je hartelijk voor het liegen tegen jezelf. Arnaud Bertrand

China is een wetenschappelijke supermacht geworden, aldus The Economist

Van plantenbiologie tot supergeleiderfysica: het land loopt voorop…

De kern van de zaak is dat de Verenigde Staten de opkomst van China zien als een existentiële bedreiging die met alle mogelijke middelen moet worden tegengegaan. Daarom is de VS China aan het treiteren in de Straat van Taiwan en de Zuid-Chinese Zee; daarom is alle berichtgeving over China in de westerse pers hopeloos eenzijdig en negatief, daarom werd Huawei-directeur Meng Wanzhou twee jaar geleden gearresteerd op de internationale luchthaven van Vancouver, daarom bouwt Washington anti-China-coalities in de regio Azië-Pacific en daarom heeft president Joe Biden zojuist zijn sancties tegen microchips opgevoerd tot een volwaardige technologische oorlog tegen China. Bekijk Arnaud Bertrands korte samenvatting van het Bloomberg-artikel van vorige week getiteld: Biden to Further Limit Nvidia AI Chip Exports in Final Push, Bloomberg:

Dit is krankzinnig: Bidens laatste daad in de chipoorlog voordat hij aftreedt, is het letterlijk bouwen van een wereldwijde technologische Berlijnse Muur.

Het is heel makkelijk om te voorspellen dat dit dramatisch zal mislukken. Laten we hier eens over nadenken.

Allereerst is de kern van dit initiatief dat de VS de wereld nu in drieën verdeelt:

– Nauwe bondgenoten met onbeperkte toegang tot AI-chips en vergelijkbare geavanceerde Amerikaanse technologie
– Tegenstanders met weinig tot geen toegang
– De rest van de wereld met beperkte toegang onder bepaalde voorwaarden (in feite een deal die hen vraagt ​​om te kiezen tussen de VS en China)

…Laten we duidelijk zijn: de VS laat nu alle schijn varen dat dit op de een of andere manier om militair of “dubbel gebruik” gaat, het draait allemaal om pure technologische dominantie. Het doel, duidelijk uiteengezet in het Bloomberg-artikel, is “AI-ontwikkeling concentreren in bevriende landen en bedrijven over de hele wereld zover krijgen dat ze zich aanpassen aan Amerikaanse normen.”

Deze aanpak kent talrijke en duidelijke problemen.

……China, dat al massaal investeert in binnenlandse halfgeleiderontwikkeling, zal deze inspanningen alleen maar versnellen. Je stopt hun vooruitgang niet – je garandeert dat ze hun eigen ecosysteem zullen bouwen. En andere “vijandige” landen zullen letterlijk geen andere keuze hebben dan van China te kopen.

Voor de “rest van de wereld”-laag dwing je een keuze af die ze allemaal herhaaldelijk hebben gezegd niet te willen maken… kiezen tussen de VS en China. Maar dit is de realiteit: het is niet eens een moeilijke keuze. Aan de ene kant heb je zeer beperkte Amerikaanse technologie met strikt toezicht en beperkingen op computerkracht. Aan de andere kant heb je open, toegankelijke en aanzienlijk goedkopere Chinese technologie (zoals open-source Deepseek) en een partner die al hun grootste handelsrelatie is.

Voor de meeste van deze landen is de keuze duidelijk – en het is niet de keuze die de VS wil dat ze maken. Wedden dat landen het technologische toezicht en de beperkingen van de VS zullen accepteren in plaats van alternatieven te zoeken, is terecht een illusie.

Zelfs Amerikaanse bedrijven erkennen dat dit zelfvernietigend is. Nvidia’s verklaring is veelzeggend: dit zal “het risico op misbruik niet verminderen, maar zou de economische groei en het Amerikaanse leiderschap bedreigen.” Ze begrijpen dat het fragmenteren van de wereldwijde markt uiteindelijk de Amerikaanse concurrentiekracht zal schaden, niet zal versterken.

Uiteindelijk zal dit leiden tot een muur die de Amerikaanse technologie steeds meer isoleert, terwijl de rest van de wereld verdergaat. Dat is de ironie: in een poging om technologische dominantie te behouden, versnelt de VS haar eigen isolatie. Door landen te dwingen te kiezen, creëert het precies de omstandigheden die hen naar Chinese alternatieven zullen drijven.

Dit is niet het inperken van China’s technologische opkomst – het versnelt de opkomst van een parallel technologisch ecosysteem dat de VS niet kan controleren. En uiteindelijk, met de pure dynamiek van China en de veel snellere groei van het Globale Zuiden, zal dit parallelle ecosysteem zeer waarschijnlijk het dominante ecosysteem worden ten opzichte van een verkalkt en gesloten Westen. @ArnaudBertrand

Wat wel duidelijk is, is dat deze dwaze poging om China te intimideren in Washington’s gezicht zal ontploffen en Amerika’s neergang zal versnellen. En dat lijkt mij een redelijk eerlijke uitkomst.

Wat je zaait, zul je oogsten.

Shithole country https://t.co/vKZ0ZACnG4 pic.twitter.com/uUW4vyg9ha

— 𝕚𝖓𝖌o µ𝖘ɔｈ𝔫ҽЯ 🤟🇷🇺 (@ingouschner) January 11, 2025

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

De ene kaart die alles verklaart

Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over