Er zijn momenteel wijdverspreide berichten van inlichtingendiensten zoals de BND en de Mi6 dat een laboratoriumongeluk de oorzaak is van de coronapandemie. Dit is echter een poging om de aandacht af te leiden van de werkelijke oorzaken en schandalen, zoals het Drosten-document, schrijft Dr. Peter F. Mayer.
Ik heb het BND-verhaal behandeld en hoe het de bedoeling is om de discussie, zelfs onder critici, te beperken tot het zwart-witte onderwerp van laboratorium versus vleermuis. Doel is om te voorkomen dat er discussie ontstaat over de vraag of dit coronavirus gevaarlijker is dan andere coronavirussen of griepvirussen en of de pandemiemaatregelen daarom überhaupt gerechtvaardigd waren.
De arts en voormalig woordvoerder volksgezondheid van de SPD in de Duitse Bondsdag, Dr. Wolfgang Wodarg bekritiseert in een interview met Milena Preradovic op duidelijke wijze het nieuwe debat over de vermeende laboratoriumoorsprong van Covid-19. Dit is gewoon ‘onzin’ en een verhaal over de pandemie-industrie. Hij verwijst naar de PCR-test die mede is ontwikkeld door Christian Drosten en die gebaseerd is op twijfelachtige genetische markers afkomstig van een sequentie uit Wuhan. “Het virus is alleen in de computer ontworpen als een genetische sequentie”, vat een bericht op X Wodargs beslissende positie samen.
De asymptomatische patiënt 0 van januari 2020
Een belangrijke manier om de pandemie in stand te houden, was om iedereen te verplichten om te allen tijde een masker te dragen, zelfs tijdens het sleeën in de buitenlucht. Zodat niemand het vergeet en altijd maar bang is.
Voorwaarde hiervoor was de bewering dat men anderen kon besmetten zonder zelf symptomen te hebben. Tot die tijd was de stand van zaken op het gebied van immunologie echter dat het zeer onwaarschijnlijk was dat andere mensen zonder symptomen besmet zouden raken. Pas als de virale lading heel hoog wordt, krijg je namelijk symptomen van de ziekte. Dat gebeurt wanneer de killercellen en T-cellen de geïnfecteerde cellen op grotere schaal gaan vernietigen. Er ontstaan dan microscopisch kleine verwondingen. En alleen als de virale lading hoog is, kun je anderen besmetten.
Dit was ook nodig voor de bewering dat als virusdragers op tijd geïsoleerd werden, infectie en daarmee ziekte en dood voorkomen konden worden. Daarom moesten geïnfecteerde personen tijdig worden geïdentificeerd met behulp van PCR-testen. Om dit te benadrukken, was het ook nodig om te benadrukken dat mensen besmettelijk kunnen zijn, zelfs zonder symptomen.
Er moest worden aangetoond dat dit ‘nieuwe’ coronavirus ook in dit opzicht anders is en het lichaam van de besmette persoon met rust laat totdat minstens één andere persoon is besmet.
Dit bewijs werd geleverd, zoals TKP op 17 januari 2021 meldde , via deze brief aan de redacteur van het New England Journal of Medicine, gepubliceerd op 30 januari 2020 (sic!), getiteld “Transmissie van 2019-nCoV-infectie via een asymptomatisch contact in Duitsland”:
En een van de auteurs van de “Brief aan de redactie” is niemand minder dan Prof. Christian Drosten. De lijst met auteurs aan het einde van de korte brief is behoorlijk lang. Onder hen zijn vier werknemers van het Bundeswehr Institute of Microbiology, München, Duitsland (sic!). Hier is het deel van de auteurslijst met Drosten en de Bundeswehr:
Maar laten we nu tot de cruciale bewering komen. Eerst wordt patiënt 1 voorgesteld die – hoe kan het ook anders – contact had met een Chinese vrouw bij het bedrijf Webasto in de regio München. En dit was het geval:
Voordat de symptomen zich voordeden, had hij [patiënt 1] op 20 en 21 januari vergaderingen bijgewoond met een Chinese zakenpartner in zijn bedrijf nabij München. De zakenpartner, die in Shanghai woont, was van 19 tot en met 22 januari in Duitsland. Tijdens haar verblijf was ze gezond en vertoonde ze geen tekenen of symptomen van infectie. Ze werd echter ziek op haar terugvlucht naar China, waar ze op 26 januari positief testte op 2019-nCoV.
Ik schreef toen: “Al in april 2020 werd echter duidelijk dat deze patiënte 0 tijdens haar verblijf in München al sterke medicijnen slikte om de symptomen te verlichten.”
Het is ook vreemd dat Patiënt 1 op 24 januari ziek werd en de Brief aan de Redactie met in totaal 17 auteurs pas op 30 januari werd gepubliceerd. Misschien ging het zo snel omdat vier van de auteurs afkomstig waren van de Bundeswehr.
Uit een ander onderzoek van Merle M. Böhmer et al., gepubliceerd in The Lancet op 15 mei 2020, bleek verder dat deze patiënt 0 al last had van vermoeidheid, pijn op de borst en rugpijn ten tijde van haar verblijf in Webasto. Daarom nam ze paracetamol om de symptomen te verlichten en testte ze na terugkomst in Shanghai positief op Covid-19.
Daarom hebben verschillende internationale journalisten en wetenschappers opgeroepen om het Bundeswehr/Drosten-onderzoek naar asymptomatische transmissie terug te trekken. Dit is tot op heden echter niet gebeurd. Ik heb toen verder verklaard: “Behalve dit geïsoleerde casusrapport bij Webasto zijn er tot op heden geen andere gevallen van asymptomatische transmissie wetenschappelijk gedocumenteerd.”
Hier volgt een uittreksel uit de studie “Onderzoek van een COVID-19 uitbraak in Duitsland als gevolg van een enkel reisgeassocieerd primair geval: een case serie”:
Patiënt 0, die werkte bij de Chinese vestiging van een Duits bedrijf in de regio Groot-München, reisde op 19 januari 2020 per vliegtuig van Shanghai naar München om workshops en vergaderingen in het bedrijfsgebouw bij te wonen. De dag na haar aankomst (20 januari 2020) kreeg patiënt 0 last van pijn op de borst en in de rug, wat ze omschreef als ongebruikelijk. Ze nam een enkele dosis van een medicijn dat paracetamol bevatte.
Als Drosten et al. destijds hun brief hadden gecorrigeerd en als de gezondheidsautoriteiten daar nota van hadden genomen en dit in de publieke opinie en andere reguliere media hadden verspreid, dan was dat waarschijnlijk het einde van de mondkapjes en de PCR-tests geweest en daarmee ook het einde van de vaccinatiecampagne. Belastingbetalers zouden honderden miljarden hebben bespaard, miljoenen mensen zouden nog in leven zijn en veel kleine en middelgrote bedrijven, winkels en restaurants zouden niet failliet zijn gegaan.
Overigens heette het virus nog steeds 2019-nCoV, net als op 18 oktober 2019 in New York tijdens de onmiddellijke pandemieplanning genaamd “Event 201”, die werd georganiseerd door de Bill & Melinda Gates Foundation in samenwerking met het World Economic Forum WEF, WHO, de autoriteiten van de VS en China, Big Money, Big Pharma, Big Data en het Johns Hopkins Center for Health Security.
Het was opzettelijk. Zoals TKP gisteren meldde, toont een “nu opgedoken memo uit Nederland aan dat zelfs toen, slechts twee maanden na het begin van de grote Covid-manoeuvre, maskers alleen voor de show werden gebruikt. Een onderzoeksjournalist maakte een bijbehorend dossier openbaar.” Ook aanwezig was minister van Volksgezondheid Jens Spahn, die een bezoek bracht aan de Nederlandse minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge.
Dit is al langer bekend uit Israël, zo meldde TKP in maart 2022. Advocaat Gadi Shiloh had namens een groep Israëlische artsen en wetenschappers genaamd “Mahatz Corona” informatie opgevraagd bij de Israëlische regering op grond van de Wet openbaarheid van bestuur. De reactiebrief van het Israëlische ministerie van Volksgezondheid van 22 november 2021 was zowel verhelderend als schokkend. De informatie is afkomstig uit de notulen van een vergadering van het Covid Management Committee gehouden in maart 2020:
“Wij zijn van mening dat het dragen van maskers een educatieve boodschap heeft en ook een psychologisch effect op mensen. Gezien het gebrek aan professionele redenen, zullen we moeite hebben met het aanbevelen van maskers. Er is geen wetenschappelijk bewijs dat maskers effectief ziektes kunnen voorkomen of verminderen.”
Premier Netanyahu wist er kennelijk van. We herinneren ons dat de toenmalige Oostenrijkse bondskanselier Kurz profeteerde over een telefoongesprek met Netanyahu, waarin hij zei dat hij toen “corona serieus had genomen.” Hij wist net als Spahn en Hugo de Jonge zeker dat het hun taak was om te vaccineren, te vaccineren en nog eens te vaccineren.
De verhalen die nu naar buiten komen van inlichtingendiensten die al begin 2020 op de hoogte zouden zijn van de laboratoriumoorsprong van Corona, zijn bedoeld om af te leiden van juist deze werkelijk onthullende feiten.
Blijkbaar worden er nu vergelijkbare methoden gebruikt om Europa in een nieuwe wereldoorlog te storten. De Bundeswehr was er in januari 2020 immers ook bij.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Dr.peter F.mayer vind dat “Doel is om te voorkomen dat er discussie ontstaat over de vraag of dit coronavirus gevaarlijker is dan andere coronavirussen of griepvirussen”, terwijl “Het virus is alleen in de computer ontworpen als een genetische sequentie”.
Zolang je als “wetenschapper” je bestaan ontleend aan een onbewezen bestaan van virussen blijft je binnen dat narratief functioneren met discussies die niet zinvol zijn. Dat loslaten betekend je witte jas inleveren. Deze bedreiging maakt dat hij steeds binnen dat narratief moet discussiëren.
Dit loslaten houd in dat je anders moet kijken naar de zin van ziek worden en het complexe functioneren van elke cel in verhouding met omgeving en zelfredzaamheid. Gezondheid als eigen verantwoordelijkheid staat nog steeds in de kinderschoenen en is niet simpel of gemakkelijk.
Corona komt helemaal niet uit China, in de jaren 2014-15 werden in heel de wereld covid 19 teststaafjes rondgestuurd en in 2019 was event 201 waar de Corona werd besproken, en afgesproken dat het uit China zou komen.