Tony Blair, oorlogsmisdadiger in de Irakoorlog , dringt aan op de introductie van digitale ID’s en gezichtsherkenning – onder het mom van efficiëntie, maar in werkelijkheid een hulpmiddel voor massasurveillance.
Hij beweert dat burgers hun privacy inruilen voor gemak , maar het systeem biedt volledige controle. Bijzonder explosief: digitale ID’s zijn ook bedoeld om populisme te bestrijden – een duidelijke poging om politieke tegenstanders te monitoren en in diskrediet te brengen.
Met Blair als architect en Keir Starmer als handhaver dreigt een ongekende digitale controle die burgerrechten opoffert voor ‘efficiëntie’.
Blairs digitale agenda
1. Digitalisering als controlemiddel
Tony Blair pleit voor de invoering van digitale ID’s, omdat deze volgens hem de staat efficiënter maken. Maar achter deze ‘modernisering’ schuilt een enorme uitbreiding van de staatstoezicht. Digitale identiteiten zijn niet alleen bedoeld om administratieve processen te versnellen, maar ook om migratie te reguleren en de toegang tot openbare diensten te controleren. Critici waarschuwen dat efficiëntie wordt gebruikt als voorwendsel om de individuele vrijheden te beperken.
2. Mensen moeten hun privacy opgeven voor gemak
Blair beweert dat burgers bereid zijn een groot deel van hun privacy op te geven als dat het voor hen gemakkelijker maakt om met de autoriteiten te communiceren. Deze geleidelijke gewenning aan toezicht brengt echter aanzienlijke risico’s met zich mee. Zodra digitale identiteiten zijn vastgesteld, kunnen ze dienen als hulpmiddel om ongewenste meningen te controleren.
3. Digitale ID als wapen tegen politieke tegenstanders
Bijzonder explosief: Blair ziet digitale ID’s niet alleen als een administratief hulpmiddel, maar ook als een middel om populisme te bestrijden. Volgens hem zijn ze bedoeld om mensen te ‘ontmaskeren’ die kritische standpunten innemen over kwesties als migratie of sociale voorzieningen. Daarmee zou een technologie die officieel efficiëntie dient, veranderen in een instrument van politieke controle.
4. Gevaar van een digitale surveillancestaat
Het project maakt deel uit van een wereldwijde trend richting biometrische registratie en gegevensopslag. Vaak rechtvaardigen regeringen deze maatregelen met het argument van veiligheid en vooruitgang, maar in de praktijk leiden dergelijke systemen vaak tot beperkingen van fundamentele rechten. Een gedigitaliseerde staat zou volgens Blairs ideeën uiteindelijk kunnen leiden tot minder democratie, meer controle en een groter potentieel voor misbruik.
5. Toekomst: beheer of totale controle?
Terwijl de Britse regering onder leiding van Keir Starmer de ideeën van Blair overneemt, blijft de vraag: staat digitale ID echt ten dienste van de burgers – of alleen van de overheid? Historisch gezien hebben staten zelden hun macht uit handen gegeven zodra ze volledige toegang hadden tot de gegevens van hun burgers.
Voor sommigen klinkt Blairs visie misschien als vooruitgang, maar wie garandeert dat het niet tot totale controle zal leiden?
Bron: Reclaim the Net, herschreven door Uncut News.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
