Op 2 april riep president Donald Trump de “Bevrijdingsdag” uit en kondigde hij een nieuwe tariefstrategie aan die naar verluidt het onevenwicht op handelsgebied moest corrigeren en Amerikaanse werknemers en industrieën moest beschermen, schrijft Moon of Alabama.
Het was het verkeerde medicijn voor een verkeerd gediagnosticeerde ziekte. De binnenlandse economische problemen in de VS worden veroorzaakt door wettelijke prikkels voor financiële speculatie en ontmoediging om goederen te produceren die mensen nodig hebben. Invoerrechten zullen dat probleem niet oplossen.
De tarieven die Trump invoerde, negeerden de economische realiteit. Het hele economische concept erachter was gebaseerd op de vreemde theorie van een of andere adviseur. Het was duidelijk dat de hele Trump-strategie, geïmplementeerd via tarieven, zou mislukken.
China en andere landen verzetten zich tegen Amerikaanse tarieven door er zelf een aantal in te voeren. De markten reageerden adequaat. De waarde van de Amerikaanse dollar, de Amerikaanse aandelenmarkten en de Amerikaanse staatsobligaties daalde.
Op 9 april werd Trump gedwongen zich terug te trekken. Hij zette de tarieven voor de meeste landen 90 dagen stil, maar verhoogde de tarieven voor China.
China reageerde op dezelfde manier.
Drie dagen later kondigde Trump een nieuwe terugtrekking aan. Smartphones en computers werden uitgesloten van de eerder ingevoerde tarieven.
Speculanten waren wellicht blij met de onzekerheid die Trumps onverantwoordelijke tariefstrategieën op de financiële markten veroorzaakten. Maar voor markten voor reële goederen is onzekerheid een gif dat alle activiteiten blokkeert. Het werd al snel duidelijk dat de tarieven enorme problemen voor de Amerikaanse economie zouden veroorzaken.
Trump probeerde China onder druk te zetten om toe te geven aan de Amerikaanse voorwaarden in een nieuwe handelsdeal. Maar China verwierp alle onderhandelingen totdat de tarieven weer op het oude niveau waren.
Die concessie werd gedaan. Tijdens de besprekingen in Genève afgelopen weekend trokken de VS zich opnieuw terug.
De redacteuren van de Wall Street Journal houden hun commentaar niet in:
Zelden is een economisch beleid zo krachtig en snel afgewezen als de tarieven van president Trump op Bevrijdingsdag – en door Trump zelf. Kijk maar naar de overeenkomst van maandagochtend om zijn straftarieven voor China te verlagen – zijn tweede grote terugtrekking in minder dan een week. Dit is een overwinning voor de economische realiteit en voor de Amerikaanse welvaart.
Maak daar maar een gedeeltelijke overwinning van. De regering stemde ermee in om het grootste deel van het tarief van 145% dat Trump op 2 april en later op Chinese goederen had ingesteld, af te schaffen. Wat overblijft is zijn nieuwe wereldwijde basistarief van 10%, plus de aparte heffing van 20% die vermoedelijk gekoppeld is aan China’s rol in de fentanylhandel, voor een totaaltarief van 30%. In ruil daarvoor verlaagt Peking zijn vergeldingstarief van 125% naar 10%. De overeenkomst geldt voor een periode van 90 dagen, terwijl de onderhandelingen voortduren.
En daarin schuilt wat mij betreft nog steeds het grote probleem.
De redacteuren concluderen:
Het tarief van 30% is nog steeds uitzonderlijk hoog voor een belangrijke handelspartner, maar de terugdraaiing met 90 dagen behoedt beide partijen voor wat een dreigende economische crisis leek te worden. Amerikaanse consumenten kampten met wijdverbreide tekorten, terwijl China vreesde voor groeiende werkloosheid.
Er verandert voorlopig nog niets aan die klachten.
Het zijn niet alleen de extreem hoge invoerrechten van 30% (die vooral gelden voor producten met een zeer lage winstmarge) die ervoor zorgen dat Chinese fabrieken de productie niet kunnen hervatten en Amerikaanse retailers hun schappen niet kunnen aanvullen.
Het gif dat alles nog steeds verlamt, is de onzekerheid en onzekerheid die gepaard gaan met de limiet van 90 dagen van de overeenkomst en het gebrek aan perspectief op wat er zou kunnen volgen. Wie plaatst bestellingen voor bijvoorbeeld schoolspullen als de prijs ervan onbekend is?
Paul Krugman is het daarmee eens:
Het prohibitieve tarief is opgeschort, niet afgeschaft. Niemand weet wat er over 90 dagen gebeurt. Ik betoog al lang dat de onzekerheid die Trumps willekeurige, steeds veranderende tarieven creëren minstens zo belangrijk is als de hoogte ervan. Welnu, de onzekerheid is eerder omhoog dan omlaag gegaan.
Deze terugtrekking is waarschijnlijk niet snel genoeg gekomen om hoge prijzen en lege schappen te vermijden. Zelfs als de leveringen van Shanghai naar Los Angeles – die vrijwel waren stopgezet – morgen zouden worden hervat, zouden de goederen niet op tijd aankomen om uitputting van de huidige voorraden te voorkomen.
Ik denk dat het goed nieuws is dat Trump flink op de rem trapte voordat hij volledig de afgrond in reed. Maar als je denkt dat de rationaliteit is teruggekeerd in het beleidsproces, dat de tijd van regeren op basis van onwetendheid en grillen voorbij is, kom je bedrogen uit.
Ik ben het daar mee eens.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
9 Tekenen dat de omstandigheden rijp zijn voor een grote economische crisis in de Verenigde Staten
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
