Zaterdag werd een nucleair bewapende strategische bommenwerper vernietigd toen de Russische vliegbasis Olenja – slechts 64 kilometer van Zweden – werd aangevallen door Oekraïense drones. Eén theorie zou kunnen zijn dat de drone vanuit Noorwegen of Finland is opgestuurd, aldus een deskundige die in Verdens Gang spreekt.
De vliegbasis ligt op minder dan 32 kilometer van de Finse grens.
– Nu moeten we er gewoon aan wennen dat we een oorlog aan onze grenzen hebben, zei de Finse president Alexander Stubb na de aanval tegen de Finse media.
Bij de aanval werd een strategisch bommenwerpervliegtuig Tu-22M3, dat deel uitmaakt van de Russische nucleaire strijdkrachten, vernietigd.
Volgens de Russische doctrine kunnen aanvallen op de eigen kernwapens met een kernoorlog worden beantwoord, en daarom is de aanval potentieel ernstig, meldt Friatider.
– (EN) De fundamentele boodschap is dat we in Finland geen reden hebben om ons zorgen te maken. Wij hebben de situatie onder controle en kunnen reageren. We hebben contact gehad met de Zweedse premier over de aanval en hoe we zullen reageren, zegt Stubb tegen Illta Sanomat.
Hij dringt er ook bij Oekraïne op aan om door te gaan met soortgelijke aanvallen.
– We moeten er ook aan wennen dat Oekraïne alle middelen moet inzetten om deze oorlog te winnen, zegt hij.
In een reactie aan SVT schrijft de perssecretaris van Ulf Kristersson:
“De premier deelt de fundamentele boodschap van de Finse president dat er geen reden tot bezorgdheid is. Er is oorlog in onze directe omgeving en we volgen de ontwikkelingen op de voet.”
“Zweden heeft nauw contact met onze buurlanden, niet in de laatste plaats met Finland, over de veiligheidssituatie”.
Defensieonderzoeker Kristian Åtland denkt dat de drone mogelijk vanuit Russisch grondgebied is gestuurd door Oekraïense operators, of vanuit een derde land, bijvoorbeeld Noorwegen of Finland.
– Het kan heel goed zijn dat er Russische beschuldigingen komen dat de drone vanaf Noors of Fins grondgebied is gestuurd, maar in dat geval moeten ze over goede feitelijke informatie beschikken voordat ze dergelijke beschuldigingen uiten, zegt hij tegen VG.
Åtland zegt dat dit laat zien hoe de oorlog Europa nadert en het Russische gevoel van veiligheid op het Kola-schiereiland in twijfel trekt.
Headerafbeelding: Tu-22M3
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Finse homofiele flikkerpresident vraagt Rusland de Finse bevolking uit te roeien met kernbommen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Waarom is zo’n belangrijk vliegtuig niet beschermd?
Vreemd.
Nogal simpel en niks vreemds aan.
Omdat het een vliegtuig is dat nucleaire wapens KAN laden, maar niet perse hoeft te hebben. Net als niet alle F16’s op ieder vliegveld constante extra bewaking hebben.
Daarnaast veranderen drones het speelveld. Het is technologisch nog niet doenlijk om alle vliegvelden volkomen te beschermen tegen drones, die vanwege het veelal lichte materiaal en de kleine afmetingen ook een .heel klein radarprofiel hebben, wat ze moeilijk detecteerbaar maakt.
Waarom heeft de Ukraine het gedaan in plaats van de US?
Alsof Ukraine effe naar Finland gaat om Rusland te bombarderen.
De US kan dat makkelijk doen.
Of zijn ze bang dat toe te geven, omdat ze dan direct betrokken zijn?
Omdat technisch gezien, oppapier tenminste, Ukraine het enige land is dat in oorlog is met Rusland.
Als wat voor NAVO land dan ook een dergelijke actie zou uitvoeren dan is het hele ‘artikel 5’ verhaal ongeldig omdat wat voor Russische reactie er dan ook zou komen geen Russische aanval zou zijn en er daardoor ook geen beroep kan worden gedaan op een gezamenlijke verdediging tegen Russische agressie.
Het zou ook het (flinterdunne) verhaal dat de NAVO een defensieve organisatie is volledig aan stukken scheuren.
Dat het in werkelijkheid anders is gaat pas betekenis krijgen als dat onomstotelijk bewezen kan worden. Dus totdat dat gebeurt zal alles op Ukraine worden geschoven.
Ben benieuwd wat het antwoord van Rusland gaat zijn, want nu heeft een NAVO land Rusland rechtstreeks aangevallen , ook al hebben ze dat (misschien) via oekieland gedaan.
Dat is toch al vaker gebeurd, de Russen blijven kalm en beheerst, zoeken rustig uit waar die drone vandaan kwam en bombarderen dan die plek helemaal plat.
Jim Fetzer geeft zijn mening over het bezoek van genocidale oorlogsmisdadiger Beëlzebub Satan Yahu aan het Amerikaanse congres:
https://www.republicbroadcastingarchives.org/authentic-news-with-jim-fetzer-july-24-2024-hour-1/
Luister elke dag naar de podcasts van Jim Fetzer:
https://www.republicbroadcastingarchives.org/category/jim-fetzer/
Jim Fetzer is 84 jaar oud, maar hij geeft nog elke dag van katoen.
Ik heb van dit verhaal voor het eerst gehoord toen Douglas McGregor dit vermeldde bij Redacted. Helaas gaf hij geen verdere details vrij. Vandaar dat ik dissident wil bedanken voor dat wel te doen, inclusief de links. Dit maakt een discussie hierover met de schapen wat makkelijker.
Om terug te komen op het artikel zelf: de Finse president dringt er dus op aan dat Oekraine door gaat met dit soort aanvallen. Mocht blijken dat de drone vanuit Finland afgevuurd is dan mag men toch verwachten dat Poetin hier stevig op gaat reageren.
Douglas McGregor denkt van niet omdat Poetin eerst zo verstandig zou zijn om te kijken wat er na de Amerikaanse verkiezingen gebeurt. Dit is een grote fout en een teken van zwakte. Zelfs al komt Trump in het Witte Huis en is het een tijdje rustig, dan nog zal het Pentagon deze tijd gebruiken om op adem te komen en zich te herbewapenen waarna deze ellende wanneer er een nieuwe president komt weer van voor af aan kan beginnen. Poetin moet echt tanden tonen en de NAVO zo’n pak slaag geven dat de NAVO het uit zijn hoofd laat om weer zoiets te flikken, ongeacht wie de president wordt.