Nieuwe studie trekt de fossiele oorsprong van olie en gas in twijfel

10

De huidige hypothese is dat ruwe olie en aardgas het product zijn van organisch fossiel materiaal. Maar een nieuw gepubliceerde studie trekt dit in twijfel. In laboratoriumexperimenten ontdekten wetenschappers dat deze koolwaterstoffen zich onder hoge druk in de aardmantel kunnen vormen, meldt Report24.

Een onlangs gepubliceerde studie met de titel ‘Genesis van diepe abiogene koolwaterstofsystemen’ betwist de wijdverbreide veronderstelling dat olie en aardgas uitsluitend uit fossiele bronnen komen. Wetenschappers onder leiding van Vladimir G. Kutcherov van het Zweedse KTH Royal Institute of Technology presenteren bewijs voor een alternatieve theorie over de vorming van koolwaterstoffen diep in het binnenste van de aarde. Dit wordt ook bepleit door andere wetenschappers ( zie hier ).

In laboratoriumexperimenten konden de onderzoekers aantonen dat koolwaterstoffen kunnen ontstaan ​​onder hoge druk en extreme temperaturen, zoals die voorkomen in de aardkorst en de bovenmantel. Bij drukken tussen 3 en 22 gigapascal en temperaturen tot 3000 graden Celsius werden aanvankelijk gasvormige koolwaterstoffen met maximaal 6 koolstofatomen gevormd. Er ontstonden ook langere koolstofketens, die typisch zijn voor aardolie.

Deze resultaten ondersteunen de zogenaamde abiogene theorie van de productie van koolwaterstoffen. Er wordt gesteld dat het merendeel van de olie- en gasvoorraden niet uit organisch materiaal is voortgekomen, maar is gevormd door geologische processen diep in de aarde.

Advertisement

Een sleutelelement van deze theorie zijn de zogenaamde diepe vloeistoffen: complexe vloeistofmengsels die volgens de onderzoekers fungeren als een natuurlijk katalytisch systeem. Ze bevatten onder meer methaan, waterstof, koolstofdioxide en elementaire zwavel. Dit laatste speelt een belangrijke rol bij de polymerisatie van koolwaterstoffen tot langere ketens.

Metalen zoals vanadium zijn ook bij de processen betrokken en maken de vorming van dikkere aardolie met langere koolstofketens mogelijk. Volgens de wetenschappers verklaart de variabiliteit in de samenstelling van de diepe vloeistoffen de verschillende eigenschappen van olie- en gasvoorraden.

De studie biedt een mogelijke verklaring voor verschijnselen die moeilijk te rijmen zijn met de klassieke fossielebrandstoftheorie. Deze omvatten de methaanmeren op Saturnusmaan Titan, evenals berichten over olievelden die zich lijken aan te vullen nadat ze als uitgeput worden beschouwd.

De onderzoekers benadrukken dat hun bevindingen verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor ons begrip van de mondiale koolwaterstofvoorraden. Als de theorie wordt bevestigd, kunnen de olie- en gasvoorraden aanzienlijk groter zijn dan eerder werd gedacht.


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.


De Grote Olie-samenzwering: Sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog is het bekend dat olie geen fossiele brandstof is; het is abiotisch

Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
10 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Schrander
Schrander
10 dagen geleden

Goh. Het dinopap verhaal is zo onzinnig. Het is op het ridicule af

Anja
Anja
10 dagen geleden

De juiste vertaling is niet “stelt in vraag”, maar “trekt in twijfel”…. De titel kan dus beter zijn:

“Nieuwe studie trekt de fossiele oorsprong van olie en gas in twijfel” (of betwijfelt of twijfelt aan de fossiele oorsprong van olie en gas).
AI-vertaalmachines werken niet altijd even handig hoor 😉

Ni dieu, ni maître
Ni dieu, ni maître
10 dagen geleden

Dit is oud nieuws en bevestigt dat niets is wat het lijkt.

dwd
dwd
10 dagen geleden
Antwoord aan  Ni dieu, ni maître

de slapers zullen dit nooit geloven

Prikdienst
Prikdienst
10 dagen geleden
Antwoord aan  dwd

inderdaad. Als het niet jarenlang op TV en in de krant wordt herhaald dan wordt het niet geloofd.

Simon
Simon
10 dagen geleden

Nou hé hé eindelijk wat common sense. Ik vroeg mij als jongere al af bij dat fossiele brandstof verhaal of het klopte want als het verhaal klopte, hoe veel F*cking plant materiaal moet er dan wel niet gefossileerd zijn om die gigantische olieplas die we nu al 100+ jaar oppompen te genereren. Zoveel levert ‘n plant niet op als fossiele brandstof bron. Het gros van de plant is namelijk water. Dus inderdaad de vorming van die stoffen via de aardmantel onder hoge druk en de juiste omstandigheden is VEEL plausibeler.

dwd
dwd
10 dagen geleden

En alle hersendode schapen zullen mekkeren in koor neehehehehe dit is een complot.

Johan P
Johan P
10 dagen geleden

Dit verhaal is lang over tijd. Al in de jaren ’90 waren er diverse gerenommeerde professoren die dit bespraken, maar het mocht natuurlijk nooit naar de massa worden verspreid. Dan zouden mensen zich af kunnen gaan vragen waarom het zo ‘schaars’ is en waarom er zoveel winst op gemaakt moest worden en waarom er zoveel belasting op geheven moest worden. En dan had men de mensen nooit zo gek gekregen de ‘energie omschakeling’ te accepteren.

(Overigens misschien al wel voor de jaren ’90, maar dat was de tijd dat ik er over hoorde)

Coco
Coco
10 dagen geleden

Ook in dit dossier doen de feiten er niet toe, energie is een van de dingen waarmee kleine burgertjes eronder gehouden worden.

nowar
nowar
7 dagen geleden

na de 2e wereld oorlog is al bekend dat dit uitputten van “fossiele”brandstoffen dus een verzinsel is…..dan wordt er al heel lang fiks gelogen dus