Nieuw-Zeeland: Minister van Justitie keurt de uitlevering van Kim Dotcom aan de VS goed

3

Veel mensen kennen Kim Schmitz, die onderwerp is van de uitleveringsvergunning, alleen onder zijn pseudoniem Kim Dotcom en als auteur van bijtende commentaren op sociale media. De VS willen hem graag voor vijftig jaar naar de gevangenis sturen, meldt RT.de.

De Nieuw-Zeelandse minister van Justitie Paul Goldsmith heeft ermee ingestemd voormalig Mega Upload-medeoprichter Kim Schmitz, beter bekend als Kim Dotcom, uit te leveren aan de VS.

Schmitz, de zoon van een Duitse vader en een Finse moeder, woont sinds 2010 in Nieuw-Zeeland. Hij richtte daar zelfs zijn eigen partij op, de Internetpartij, die vervolgens fuseerde met een Maori-partij; Deze partij kreeg bij de verkiezingen van 2014 echter niet genoeg stemmen voor een parlementszetel. Sindsdien is Schmitz een politiek figuur in Nieuw-Zeeland.

Mega Upload, een portaal voor het delen van bestanden dat hem een ​​fortuin van 175 miljoen dollar zou hebben opgeleverd, zou illegale inhoud hebben aangeboden, vooral illegale kopieën van huidige films, vanuit het perspectief van de Amerikaanse media-industrie zoals de FBI. Schmitz heeft ter verdediging altijd betoogd dat het bedrijf geen invloed had op de inhoud die gebruikers uploadden en mediabedrijven zelfs directe toegang gaf om inhoud te verwijderen die inbreuk maakte op het auteursrecht.

Mede-oprichter van Apple Steve Wozniak bezocht Schmitz in Nieuw-Zeeland in 2012 en legde onder meer uit:

“Als misdaden per brief worden gepleegd, sluit je het postkantoor niet. Als regeringen een ‘afpersing’-aanklacht bedenken tegen een doorsnee IT’er die alleen maar een filesharingdienst runt (…), dan bewijst dat hoe slecht doordacht de poging om hem uit te leveren is. (…) Jammer voor de Amerikaanse regering dat Dotcom in Nieuw-Zeeland woont, dat een betere reputatie heeft op het gebied van mensenrechten.”

In tegenstelling tot eerdere procedures op dit gebied werd Schmitz niet vervolgd via particuliere rechtszaken door mediabedrijven, maar werd er eerder een strafrechtelijk onderzoek uitgevoerd door de Amerikaanse federale politie (FBI). In 2012 werd in opdracht van de FBI met helikopters en ruim zeventig agenten de Nieuw-Zeelandse villa van Schmitz doorzocht, waarbij een groot aantal spullen in beslag werd genomen. De huiszoeking werd later door een Nieuw-Zeelandse rechtbank onwettig verklaard; de toenmalige minister van Justitie moest zich er zelfs publiekelijk voor verontschuldigen.

Het juridische geschil over de uitlevering loopt sindsdien. Aangezien de belangrijkste juridische kwestie de toepassing van de Amerikaanse wet buiten het Amerikaanse grondgebied is, die in dit opzicht vergelijkbaar is met de zaak Assange, zijn de respectieve ontwikkelingen onderhevig aan sterke politieke invloeden. Goldsmith verklaarde dat hij “gedetailleerd advies van het [Amerikaanse] ministerie van Justitie over deze zaak” had ontvangen. Het feit dat hij met deze uitspraak alleen het Amerikaanse ministerie kan bedoelen, ook al heeft hij het over het ‘Ministerie van Justitie’ en niet over het ‘Department of Justice’, vloeit voort uit het feit dat het adviseren van de minister vanuit zijn eigen ministerie simpelweg geen nieuws is. “Ik heb alle informatie zorgvuldig overwogen en heb besloten dat de heer Dotcom moet worden overgedragen aan de VS om terecht te staan.”

Advertisement

Omdat de Nieuw-Zeelandse rechterlijke macht echter slechts in geringe mate wordt beïnvloed door de politiek, bestaat altijd de mogelijkheid van verrassende beslissingen. Schmitz kan in ieder geval een aanklacht indienen tegen de beslissing van de minister van Justitie. De New Zealand Herald schrijft:

“Ook al is het belangrijk, de ondertekening van de uitleveringsbevoegdheid is slechts een volgende stap in een proces dat waarschijnlijk jaren zal duren.”

Aangezien Schmitz onder zijn pseudoniem Kim Dotcom de afgelopen jaren zeer bekend en populair is geworden, onder andere op X, speelt het geschil zich niet alleen juridisch af, maar ook in de media en heeft het zich allang uitgebreid van het onderwerp IT naar geopolitiek. Dit blijkt ook uit zijn reactie op de goedkeuring van de uitlevering:

Het Amerikaanse schulden- en gelddruksysteem stort in. Het Westen stevent af op een economische woestenij. Het Midden-Oosten staat in brand. Rusland domineert Oekraïne en de NAVO. BRICS maakt een einde aan de hegemonie van de VS en de valse ‘op regels gebaseerde orde’. De marionetten van de VS falen overal. Genocide, propaganda, censuur en vervalste verkiezingen zijn het nieuwe normaal. De mensheid staat voor de afgrond nu WO3 onvermijdelijk lijkt. Oh en de gehoorzame VS-kolonie in de Stille Zuidzee heeft net besloten me uit te leveren voor wat gebruikers ongevraagd naar Megaupload hebben geüpload en wat auteursrechthebbenden direct en zonder vragen konden verwijderen. Maar wat maakt het uit? Dat is gerechtigheid tegenwoordig.


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.


Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
3 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
PooTin
PooTin
3 maanden geleden

‘…onderhevig aan sterke politieke invloeden?’ Ik kan het me niet voorstellen; die ‘Paul Goldsmith’ is Uitverkoren door g’d zelf, samen met zijn hele stam van ‘lichtbrengers & vredestichters’, die zou zoiets toch nooit doen!?🤪

IMG_0596
P.R.v.LiLi
P.R.v.LiLi
3 maanden geleden

Mr. KiM SCHMiTZ is a REAL MODERN TIMES HERO !,,
and one N.-ZL. ‘LONE TRUTHWARRIOR’ !

SERVING HUMANITY !
Fightin’ for OUR WORLDWIDE LIBERTY, FREEDOM and SOUVEREIGNITY !!

KiM DOTCOM should have left the dictatorial hermetic ANACONDA-island
for a long, long time, up to better places on the Planet !
4 SURE NOT 2 A so called ‘CommonWelt’-country as for example(s)
Albion, Ausieland or Castr°nada !

Had al héél làààààng ANACONDALAND hebben zouden verlaten;
òp naar tòch bétere oorden op de Planeet !
Zéker niét naar een zgn. ‘GemÉÉN’!!-Bèst’ ??? – land, als Albion,
Ausieland or Castr°nada !

Laten we KiM nú vooral niét uit onze ogen of hart verliezen,
en hem des teméér bijstaan en ondersteunen !

THANX KIM !
YOU ‘LL BE NOT FORGETTEN !

Laatst bewerkt op 3 maanden geleden door P.R.v.LiLi
Jason
Jason
3 maanden geleden

Dit is dezelfde discussie als met X. Je vervolgt toch ook niet het papierbedrijf als iemand een strafbaar feit op papier schrijft.
We moeten ook niet naïef zijn, hij verdiende wel geld door het gebruik van illegale content door derden. Het zijn de gebruikers die men moet aanklagen, veelal doen mensen uit onwetendheid deze zaken.
Het internet was pleasanter in de beginjaren, het was een soort vrijplaats. Er gebeurden natuurlijk illegale dingen maar tegelijk leidde het tot innovatie. Persoonlijk vind ik dat iedereen toegang moet hebben tot informatie, muziek, films, boeken,… ook al heeft men daar geen geld voor. Het was gewoon te duur, zoals geld neerleggen voor een film die rotslecht blijkt te zijn. Wat echt goed is werd wel gekocht. En door streaming merk je dat door hebzucht mensen grepen naar illegale content, het is kwestie van prijs-kwaliteit.