New York City gaat persoonlijke voedselkeuzes volgen met behulp van creditcardgegevens

Herinner je je de gekke rechtse samenzweringstheorie die beweert dat onze voedselaankopen zullen worden gevolgd om ons CO2-verbruik te verminderen?

Die blijkt waar te zijn!

Gisteren kondigde New York City zijn plan aan om de “voedselkeuzes” van New Yorkers te volgen met behulp van creditcardgegevens van individuele winkelaankopen, schrijft Igor Chudov. Volgens de burgemeester is het volgen van individuele voedselkeuzes een stap in de richting van “het verminderen van de CO2-uitstoot” van New Yorkers.

De regering-Adams heeft een plan aangekondigd om te beginnen met het volgen van de ecologische voetafdruk die wordt gecreëerd door de voedselconsumptie van huishoudens, evenals een nieuwe doelstelling voor agentschappen in New York City om hun op voedsel gebaseerde uitstoot tegen het jaar 2023 met 33% te verminderen. [Bedoelden ze 2032 ?]

New York City zal, in samenwerking met American Express, een creditcardmaatschappij, aankopen volgen om de CO2-voetafdruk van New Yorkers te berekenen:

Het nieuwe plan plaatst de stad op één lijn met Londen en 13 andere steden om voedselconsumptie op te nemen in de maatstaven voor de uitstoot van broeikasgassen. De inspanning om de milieueffecten van het eten van voedsel zoals vlees en zuivelproducten te onderzoeken, werd ongeveer een jaar geleden voor het eerst aangekondigd als onderdeel van een samenwerking tussen grote steden over de hele wereld.

Je zou toch denken dat zo’n plan pas tot stand komt na een gesprek met New Yorkers? De burgemeester van New York hoort immers de New Yorkers te dienen, niet andersom.

De realiteit is echter dat er geen overleg en geen “gesprek” was, omdat de burgemeester van New York, Eric Adams, er zeker van is dat mensen niet eens een “gesprek” willen hebben over het ondervragen van hun voedselkeuzes.

Lees meer
Great Reset: Je zult niets hebben en verhongeren - Inflatie Britse boodschappenprijzen stijgt naar 17%, Nederland naar 30%

Maandag erkende Adams dat het moeilijk zou zijn om de voedselkeuzes van mensen te bevragen. ‘Ik weet niet of mensen echt klaar zijn voor dit gesprek’, zei hij.

Het “Mijn koolstof”-plan van het WEF

Eric Adams dient natuurlijk geen New Yorkers, die hij niet eens heeft geraadpleegd. Hij dient zijn sponsors en eist dat voedsel en andere persoonlijke uitgaven worden bijgehouden om de klimaatdoelstellingen te bevorderen. Het Wereld Economisch Forum stelde voor om het persoonlijke CO2-verbruik bij te houden in het beruchte “My Carbon” agenda artikel.

Het WEF legt uit dat het volgen van individuele keuzes altijd op weerstand stuitte. Gelukkig voor het WEF heeft de Covid-pandemie, veroorzaakt door een mysterieuze ziekteverwekker, deze berekening veranderd en, volgens het WEF, ons in staat gesteld om “pandemische maatregelen” uit te breiden naar het volgen van consumptie vanwege een grotere sociale acceptatie van de overheidsinmenging in onze persoonlijk leven:

Weinig steden vertoonden meer schaapachtige naleving van pandemische maatregelen dan New York City, dus het zou niet verwonderlijk moeten zijn dat “het volgen van voedselaankopen” in die specifieke plaats wordt geprobeerd in overeenstemming met de instructies van het WEF.

Het volgen van aankopen blijft natuurlijk niet beperkt tot voedsel.

Over vlees, gezondheid en vrijheid

Dit artikel is bewust neutraal over vlees en gezondheid. Sommige van mijn abonnees zijn veganisten en sommige zijn fervente vleeseters. Ik respecteer iedereen. Ik was een heel jaar vegetariër, lang geleden. Ik probeer tegenwoordig minder vlees te eten, wat nog steeds neerkomt op teveel eten, maar ik probeer het.

Lees meer
DER SPIEGEL ontvangt opnieuw miljoenensteun van Bill and Melinda Gates Foundation

In plaats van deze kwestie te kaderen als een gezondheidskwestie, verzoek ik u dringend om het te beschouwen als een kwestie van fundamentele rechtvaardigheid: de niet-gekozen, supranationale, zelfbenoemde meesters van de wereld proberen ons gedrag te volgen en te beïnvloeden zonder zelfs maar om toestemming of onze mening te vragen .

Er wordt ons verzekerd dat dit voor ons bestwil wordt gedaan. Diezelfde mensen profiteren echter financieel van goed geplaatste investeringen in bedrijven die nepvlees produceren dat bestaat uit kankertumorcellen.

Bill Gates’ laboratoriumvlees is gemaakt van kankercellen. Wilt u het rare of medium?

Over het algemeen wordt ons geleerd dat belangenconflicten ons moeten doen twijfelen aan de intenties van mensen die ideeën promoten die verband houden met dergelijke conflicten.

In het geval van Covid-19 of klimaatverandering wordt ons gevraagd om dergelijke voorzorgsmaatregelen weg te gooien en blind te vertrouwen op megamiljardairs die enorm profiteren van de pandemie of hun investeringen in klimaatverandering.

Als sceptici en kritische denkers zouden we moeten weigeren te geloven dat promotors financieel kunnen profiteren van hun gekke ideeën. In plaats daarvan zouden we een nauwkeurige en sceptische blik moeten eisen in wat zich achter het gordijn bevindt.

Ik ben er echter zeker van dat we in plaats van scepsis meer valse factchecks, ontkenningen en gaslighting zullen krijgen.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2023/04/14/oorlog-tegen-de-voedselvoorziening-mysterieuze-explosie-doodt-18-000-koeien-op-melkveebedrijf-in-texas/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties