De Shin Bet onthulde ook dat simkaarten en sensoren langs de grens vooraf waren geactiveerd, maar dat deze werden genegeerd.
De Shin Bet (IsraĆ«lische veiligheidsdienst) namĀ in zijn rapport, dat dinsdag onverwacht werd gepubliceerd, een groot deel van de verantwoordelijkheid op zich voor de rampen vanĀ 7 oktober. Tegelijkertijd werd premier Benjamin Netanyahu erbij betrokken. Volgens het rapport hadden diens beleid ten aanzien van de Tempelberg, de behandeling van Palestijnse gevangenen en de hervorming van het rechtssysteem geleid tot het besluit van Hamas om de al lang geplande invasie uit te voeren, meldt The Jerusalem Post.
Andere beleidsmaatregelen die onder Netanyahu werden uitgevoerd en die door het agentschap als problematisch werden aangemerkt en die bijdroegen aan de beslissing van Hamas om het land binnen te vallen, waren zijn facilitering van Qatarese financiering van Hamas en zijn verzet tegen de voorgenomen moordaanslagen op belangrijke Hamas-leiders destijds.
Israƫlische inlichtingendienst: Qatar heeft twee financieringskanalen naar Hamas ontwikkeld
De Israƫlische inlichtingendienst heeft gezegd dat Qatar uiteindelijk twee financieringspijpleidingen naar Hamas heeft ontwikkeld. EƩn werd door Israƫl gesuperviseerd en ging, althans officieel, alleen naar de burgerbehoeften van Gaza. De Israƫlische inlichtingendienst heeft echter gezegd dat een andere financieringspijpleiding, vooral in de recentere jaren, het Israƫlische toezicht omzeilde en rechtstreeks naar Hamas ging.
Naast de tweede financieringsbron hebben Israƫlische inlichtingenanalisten erop gewezen dat de financiering die naar de behoeften van burgers in Gaza ging, het voor Hamas gemakkelijker maakte om meer van zijn bestaande fondsen te besteden aan de grootschalige terreur- en militaire operaties waarmee het Israƫlische leger tijdens de oorlog in Gaza werd geconfronteerd.
Het rapport noemt Netanyahu nooit bij naam, en technisch gezien waren sommige van deze beleidsmaatregelen die van de toenmalige minister van nationale veiligheid Itamar Ben-Gvir. Netanyahu liet echter als premier veel van de beleidsmaatregelen doorgaan, ondanks dat hij de macht had om ze te stoppen.
…
Hervormingen zijn onvoldoende om toekomstige rampen te voorkomen
In een ander belangrijk punt in het rapport schreef de Shin Bet dat de hervormingen die zij zelf doorvoerde om de enorme mislukkingen van 7 oktober te compenseren, niet voldoende zouden zijn om toekomstige rampen te voorkomen, tenzij er veranderingen zouden worden aangebracht in de interface tussen de politieke en defensie-echelons.
Het grootste deel van het rapport ging echter over de eigen mislukkingen van de Shin Bet. Het waarschuwde niet voor een invasie, het interpreteerde de intenties van Hamas verkeerd ā zowel vĆ³Ć³r 7 oktober als op de dag zelf ā het slaagde er niet in om Hamas te zien als een geavanceerde militaire entiteit, waardoor Hamas zichzelf massaal kon bewapenen, en het erkende niet de diepte van de schade die werd toegebracht aan de IsraĆ«lische afschrikking.
Een andere blinde vlek was de overtuiging van het agentschap op de vooravond van 7 oktober dat Hamas zich mogelijk richtte op een aanval op de Westelijke Jordaanoever, deels omdat de leiders daar op 5 oktober een ongebruikelijke terroristische aanval hadden uitgevoerd.
…
The Guardian voegt nog toe:
Een van de belangrijkste redenen voor een militaire opbouw van Hamas vĆ³Ć³r de aanvallen, was een openbare samenvatting van acht pagina’s van het rapport die een IsraĆ«lisch “beleid van stilte” jegens de groep opsomde, wat blijkbaar verwees naar een beleid van terughoudendheid in het gebruik van geweld om de militaire capaciteit van Hamas in toom te houden. Het rapport noemde ook Netanyahu’s instemming met de geldstroom van Qatar naar Gaza, een beleid dat is ontworpen om Palestijnen te verdelen door Hamas te versterken ten koste van de Palestijnse Autoriteit.
Dat was de reden dat Hamas ooit door Israƫl opgericht werd, zoals onder ander Ron Paul uitlegt:
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ā¬ļø om meer te lezen over
M!leikowskY
š
a.k.a.
ā KH^zRR^nY^hV ā
https://www.youtube.com/shorts/SEB3w3A98rU
š GEORGE GALLOWAY
Jabotinsky’s “iron wall” of British bayonets facilitating mass Jewish immigration against the widely voiced objections of the Palestinians.
the main division within Zionism was between the Labor and Revisionist movements. Revisionism, which advocated the “revision” of the Mandate to include Transjordan as well as Palestine, was established by Vladimir Jabotinsky in 1925. The movement has always been known for its maximalist, uncompromising positions, in contrast to the pragmatic, gradualist, and flexible approach of the dominant Labor Zionism. With regard to ultimate solutions relating to the “Arab problem,” however, there was little difference between them.
Jabotinsky frequently accused Labor Zionism of hypocrisy; in his view, the creation of a Jewish state had always meant imposing the will of Zionism on the Palestinian Arabs, and the resistance of the latter to the former was but the natural and logical consequence of Zionist objectives. According to Jabotinsky, Zionist actions had been carried out against the wishes of the Arab majority.
Zionist colonization, even the most restricted, must either be terminated or carried out in defiance of the will of the native population. This colonization can, therefore, continue and develop only under the protection of a force independent of the local population – an iron wall which the native population cannot break through. This is, in toto, our policy towards the Arabs. To formulate it any other way would be hypocrisy.
He also pointed out that Zionists believed in an “iron wall”:
In this sense, there is no meaningful difference between our “militarists” and our “vegetarians.” One prefers an iron wall of Jewish bayonets, the other proposes an iron wall of British bayonets, the third proposes an agreement with Baghdad, and appears to be satisfied with Baghdadās bayonets – a strange and somewhat risky taste – but we all applaud, day and night, the iron wall.
~ Nur Masalha, Expulsion of the Palestinians: The Concept of “Transfer” in Zionist Political Thought, 1882-1948 (1992)
Children in Gaza live in constant fear of the Jewish bombardments:
Hij die aan de kinderen raakt, verdient het om met een molensteen om zijn nek in zee te worden gegooid.