Nederlandse boeren verzetten zich tegen de giftige transitie

In de afgelopen jaren hebben regeringen hun onderdanigheid getoond aan hun miljardairs meesters in Big Finance, de Gates en Rockefeller Foundations, BlackRock en het hele scala aan krachten in het militair-financieel-industrieel complex achter de “Great Reset”, “New Normal” of welke andere goedaardig klinkende term ook wordt gebruikt om de crisis en de huidige herstructurering van het kapitalisme en de brute gevolgen voor gewone mensen te verhullen.

Eind 2019 en begin 2020 (als gevolg van instortende financiële markten onmiddellijk voorafgaand aan de COVID) en tijdens de COVID (via COVID-herstelpakketten) werden triljoenen dollars overhandigd aan elitebelangen terwijl lockdowns en beperkingen werden opgelegd aan gewone mensen en kleine bedrijven. De winnaars waren Amazon, Big Pharma en de technologiereuzen. De verliezers waren kleine ondernemingen en het grootste deel van de bevolking, beroofd van hun recht op werk en de hele reeks burgerrechten waarvoor hun voorouders hebben gestreden, schrijft Colin Todhunter.

In augustus 2020 stelde een rapport van de Internationale Arbeidsorganisatie dat het COVID-beleid de economieën in de hele wereld ernstig had ontwricht, met een geschat verlies aan arbeidsuren dat overeenkomt met bijna 400 miljoen voltijdbanen in het tweede kwartaal van 2020.

De beperkingen en sluiting van de wereldeconomie troffen de meest kwetsbaren – de 1,6 miljard werknemers in de informele economie (met een laag inkomen), die de helft van de wereldwijde beroepsbevolking vertegenwoordigen.

In India bracht de sluiting ongeveer 230 miljoen mensen in armoede. In een rapport van de Azim Premji Universiteit van mei 2021 wordt benadrukt hoe de armste 25% van de huishoudens 3,8 keer hun mediane inkomen leenden om de lockdown te overleven, tegenover 1,4 keer voor de bovenste 25%.

Ondertussen werd voor de rijken goed gezorgd.

Volgens Left Voice:

,,De regering Modi heeft de pandemie aangepakt door de winsten van het grootkapitaal en de bescherming van het fortuin van miljardairs voorrang te geven boven de bescherming van de levens en bestaansmiddelen van werknemers.”

Maar deze aanpak bleef niet beperkt tot India. Tussen april en juli 2020 steeg het totale vermogen van miljardairs over de hele wereld met 25% tot meer dan 10 biljoen dollar.

Lees meer
De geheimen van het Kabinet-Rutte III

Als gevolg van de financiële COVID-“herstelpakketten” zitten regeringen nu onder de duim van wereldwijde schuldeisers en in het post-COVID-tijdperk worden massale bezuinigingsmaatregelen genomen als gevolg van leningen waaraan voorwaarden zijn verbonden, vooral in Afrika en het Zuiden van de wereld. Dit was het onvermijdelijke gevolg van de sluiting van de wereldeconomie. Iets wat van tevoren bekend was en bedacht om hegemonische belangen en hun geopolitieke doelen te dienen.

Wat we nu meemaken is een economische reset – die mede in gang is gezet door beleid dat is uitgevoerd onder het mom van het voorkomen van COVID. Deze reset omvat “transities” op het gebied van energie en voedsel en is gekoppeld aan een “groene” agenda voor milieu, maatschappij en bestuur (ESG) en aan opkomende financiële markten voor groene obligaties, die zeer winstgevend zullen zijn voor banken en beleggers.

Bovendien helpen de huidige sancties tegen Rusland om de voedsel- en energiemarkten te verstoren, waardoor de geplande veranderingen worden versneld.

Als onderdeel van de ‘voedseltransitie’ horen we veel praten over ‘precisie’-landbouw, aangedreven door AI en cloudtechnologie. Boerderijen zonder boer en bestuurderloze machines moeten de norm worden.

Deze overgang omvat basisgewassen – gepatenteerde, genetisch gemanipuleerde zaden overgoten met chemicaliën – geteeld voor ‘biomaterie’, gemanipuleerd door biotechbedrijven en in gigantische vaten samengesteld tot iets wat op voedsel lijkt.

Dit maakt deel uit van de brave new world die wordt gepromoot door de zelfbenoemde “visionairs” van het World Economic Forum – een Orwelliaanse toekomst waarin de kapitalistische “liberale democratie” haar langste tijd heeft gehad.

Om dit aan de mensen te verkopen is ‘slim’ de sleutel tot het verkooppraatje – slimme steden, slimme interconnectiviteit, slimme landbouw enzovoort. Een “slimme” digitale wereld die bijna alles omvat, niet in de laatste plaats het “precisie”-toezicht op de bevolking – haar gedrag, haar afwijkende mening of conformiteit, haar digitale geld en haar aankopen.

Lees meer
‘Prins Bernhard-belasting' van PvdA valt verkeerd bij Bernhard
Advertisement

Een integraal onderdeel hiervan is de financialisering van de natuur en een ESG-agenda gekoppeld aan de “groene profilering” van naties, bedrijven en individuen en hun koolstofvoetafdruk. Een groen imperialisme (ongetwijfeld afgedwongen op basis van schuldgerelateerde voorwaarden) om ervoor te zorgen dat landen (en mensen) voldoen aan duurzaamheids/netto-nuldoelstellingen die worden gebruikt om zeer winstgevende technologieën en nieuwe bedrijfsmodellen mogelijk te maken.

Hoe kunnen landen bijvoorbeeld hun “groene” ESG-credentials aantonen en tegelijkertijd hun internationale kredietwaardigheid behouden? Misschien door monoculturen van herbicide-resistente GGO-grondstoffen toe te staan die door de strategisch invloedrijke GGO-industrie en haar lobbyisten misleidend worden voorgesteld als “klimaatvriendelijk”.

Of misschien door inheemse volkeren te verdrijven en hun land en bossen te gebruiken onder het mom van “koolstofputten” voor mondiale bedrijven om hun vervuiling te “compenseren” en de status “net zero” op te eisen.

Laten we met dit in gedachten eens kijken naar het huidige boerenprotest in Nederland, waar een plan bestaat om boeren van het land te verwijderen, met als rechtvaardiging bezorgdheid over het milieu.

Enerzijds is er het officiële regeringsverhaal dat deze “transitie” nodig is om de dierlijke landbouw en de gevaarlijke emissies van de vleesindustrie te verminderen. Hier komt de “voedseltransitie” om de hoek kijken: precisielandbouw, minder boeren en in een laboratorium gemaakt nepvlees – verkocht als klimaatvriendelijk, maar dat is het allerminst, aangezien het zal steunen op intensieve teelt van basisproducten en lange leveringsketens voor biomassa.

Aan de andere kant kan het officiële verhaal van de Nederlandse regering over vermindering van stikstof- en ammoniakemissies door transformatie van de landbouw gemakkelijk worden gebruikt als dekmantel voor een standaard “landjepik” om de zakken van projectontwikkelaars en investeerders te vullen als onderdeel van de visie voor een mega “tristate” stad – genoemd in het artikel uit 2017 Nederlandse investeerders lanceren nieuw marketingprogramma voor NL: Tristate City.

De Nederlandse campagnevoerder Willem Engel zegt op de website van Rio Times dat de weg daarheen, onder het mom van klimaatbescherming, lijkt te lopen via gedwongen onteigening. Hij beweert dat de Nederlandse regering niet om milieuredenen ongeveer een derde van haar landbouwbedrijven wil elimineren.

Lees meer
Zelenski koopt via zijn schoonmoeder een LUXE Landgoed in Egypte met westers hulpgeld

In plaats daarvan gaat het om de bouw van Tristate City, een megalopolis met ongeveer 45 miljoen inwoners die zich uitstrekt tot gebieden in Duitsland en België.

Engel zegt dat de zogenaamde “stikstofcrisis” fictief is, een puur politieke kwestie om het landschap van het land opnieuw vorm te geven. Hij stelt dat de grootste stikstofuitstoot niet door de landbouw maar door de industrie wordt veroorzaakt.

Dit wil niet zeggen dat Nederland een land wordt dat volledig onder beton bedolven is. Maar veel landbouwgrond is strategisch belangrijk voor industrie en woningbouw. Het tristate-concept gaat uit van een gigantische verenigde ‘groene’ stedelijke regio die ‘slim’ genoeg is om te concurreren met de massale metropolen die we in Azië zien, niet in de laatste plaats in China.

Natuurlijk sluiten de voedseltransitie en het tristate-concept elkaar niet uit en kunnen beide worden beschouwd als integraal onderdeel van de algemene “duurzaamheidsagenda”. Hoe dan ook, het type bedrijfsmilieudenken, economische reset en door bedrijven geleide “voedseltransitie” dat momenteel wereldwijd wordt gepromoot, heeft weinig te maken met milieubescherming. Het is een financieel lucratieve agenda die de termen en zorgen van echte milieuactivisten heeft overgenomen.

Zoveel is duidelijk gemaakt door onderzoeksjournalist Corey Morningstar, die de aard van en de banden tussen de miljardenbedrijven die dit proces aansturen heeft beschreven in haar onthullende meerdelige artikel “The Manufacture of Greta Thunberg”.

Laten we ter afsluiting de officiële Tristate City website raadplegen waar staat:

“Dit model heeft geen enkele relatie met het stikstofbeleid van de Nederlandse overheid!”


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2022/07/05/de-link-tussen-stikstof-minister-christine-van-der-wal-en-picnic-van-bill-gates-2/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties