Er is geen verschil tussen ‘moderne kunst’ en rommel.
Het is geen kunst. Het is een grote Joodse oplichterij om geld wit te wassen en de moraal van de wereld te ondermijnen.
CNN:
Een lifttechnicus in een Nederlands museum gooide per ongeluk een kunstwerk weg dat leek op twee lege bierblikjes.
“All the good times we spent together” van de Franse kunstenaar Alexandre Lavet lijkt op het eerste gezicht misschien in de prullenbak te horen, maar bij nadere inspectie blijkt het in feite “nauwkeurig met de hand beschilderd met acrylverf, waarbij elk detail nauwgezet is gereproduceerd”, aldus het LAM Museum eerder deze maand in een verklaring.
“Voor de kunstenaar symboliseren de blikken gekoesterde herinneringen die hij deelt met dierbare vrienden”, aldus de verklaring van het museum, dat gevestigd is in de stad Lisse, ongeveer 30 kilometer van Amsterdam.
Het feit dat je dit in de prullenbak gooit, heeft objectief gezien meer artistieke waarde dan het ding zelf.
“Hoewel avonden met een drankje misschien triviaal lijken in het grote geheel, belichamen ze uiteindelijk kostbare momenten van verbondenheid.”
Ja, oké. Daar is iedereen het over eens. Maar we hebben al duizenden echte kunstwerken die dat communiceren.
Wij hebben geen behoefte aan afval dat als kunst wordt gevierd.
Het is volkomen mensonterend.
De arbeider, die volgens het museum de vaste technicus verving, zou zijn fout misschien kunnen vergeven worden, aangezien de bierblikjes in een glazen liftschacht werden tentoongesteld, alsof ze door bouwvakkers waren achtergelaten.
De plaatsing van het kunstwerk was onderdeel van de traditie van het museum om stukken tentoon te stellen op wat het zelf ‘onconventionele locaties’ noemt.
“Het thema van onze collectie is eten en consumeren”, aldus Sietske van Zanten, directeur van het museum, in de verklaring van 1 oktober, waarin niet werd vermeld wanneer het ongeluk precies plaatsvond.
“Onze kunst moedigt bezoekers aan om alledaagse objecten in een nieuw licht te zien. Door kunstwerken op onverwachte plekken te tonen, versterken we deze ervaring en houden we bezoekers op het puntje van hun stoel.”
Het museum benadrukte dat het “geen kwade wil” koestert jegens de technicus.
“Hij deed zijn werk gewoon te goeder trouw”, zei van Zanten. “Op een bepaalde manier is het een bewijs van de effectiviteit van Alexandre Lavets kunst.”
De blikken werden later uit een vuilniszak gehaald, met beide nog intact. Ze werden schoongemaakt en vervolgens tentoongesteld op een traditionele sokkel bij de ingang van het museum, aldus de verklaring.
“We wilden hen een moment in de spotlight geven”, aldus curator Elisah van den Bergh in de verklaring, die nog niet heeft besloten waar het werk als volgende te zien zal zijn.
Dit is het einde van de westerse beschaving.
Waarom wordt dit soort spul nooit aangezien voor afval ?
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
“Spijtig dat ik mijn hele leven zo’n rommel heb gemaakt.
Maar dat was wat goed verkocht, al de galerijen wilden het, dus ik maakte het maar.”
Pablo Picasso
Dat zij Karel Appel ook. Ik kan wel serieus schilderen maar dit moderne verkoopt veel beter, dus ..,
Blijkbaar is de kunst nu ook ‘woke’ geworden en verklaart men de meest onzinnige voorwerpen tot kunst. Zo was er jaren geleden een ‘kunstenaar’ die een groot egaal blauw geschilderd vlak tentoon stelde en het kunst noemde. Menig huisschilder die zo een “kunst’ dagelijks maakt ging zowat over zijn nek.
Ik ben er niet jaloers op.
Eigenlijk alle eigentijdse kunst die door ‘kunst commissies’ wordt aangeschaft is in het beste geval rommel en in het slechtste geval Satanisch vergif voor de geest.
Dergelijke commissies bestaan altijd uit D666/Groenslinkse IDIOTEN die hun LGBTQXYZ idealen en Satanische voorkeur laten zien in alle rotzooi die ze op onze kosten aanschaffen.
Het feit dat er vrijwel nooit iets fatsoenlijks tussen zit zouden onze bestuurders als een zéér zware aanklacht moeten zien voor de wijze waarop ze op land besturen.
Wat voor troep er tegenwoordig “kunst” genoemd wordt. Vreselijk.
Ze kunnen nog geen portret schilderen of tekenen, alleen maar knoeien en prutswerk leveren.
Zelfs op Kunstacademies.
Ze leren amper nog de technieken hoe te schilderen, dat moeten ze zelf maar uitzoeken!
Foei!
Cok, ik heb heel wat workshops schilderen gegeven en daar mochten ze inderdaad zelf uitzoeken wat ze wilden maken. Enkel het feit alleen al dat iemand meedoet aan een workshop geeft aan dat er belangstelling voor is en sommige van de deelnemers zitten nu op de kunstacademie.
Je mag zelf bepalen hoeveel ’troep’ er tussen zit. Let wel, de workshop kinderen is tussen de 7 en 14 jaar.
Zie https://matt-de-kunstenaar.jouwweb.nl/workshops
Bij belangstelling in ‘kunst’ mag je de rest van de site ook bekijken en ik zie je commentaar wel tegemoet.
Het gekladder van Hunter Biden is een mooi voorbeeld van hoe “moderne kunst” werkt: diegenen waarvoor hij bemiddeld had bij zijn vader, moesten hem betalen, maar gewoon geld geven, dat zou dan zwart geld zijn, dus kochten ze één van zijn “kunstwerken”
Onlangs nog wat canvas bij de action gekocht. Het doek heet nu “Witwassen”.
Bieden vanaf € 100 000,00 , btw vrij. Te voldoen in gouden sjekels.
Zwart geld om wit te wassen. Wie was eerst?
Voorwaar een hele kunst om met zo`n idee toch flink geld binnen te harken.
En al de overheidsinstellingen kopen ook vlijtig “moderne kunst”, om hun gebouwen op te fleuren.
De bureaurat en de “kunstenaar” verdelen daarna de buit.
Ja er zijn zoveel truukjes om de staatskas te plunderen.