De regering-Biden heeft een plan opgesteld om de oorlog uit te breiden buiten Oekraïne door gevechtstroepen en dodelijke wapens in te zetten op 15 militaire bases in Finland. Of de inzet ook kernwapens zal omvatten, is nog niet bekend, maar de dreiging voor de veiligheid van Rusland is hoe dan ook ernstig, schrijft Mike Whitney.
Je kunt je voorstellen wat Washington zou doen als Moskou ervoor zou kiezen om 15 volledig uitgeruste en operationele militaire bases te bouwen aan de grens tussen de VS en Mexico. De VS zou de dreiging snel uitroeien door middel van wapengeweld. Niemand twijfelt hieraan. De vraag is of Poetin dezelfde handelwijze zal volgen als de VS of zal wachten tot de dreiging te bedreigend wordt om te negeren. Dit is afkomstig uit een artikel in The Defense Post:
Het Finse parlement heeft maandag unaniem een defensiepact met de Verenigde Staten goedgekeurd, dat een versterkte Amerikaanse militaire aanwezigheid en opslag van defensiemateriaal in Finland mogelijk maakt…. De overeenkomst is bedoeld om de veiligheids- en defensiecapaciteiten van Finland te versterken en komt nadat het Scandinavische land in april 2023 tot de NAVO is toegetreden ….
De betrekkingen tussen Finland en buurland Rusland, waarmee het een grens van 1.340 kilometer deelt, zijn steeds gespannener geworden sinds Finland vorig jaar tot de alliantie toetrad.
De deal geeft de Verenigde Staten toegang tot 15 militaire bases in Finland en maakt de aanwezigheid en training van Amerikaanse troepen mogelijk, en prepositionering van defensiemateriaal op Fins grondgebied. Het versterkt ook de samenwerking tussen de twee landen in crisissituaties.
Russia says it will respond to Finland giving U.S. access to bases, The Defense Post
De zogenaamde “versterkte Amerikaanse militaire aanwezigheid” in Finland dient geen enkel nationaal belang en levert geen enkel materieel voordeel op voor het Amerikaanse volk. Het is een duidelijke provocatie die bedoeld is om Rusland te intimideren en de oorlog uit te breiden tot buiten Oekraïne. Het is niet verrassend dat het dezelfde omstandigheden nabootst die het conflict in februari 2022 hebben veroorzaakt, dat wil zeggen dat het de militaire infrastructuur van de NAVO installeert op locaties die een existentiële bedreiging vormen voor het voortbestaan van Rusland. Van Rusland kan niet worden verwacht dat het met vijandige militaire bases en raketten voor de deur leeft, net zomin als een gewone man kan leven met een pistool op zijn hoofd. Poetin moet reageren om de nationale veiligheid van zijn land te verdedigen. Woensdag gaf een woordvoerder van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken de volgende verklaring af:
“Ik kan alleen maar bevestigen dat Rusland de militaire opbouw van de NAVO aan onze grens niet onbeantwoord zal laten, aangezien dit de veiligheid van de Russische Federatie bedreigt”, aldus plaatsvervangend woordvoerder Andrei Nastasin.
“We zullen ook de nodige maatregelen nemen, waaronder militair-technische maatregelen, om agressieve beslissingen van Finland en zijn NAVO-bondgenoten tegen te gaan”, voegde hij toe.
Russian Foreign Ministry: Moscow will respond to Finland giving US access to bases, ibc.group
Het is duidelijk dat de regering-Biden geen enkel belang heeft bij Finland, behalve het gebruiken als een vooruitgeschoven basis in de oorlog van het Westen tegen Rusland. In feite hebben de Finse leiders hun land in een positie gebracht waarin het dezelfde catastrofale vernietiging kan ondergaan als buurland Oekraïne, als Moskou zich voldoende bedreigd voelt door de voorgestelde militaire opbouw. Hier is Poetin:
“Er waren geen problemen, maar die zullen er nu wel komen , omdat we daar nu het militaire district Leningrad zullen creëren en daar definitief militaire eenheden zullen concentreren,” voegde Poetin toe in het interview …
“Zij (het Westen) namen Finland en sleepten het mee naar de NAVO! Waarom, hadden we geschillen met Finland? Alle geschillen, inclusief die van territoriale aard in het midden van de 20e eeuw, zijn allang opgelost,” zei Poetin in een interview dat zondag werd gepubliceerd. CNN
De uitbreiding van de NAVO naar Finland laat zien hoe de ontwikkeling van de Alliantie de veiligheidssituatie in Europa drastisch heeft veranderd. In de 33 jaar sinds de ontbinding van de Sovjet-Unie (1991) heeft Rusland nog nooit een territoriale agressieoorlog tegen een van zijn buren ontketend. Vergelijk dat met de oorlogszuchtige staat van dienst van de NAVO in Kosovo, Irak, Libië en Afghanistan. De feiten spreken voor zich. Nu zet de NAVO haar onverbiddelijke opmars naar het oosten voort, ondanks de bescheiden veiligheidseisen van Rusland of de groeiende dreiging van een derde wereldoorlog.
Overigens staat de VS er routinematig op dat soevereine naties (zoals Finland) het recht hebben om te kiezen welke veiligheidsregeling ze willen. Maar dat is duidelijk niet het geval. De Verenigde Staten en elk land in de NAVO hebben verdragen ondertekend (Istanbul in 1999 en Astana in 2010) die bepalen dat ze hun eigen veiligheid niet ten koste van anderen mogen verbeteren.
Het principe dat ten grondslag ligt aan deze overeenkomsten wordt “de ondeelbaarheid van veiligheid” genoemd, wat betekent dat de veiligheid van de ene staat niet gescheiden kan worden van de veiligheid van de andere. In praktische zin betekent dit dat ondertekenaars van deze verdragen niet vrij zijn om hun eigen militaire capaciteit te ontwikkelen tot het punt waarop het een gevaar vormt voor hun buren. Deze voorwaarden zijn met name van toepassing op Oekraïne en Finland, die zich willen aansluiten bij een militair bondgenootschap dat openlijk vijandig staat tegenover Rusland. Het NAVO-lidmaatschap is altijd een “rode lijn” geweest voor Poetin, die herhaaldelijk heeft verklaard dat hij niet zal toestaan dat NAVO-bases, gevechtstroepen en raketlocaties zich aan zijn westelijke grens bevinden, waar ze minder dan 10 minuten vliegen van Moskou zouden zijn.
Het is ook de moeite waard om te vermelden dat de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken onlangs opschepte dat de regering-Biden effectief een IJzeren Gordijn heeft gereconstrueerd dat Rusland ervan weerhoudt economisch te integreren met Europa, een regeling die de EU meer ten goede kwam dan Rusland. (De afsluiting van het goedkope gas van NordStream heeft bijvoorbeeld de de-industrialisatie van Duitsland geïntensiveerd en tegelijkertijd een klap toegebracht aan de economie.) Dit is Blinken:
‘We hebben nu een netwerk van defensiesamenwerkingsovereenkomsten dat zich uitstrekt van Noord- tot Zuid-Europa, van de Noorse Zee tot de Zwarte Zee, en dat veiligheid en stabiliteit biedt aan mensen op het hele continent.’…
Klinkt mij als een IJzeren Gordijn in de oren.
Het zich ontwikkelende verhaal van Finlands transformatie tot een lanceerplatform voor Amerikaanse agressie tegen Rusland heeft bijna geen aandacht gekregen in de reguliere media, wat begrijpelijk is gezien de neiging van de media om de details van Washingtons meedogenloze ophitsingen te verbergen. Helaas zal de confrontatie tussen de NAVO en Moskou niet verdwijnen omdat er niet over wordt bericht in de traditionele media. De omstandigheden zullen steeds slechter worden totdat een onverwacht incident de katalysator vormt voor een directe confrontatie tussen de rivaliserende elementen. Wat deze laatste ophef in Finland ons laat zien, is dat westerse elites op het gebied van buitenlands beleid hebben besloten om het conflict uit te breiden tot buiten de grenzen van het territoriale Oekraïne, wat — naar alle waarschijnlijkheid — een nog groter deel van Oost-Europa in een volwaardige oorlog zal storten. Waarom zouden ze anders de militaire infrastructuur van Finland op dezelfde manier opbouwen als die van Oekraïne vóór de oorlog?
Antwoord—Omdat ze dezelfde uitkomst willen. Dat lijkt voor de hand liggend.
Er is ook nauwelijks berichtgeving geweest over de dramatische verandering in Poetins aanpak van het conflict sinds de raketaanval van Oekraïne op een strand op de Krim eind juni, waarbij vier burgers omkwamen, waaronder twee kinderen. De raketten die bij die aanval werden gebruikt, waren door de VS geleverde ATACMS waarvoor Amerikaanse contractanten, inlichtingen en coördinaten nodig zijn die allemaal door het Amerikaanse leger worden geleverd. Poetin sprak in mei in een toespraak over het gebruik van deze raketten, waarin hij het volgende zei:
…de uiteindelijke doelselectie… kan alleen worden gemaakt door zeer bekwame specialisten die vertrouwen op deze verkenningsgegevens, technische verkenningsgegevens. … Het lanceren van andere systemen, zoals ATACMS bijvoorbeeld, is ook afhankelijk van ruimteverkenningsgegevens, doelen worden geïdentificeerd en automatisch gecommuniceerd naar de relevante bemanningen die zich misschien niet eens realiseren wat ze er precies in stoppen. Een bemanning, misschien zelfs een Oekraïense bemanning, voert vervolgens de bijbehorende lanceringsmissie uit. De missie wordt echter samengesteld door vertegenwoordigers van NAVO-landen, niet door het Oekraïense leger.
Het punt dat Poetin maakte was eenvoudig en kan als volgt worden samengevat:
- De precisiewapens voor lange afstanden (ATACMS) worden geleverd door de VS.
- De precisiewapens met een groot bereik worden bediend door experts of contractanten uit de VS.
- De precisiewapens met een groot bereik moeten worden gekoppeld aan ruimteverkenningsgegevens die door de VS of de NAVO worden verstrekt.
- De doelen in Rusland worden ook aangegeven door ruimteverkenningsgegevens van de VS of de NAVO
Met andere woorden, de langeafstandsraketten worden gemaakt door de NAVO, geleverd door de NAVO, bediend en gelanceerd door NAVO-contractanten, waarvan de doelen worden geselecteerd door NAVO-experts met behulp van ruimteverkenningsgegevens die door de NAVO worden verstrekt. In elk opzicht is het afvuren van langeafstandsprecisiewapens op doelen in Rusland een NAVO-VS-operatie. Het feit dat het systeem zich mogelijk op Oekraïense bodem bevond, doet niets af aan de directe betrokkenheid van Washington. Vier Russische burgers werden gedood door de Verenigde Staten in een flagrante daad van agressie op Russische bodem, daarom moet Poetin op dezelfde manier reageren. Dit is hoe hij de kwestie twee weken geleden aanpakte:
“Als iemand denkt dat het mogelijk is om dergelijke wapens te leveren aan een oorlogsgebied om ons grondgebied aan te vallen en problemen voor ons te creëren, waarom hebben we dan niet het recht om wapens van dezelfde klasse te leveren aan regio’s in de wereld waar aanvallen zullen plaatsvinden op gevoelige faciliteiten van die (westerse) landen? ” zei hij. “Dat wil zeggen, de reactie kan asymmetrisch zijn.”
Hij heeft gelijk, nietwaar? Als je Russische burgers doodt, mag je dezelfde behandeling verwachten als reactie. En als je langeafstandsraketten levert aan de vijanden van Rusland, zal Rusland hetzelfde doen. Dat is het precedent dat Washington heeft geschapen door de Krim aan te vallen. Poetin accepteert gewoon de nieuwe spelregels.
Wat interessant is, is echter de manier waarop Poetin zijn hand laat zien; hij geeft openhartig toe dat hij niet op dezelfde manier zal reageren als Washington. In plaats daarvan zal zijn reactie “asymmetrisch” zijn, wat betekent dat het proportioneel maar indirect zal zijn. En zo is het geweest.
De afgelopen weken heeft Poetin oorlogsschepen naar Cuba gestuurd (een Russisch marinefregat en een nucleair aangedreven onderzeeër) om Washington te laten zien dat Rusland nucleair bewapende schepen aan de zuidelijke grens van Amerika kan plaatsen (net zoals Washington van plan is te doen in Roemenië en Polen). Hij is ook naar Pyongyang gevlogen, waar hij een militair assistentiepact met Noord-Korea heeft ondertekend, dat effectief een einde maakt aan het Amerikaanse sanctieregime, dat een essentieel instrument is van de “op regels gebaseerde orde”. En nu (volgens Newsweek) bereidt hij zich voor om anti-scheepsballistische kruisraketten te leveren aan de Houthi’s in Jemen, die Washingtons plan om het commerciële verkeer in de Rode Zee te herstellen, zullen dwarsbomen. Dit is van Newsweek:
Er zijn aanwijzingen dat de Russische president Vladimir Poetin overweegt om de met Iran verbonden Jemenitische Houthi-beweging te voorzien van anti-scheepsraketten, zo meldde Middle East Eye (MEE) zaterdag op basis van een anonieme hoge Amerikaanse functionaris.
Moskou heeft samengewerkt met de Houthi’s als onderdeel van zijn groeiende alliantie met Iran, terwijl het Kremlin op zoek is naar nieuwe en diepere allianties tussen antiwesterse machten…
(Sinds 7 oktober) vallen de Houthi’s commerciële schepen en westerse militaire schepen aan die opereren in de Rode Zee, de Middellandse Zee en de Arabische Zee. De organisatie heeft gezworen haar aanvallen voort te zetten en uit te breiden, tenzij Israël zich volledig terugtrekt uit Gaza….
Ali al-Qahoum, lid van het Houthi-politieke bureau, zei dat er “een constante samenwerking en ontwikkeling van de betrekkingen is tussen Jemen, Rusland, China en de BRICS-staten, evenals een uitwisseling van kennis en ervaring op verschillende gebieden.”
“Dit is nodig om Amerika, de VS en het Westen te laten verdrinken in [de crisis] rond de Rode Zee…”
Putin Mulls Arming Houthis With Cruise Missiles: Report, Newsweek
Is het bericht in Newsweek betrouwbaar?
We weten het niet zeker. Na Poetin jarenlang te hebben gevolgd, lijkt het onwaarschijnlijk dat hij gas zou geven op een conflict in het Midden-Oosten, zelfs als hij dacht dat Rusland er enig voordeel uit zou kunnen halen. Toch geloven we wel dat het doden van Russen op Russische bodem de spelregels fundamenteel heeft veranderd en dat we van Poetin mogen verwachten dat hij een aantal asymmetrische strategieën zal nastreven, waaronder het versoepelen van beperkingen op de levering van dodelijke wapens aan geallieerde landen. In plaats van deze wapens achter te houden in het belang van vrede en veiligheid, is Moskou nu bereid ze te leveren aan bondgenoten die zich, net als Rusland, in het vizier van Washington bevinden.
Welke impact zal Poetins ‘handschoenen uittrekken’ hebben op de groeiende geopolitieke instabiliteit in de wereld?
De zaken gaan veel erger worden voordat ze beter worden. De miljardair-elites die het beleid in het Westen bepalen, worden steeds wanhopiger, terwijl Rusland en China steeds meer genoeg krijgen van Washingtons arrogante en onhandige bemoeienis. Er moet iets gebeuren. Er zal ongetwijfeld een botsing komen tussen de westerse globalisten die nog steeds aan de macht vastklampen en de opkomende Powerhouse-economieën van het Oosten. De vraag is of de westerse globalisten “zachtjes die goede nacht ingaan” of een groot deel van de planeet zullen verbranden in een laatste wanhopige poging om aan de macht te blijven. Hier is Poetin:
…het egocentrisme en de arrogantie van westerse landen hebben ons vandaag de dag in een uiterst gevaarlijke situatie gebracht. We naderen gevaarlijk dicht bij een punt van geen terugkeer. Oproepen voor een strategische nederlaag van Rusland, dat de grootste arsenalen aan kernwapens bezit, tonen de extreme roekeloosheid van westerse politici. Ze begrijpen de omvang van de dreiging die ze creëren niet of worden gewoon verteerd door hun idee van onoverwinnelijkheid en exceptionaliteit. Beide scenario’s kunnen tot een tragedie leiden.
Het is duidelijk dat het hele systeem van Euro-Atlantische veiligheid voor onze ogen afbrokkelt. Op dit moment is het praktisch niet-bestaand en moet het worden herbouwd. Om dit te bereiken, moeten we samenwerken met geïnteresseerde landen, waarvan er veel zijn, om onze eigen strategieën te ontwikkelen om de veiligheid in Eurazië te waarborgen en deze vervolgens voor te leggen aan breder internationaal overleg….
de eindeloze pogingen van de huidige globalistische liberale elites …. om hun imperiale status en dominantie op de een of andere manier te behouden, zijn …. duidelijk in strijd met de echte belangen van het Amerikaanse volk. Als dit doodlopende beleid er niet was geweest…. waren de internationale betrekkingen allang gestabiliseerd.
President of Russia Vladimir Putin’s speech at the meeting with senior staff of the Russian Foreign Ministry, Moscow, June 14, 2024
Poetin weet dat het niet de Amerikaanse bevolking is die deze bloedige interventies wil, maar de “globalistische liberale elites” (zoals hij ze noemt) die hun greep op de macht willen versterken, wat het ook kost. Dit is het schurkenelement dat uitgeroeid moet worden, zodat gewone mensen weer controle over hun regering kunnen krijgen en een nucleaire oorlog kan worden afgewend. Het is een enorme taak, maar het moet gebeuren.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Finse homofiele flikkerpresident vraagt Rusland de Finse bevolking uit te roeien met kernbommen
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Finland is op-en-top ZOG:
Knap hoe je de hele opbouw in beeld hebt gebracht.
Vervreemdend ook dat deze grootse processen zich daadwerkelijk afspelen zonder exploderende media-aandacht.over hoe de boel wekelijks verder op tilt gaat.
Hoe 4 miljard jaar ontwikkeling richting wurggreep wordt gestuwd alsof het allemaal niets voorstelt.
Doet terugdenken aan de gevoelens die ik kon krijgen bij het lezen van een paar Oosterse boekjes lang geleden, met een tekst als ‘Alles is illusie’.
Onbevattelijk toen.
Naarmate ik de mentaliteit van de kruinhoedjes zie als een voortvloeisel van de wervelingen die de Natuur in zich heeft, heeft dat plaatsgemaakt voor onbevattelijkheid met mildheid.
Als Poetin dit echt wil beeindigen dan zal hij de Westerse elite’s moet raken in hun hart te weten het monetaire schuldensysteem. Dit zou dan het liefst moeten gebeuren in samenwerking met andere landen die vanzelf aan de beurt komen zodra het Westen klaar is met Rusland zoals bijv. China. Zij moeten gewoon alle betalingen in Dollars en Euro’s weigeren en alleen betaald willen worden in goud. Ook het koppelen van hun munt aan de goudstandaard zou kunnen helpen om ervoor te zorgen dat het Westen de kosten van haar imperialisme niet meer staffeloos bij kan printen.
Een grote fout die Poetin naar mijn mening gemaakt heeft was zijn lakonieke houding toen Finland de NAVO lidmaatschap aanvroeg. Zijn reactie was iets van: “Finland moet als soeverein land zelf weten wat het doet”. Dan rijst natuurlijk meteen de vraag op waarom dit dan niet voor Oekraine gold, die feitelijk hetzelfde wou als Finland. Dit heeft Poetin’s geloofwaardigheid ernstig aangetast. Vooral toen hij zich ook nog door Biden liet bedreigen.
Wat Poetin had moeten doen is meteen duidelijk maken dat de territoriale geschillen die met Finland in het midden van de 20e eeuw opgelost zijn gebaseerd waren op Finlands neutraliteit. En dat Rusland weer aanspraak gaat maken op de territoria die Stalin had genomen als Finland geen neutraliteit had geaccepteerd.
Tot slot had Poetin ze duidelijk moeten maken dat de geschiedenis duidelijk laat zien dat geen imperium (dus ook de VS) het eeuwige leven heeft. Hetzelfde geldt voor militaire allianties. Eens komt een dag dat de pittbull VS er niet zal zijn om de Finnen te helpen en dat Rusland dan alle rekeningen met Finland zal vereffenen die het heeft moeten maken naar aanleiding van haar vijandigheden. Eens kijken of de Finnen dan nog rustig zouden slapen nu iedereen kan zien dat de VS onder Sleepy Joe hard naar zijn ondergang aan het rennen is.