Preambule
1. Sinds 1943 hebben de VS en hun Europese bondgenoten, waaronder Duitsland (het na-oorlogse Duitsland)), ernaar gestreefd het seculiere nationalistische Arabische leiderschap te liquideren dat in staat was samen te leven met het Westen en een staat voor het Joodse volk te vormen, schrijft John Helmer.
2. In Palestina heeft Hamas vijfenzeventig jaar lang lessen bestudeerd over de onmogelijkheid om een Arabische staatsoorlog te coördineren ter verdediging van het Palestijnse deel van de tweestatenoplossing.
3. Hamas heeft daarom al meer dan een jaar in goed bewaard geheim een offensief tegen Israël voorbereid om vijf doelstellingen te bereiken – de eerste om aan te tonen hoe inferieur het Israëlische leger is, hoe kwetsbaar en hoe incompetent hun inlichtingen over de Arabische wereld. Dit is bereikt door de eerste aanval van 7 oktober.
4. Het tweede doel van Hamas was het demonstreren van het Israëlische plan van etnische zuivering van Gaza, genocide tegen de Arabieren en integratie van alle door Israël bezette gebieden in één enkele theocratische zionistische staat – Quod erat demonstrandum . Het derde doel is om de verwachte Israëlische tegenaanval lang genoeg vol te houden om de Hezbollah-troepen aan het front in Noord-Libanon te activeren; Syrische en Iraanse troepen aan het oostelijke Golanfront; en de Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever, inclusief de Jordaanse Palestijnen; de doelen van laatstgenoemde zullen de Amerikaanse lucht- en gepantserde landmachtbases in Jordanië zijn. Tot nu toe, zo goed.
5. De uiteindelijke doelstellingen van Hamas zijn het dwingen van de aarzelende sjeikdommen om weerstand te bieden aan de Amerikaanse druk; de olie- en gasleveringen aan de vijandelijke markten beperken; voorkomen dat regionale landbasis- en luchttransitrechten worden geactiveerd ter ondersteuning van Israël – tot nu toe gaat het goed. En ten slotte de vijfde doelstelling: het inschakelen van de bevriende kernmachten – Rusland, China – om de Amerikaanse strijdkrachten in de regio en de dreiging van Israël om zijn kernwapens af te vuren af te schrikken en indien nodig te bestrijden.
De oorlogsregels
6. Deze staan niet in de code van seculier internationaal humanitair recht waarnaar in de westerse media en door VN-functionarissen wordt verwezen ter ondersteuning van Israël. Deze regels werden geëlimineerd door de vernietiging van twee generaties Arabische leiders die bereid waren zich eraan te houden. De oorlogsdoctrine van Hamas geeft niet toe dat het internationale recht het islamitische recht kan dicteren of vervangen. Tegelijkertijd is de oorlogsdoctrine van Israël dat de Joodse en Israëlische wet boven elke andere wet gaat.
In 1948 nam de Conventie van de Verenigde Naties over de Preventie en Bestraffing van het Misdrijf Genocide in artikel II uitdrukkelijk op “het voornemen om een nationale, etnische, raciale of religieuze groep, geheel of gedeeltelijk, te vernietigen”. Veertig jaar later, in 1988, voegde het Amerikaanse Congres twee kwalificaties toe aan de bepaling in het Amerikaanse wetboek van strafrecht die genocide definieert als een misdaad die vervolgd moet worden als Amerikanen het plegen. Volgens deze nieuwe Amerikaanse wet is genocide “het specifieke voornemen om een nationale, etnische, raciale of religieuze groep, geheel of voor een substantieel deel, te vernietigen”. “Substantieel deel”, zei het statuut nu, betekende “een deel van een groep met een dusdanige numerieke betekenis dat de vernietiging of het verlies van dat deel zou leiden tot de vernietiging van de groep als een levensvatbare entiteit binnen de natie waarvan die groep deel uitmaakt”. Zolang de genocidale Arabierenmoordenaar geen “specifieke” intentie heeft en het deel van de mensen dat aangevallen wordt niet “substantieel” is, gaat de moordenaar vrijuit in het Amerikaanse wetboek van strafrecht. Dit was een berekende Amerikaanse wijziging van de misdaad van genocide. Joseph Biden was de Amerikaanse senator die het heeft opgesteld en het tot wet heeft gepromoveerd. Lees voor meer informatie The Jackals’ Wedding – pagina 14-18.
7. Het Hamas-offensief van 7 oktober, OPERATIE AL AQSA FLOOD (عملية طوفان الأقصى, amaliyyat ṭūfān al-ʾAqṣā ), is, zoals de codenaam aangeeft en in de interpretatie van de islamitische wet, wettige zelfverdediging en het doden van Israëliërs. , inclusief burgers, wettig volgens de vergeldingsdoctrine van Qisas. Het is duidelijk dat er een Koranisch bevel bestaat tegen het doden van niet-strijders, vooral kinderen, zieken, ouderen en vrouwen. Als vrouwen strijders zijn, zoals in de kibboetsen, verliezen ze hun vrijstelling; ook kinderen, als ze gewapend en getraind zijn. De bewijsvraag is dus: hoeveel kinderen onder de leeftijd waarop zij wapens konden dragen, werden op 7 oktober in de grensnederzettingen vermoord? En hoe kwamen ze om het leven – rechtstreeks door Hamas, of in kruisvuur tussen Hamas en de IDF? De Israëli’s zeggen één ding; Hamas zegt niets.
8. Het is duidelijk dat de Israëlische oorlogsregels het willekeurig doden van kinderen toestaan bij offensieve en defensieve operaties, als vergelding en bij collectieve bestraffing. Geen enkele Palestijnse Arabier of Iraniër twijfelt er ook maar aan dat dit vanaf het begin het Israëlische beleid is geweest; dat het altijd het beleid van de VS is geweest om dit te ondersteunen; en dat de vernietiging van Gaza de huidige episode is van het al lang opgestelde plan.
De tweestatenoplossing
9. De zionistische ideologie en de Israëlische grondwet hebben de tweestatenoplossing uitgesloten.
Bron: https://perma.cc/9PZN-DJGY
10. De Arabische staten die voorstander zijn van de tweestatenoplossing (inclusief Fatah en de Palestijnse Nationale Autoriteit) kunnen het niet steunen wanneer Gaza wordt geliquideerd door de Israël Defense Forces (IDF), die worden bevoorraad door het Pentagon.
11. De recente publieke opmerkingen van president Joseph Biden onderschrijven de éénstaatoplossing van Israël, en voegen daar zijn persoonlijke religieuze zegening aan toe: “moge God onze troepen beschermen”. Totdat hij dat zei, had Biden zich beperkt tot het inroepen van Gods bescherming van “onze troepen” in toespraken over de oorlog in Afghanistan in april 2021 en over de oorlog tegen Rusland in Oekraïne in februari 2023. Vóór Biden was het president George Bush jr. die God aan de Amerikaanse kant claimde toen hij zelfverdediging bedoel de – “we zullen onze vrijheid verdedigen. Wij zullen vrijheid aan anderen brengen en wij zullen zegevieren. Moge God ons land zegenen en iedereen die het verdedigt.” Met Biden de Christen en minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken die zichzelf Joods verklaart in Israël, is de oorlog van Israël tegen Gaza een theocratische oorlog, een kruistocht. Zo wordt het nu begrepen in de hele moslimwereld.
12. Volgens God is er daarom dus alleen maar een éénstaat-oplossing: Palestina of Israël.
De huidige situatie op het slagveld
13. Aan het front van Gaza heeft Hamas de IDF tot stilstand gebracht buiten de grensmuur van Gaza. De Israëlische luchtmacht heeft ongeveer 4.000 ton bommen per week afgeworpen, 8.000 ton tot 21 oktober; dat is meer dan de Amerikaanse luchtmacht in het topjaar 2019 op Afghanistan heeft laten vallen . Tot nu toe zijn ruim 3.500 Palestijnen vermoord, waaronder minstens 1.030 kinderen en honderden gezinnen; ruim 12.500 mensen zijn gewond geraakt, een miljoen Palestijnen ontheemd en duizenden huizen verwoest. Er worden ongeveer 1.200 mensen vermist, die vermoedelijk vastzitten onder het puin. De Israëlische en Amerikaanse regeringsgegevens, gerapporteerd door het Institute for the Study of War (ISW) in Washington, documenteren de voortdurende beschietingen vanuit Gaza op Israëlisch grondgebied in wat het ISW zijn “Iran-updates” noemt. Een langdurige belegering door de IDF dreigt enkele honderdduizenden Palestijnen te doden door verhongering, uitdroging, ziekte en een combinatie van artillerie en luchtbombardementen, terwijl de Hamas troepen relatief ongedeerd blijven en wachten op een hoger aantal slachtoffers voor de IDF dan het ooit heeft meegemaakt.
14. Aan het noordelijke front, over de grens met Libanon, hebben de IDF en Hezbollah uitwisselingen van raket-, drone-, antitankraket-, artillerie- en mortiervuur plaatsgevonden. Er zijn aan beide kanten slachtoffers gevallen. Grensnederzettingen aan Israëlische zijde zijn naar het zuiden geëvacueerd. Voor een samenvatting van de ISW-rapporten waarin Israël wordt bevoordeeld, lees dit; Voor kaarten en samenvattingen van de militaire actie vanaf 20 oktober aan de Gaza- en noordelijke fronten, evenals de Golan en de Westelijke Jordaanoever, klik om te openen.
15. Amerikaanse troepen aan het Jordaanse front. De Israëlische pers heeft enkele details gerapporteerd over USAF-versterkingen op de Muwaffaq Salti Air Base in de noordoostelijke hoek van Jordanië en mogelijke marine-inzet in Jordanië. Of de mariniers zullen worden ingezet om de Al-Tanf-basis aan de Syrische kant van de grens, 230 kilometer ten noordoosten van Muwaffaq Salti, te verdedigen, is niet bekend.
16. Russische en Chinese marine-inzet. De Russische vloot met basis in Tartous, Syrië, is op zee, zoals hier gemeld. Op dit moment zijn er evenveel, mogelijk meer Chinese schepen van de 44e Naval Escort Task Force in de Perzische Golf. De anti-oppervlakte, anti-onderzeeboot en anti-lucht raket capaciteiten van de Type-052D destroyer kunnen hier worden gevolgd, en van het Type-054A fregat hier. Voorlopig wordt de betekenis van dit Chinese scherm om een Amerikaans-Israëlische raket- en vliegtuigaanval op Iran af te schrikken gemist in de westerse pers en door Russische militaire verslaggevers.
Armageddon-strategie
17. Amerikaanse Afghanistan-veteraan: “Stel dat Israël en de VS begrijpen dat ze voor een existentiële overlevingstoekomst staan waarin ze zwermaanvallen op drie of vier fronten moeten bestrijden – Gaza/Hamas, Noord/Hezbollah, Golan/Syrië/Iran, en Westelijke Jordaanoever/Jordanië, en ze berekenen dat de Arabieren minstens een wapenvoorraad van 30 tot 60 dagen in voorraad hebben, berekenen ze dan dat ze gedurende genoeg tijd bestand zijn tegen een offensief op meerdere fronten, herbevoorraad door de lucht vanuit de VS? Als ze berekenen dat ze een zwerm van 30 dagen in meerdere richtingen kunnen weerstaan, moeten ze begrijpen dat op zijn minst de infrastructuur en de economie van Israël geruïneerd zullen worden. In zo’n scenario zullen ze verliezen, zelfs als ze ‘winnen’. Op het gebied van luchttransport en het verschepen van voorraden hebben we al gezien dat de Arabieren Israëlische militaire en civiele vliegvelden, luchthavens en zeehavens kunnen raken. Het verdedigen van de Israëlische infrastructuur met hun luchtverdedigingscapaciteit is de belangrijkste missie van de aanvalsgroepen die de VS inzetten in het oostelijk deel van de Middellandse Zee en in de Rode Zee.
Westerse samenlevingen zoals Israël kunnen niet functioneren zonder solide, betrouwbare elektriciteits- en communicatiediensten. We kunnen er zeker van zijn dat de opwekking, transmissie en distributie van energie non-stop het doelwit zullen zijn van de Arabieren. De zendmasten en centrale communicatiecentra zullen dat ook zijn.”
18. Bron uit Moskou . “Wanneer wordt de dreiging voor Israël zo groot, gaan ze over op kernwapens, en als ze dat doen, op welke doelen zullen ze dan schieten – Hamas, Beiroet, Damascus, Teheran?* De VS zullen een Palestijnse staat niet accepteren, dus de enige overgebleven optie is voor de Palestijnen, Arabieren, Iraniërs en mogelijk ook Turken is het vechten met dit nieuwe soort oorlogvoering, waarvan het doel is om in het vlees en de botten van de Israëlische tegenstander te snijden, en het leven in die staat onhaalbaar te maken. Zonder een Palestijns thuisland worden heel Israël en de Arabische gebieden een slagveld. De IDF-opties krimpen dan in tot twee: tapijtbombardementen en massamoord op de burgerbevolking op alle fronten tegelijk. Als dat niet duurzaam of effectief is voor het Israëlisch-Amerikaanse doel, dan is optie 2 het aanvallen van Libanon, Syrië en Iran om de stroom van versterkingen te stoppen. Maar dat is een regionale oorlog, en die kan alleen worden gevoerd door de Israëli’s met volledige Amerikaanse militaire deelname. Dit wordt zeer snel nucleair omdat president Poetin de Kinzhal-raketten al binnen het bereik van de Amerikaanse vliegdekschepen in het oostelijke Middellandse Zeegebied heeft geplaatst, en de Chinezen hun scherm hebben geïnstalleerd om Iran te beschermen.
Het is duidelijk dat de rassenhaatpolitiek van Biden en Netanyahu, en hun geloof dat God hen beiden heeft uitverkoren als vernietigers voor hun volk, leidt tot de uiteindelijke oplossing met kernwapens. De Russen en Chinezen kunnen hun beperkte militaire projectie maximaliseren door een nucleaire aanval op de Arabische steden of Teheran af te schrikken, of indien nodig te voorkomen. Om dit te laten werken, moeten de Russen en de Chinezen meer zeggen – hardop, zodat er geen misverstand bestaat over wat ze bedoelen.”
[*] In 1983 zei de Iraakse president Saddam Hoessein in een gesprek met zijn generale staf: “de Irakezen zouden een oorlog van drie jaar kunnen doorstaan. De Israëli’s zijn echter niet bestand tegen één jaar vechten in een oorlog.” In april 1990 ontving Hoessein Yasser Arafat van de PLO in Bagdad. “[Israël] heeft 240 kernkoppen, 12 daarvan voor elke Arabische hoofdstad,” zei Arafat. Saddam antwoordde: “Ik zeg dit en ik ben heel kalm en draag een burgerpak [iedereen lacht]. Maar ik zeg dit zodat we ons op dit niveau kunnen voorbereiden.” Geciteerd in The Jackals’ Wedding, pagina 16.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
12 dagen na de Hamas invasie van Israël – Een overzicht van wat we nu weten
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
