In Frankrijk controleert de Parquet National Financier ( PNF ), een hooggeplaatste Franse gerechtelijke instantie, de financiering van de eerdere presidentiële campagnes van Emmanuel Macron. De resultaten zijn meer dan verontrustend en leggen ook een nog groter schandaal bloot dat eerder door 21WIRE werd gerapporteerd, namelijk de globalistische en geheime bedrijfsovername van de Franse regering, onthuld in “McKinseyGate: France’s Shadow Government and the Rise of the Corporate State.” 

Franse rechters onderzoeken momenteel de financiering van de presidentiële campagnes van Macron in 2017 en 2022, en nog belangrijker, de rol die wordt gespeeld door het schimmige internationale bedrijf McKinsey & Co , een in Delaware, VS, geregistreerd wereldwijd adviesbureau met kantoren in Frankrijk, en dat samenwerkt met het Wereld Economisch Forum in Davos. McKinsey besteedde ontelbare uren en inspanningen op pro bono (gratis) basis om de overwinning van de Franse president Emmanuel Macron in de aanloop naar het presidentschap veilig te stellen, schrijft Freddie Ponton. Wat verwachtten ze ervoor terug?

Volgens een artikel in Le Parisien en een onderzoeksrapport van “Franceinfo” zijn de zegevierende campagnes van Macron en McKinsey het doelwit geweest van het Franse financiële parket, dat aankondigde dat het onderzoek in volle gang was naar de ware rol van het adviesbureau tijdens de 2017 en 2022 presidentiële campagnes.

De Franse financiële aanklager van de Republiek Jean-François Bohnert verklaarde:

Het onderzoek werd ook geopend op basis van “favoritisme en het verbergen van vriendjespolitiek”, voegde het National Financial Prosecutor’s Office in zijn verklaring toe.

Hoewel de PNF niet heeft bevestigd welk adviesbureau werd onderzocht, bevestigt een artikel in Le Parisien van november 2022 dat het inderdaad het adviesbureau McKinsey is dat de Franse rechterlijke macht onderzoekt in samenhang met Macron’s presidentiële campagneverslagen die beide verkiezingscycli beslaan.

Volgens de Franse wet zal president Emmanuel Macron niet worden gehoord voor het einde van zijn mandaat, “gezien de totale en absolute immuniteit die hem wordt verleend door zijn status als president van de Franse Republiek”.

Van onze kant hebben we een artikel geschreven in maart 2022, waarin het volledige verhaal over McKinsey & Co werd onthuld, en zijn dubieuze rol in de ondermijning van de regering Macron, inclusief de overname van de functies van hele ministeries, en bij het runnen van de rampzalige uitrol van het Covid-mRNA-vaccin door de regering. Als gevolg van de media-aandacht voor dit schandaal kwam het adviesbureau in de problemen tijdens de presidentscampagne van 2022, maar ook in de loop van een eerder onderzoek dat eind maart 2022 door de Franse Senaat was ingesteld – met inbegrip van het gebruik van adviesbureaus door de regering in de loop van de COVID-19-crisis. De parlementariërs hadden namelijk onthuld dat de contracten tussen de staat en deze adviesbureaus tussen 2018 en 2021 “meer dan verdubbeld” waren om in 2022 het recordbedrag van meer dan 1 miljard euro te bereiken, en een van de grootste begunstigden van deze contracten was McKinsey.

Tijdens dit senaatsonderzoek kwam ook naar voren dat de vestiging van McKinsey in Frankrijk aan belastingoptimalisatie doet.

Officieel worden de Franse activiteiten van McKinsey beheerd door een onderneming die gevestigd is in de staat Delaware in de Verenigde Staten. Een typische lege entiteit in een klein belastingparadijs, die de buiten de VS gemaakte winsten niet belast. De belastbare inkomsten in Frankrijk worden gecompenseerd door vergoedingen die de vennootschap in Delaware aan het kantoor in Parijs in rekening brengt. Zo zijn de in Frankrijk aangegeven winsten weggesmolten, en daarmee natuurlijk ook de belastingen.

Momenteel zijn drie onderzoeksrechters aangesteld om dit onderzoek te leiden, onder wie Serge Tournaire, momenteel decaan van de financiële afdeling van de rechtbank van Parijs. Dezelfde magistraat die François Fillon in 2017 had aangeklaagd in het onderzoek naar de fictieve banen van zijn vrouw Penelope, evenals de voormalige Franse president Nicolas Sarkozy die werd veroordeeld in een campagnefinancieringsschandaal, bekend als de zaak Bygmalion.

Een ander gerechtelijk onderzoek werd geopend wegens “vriendschap” en “verbergen van vriendjespolitiek” om te bepalen of McKinsey, in ruil voor deze pro bono-diensten, al dan niet op ongepaste wijze overheidsopdrachten heeft verkregen, zodra Emmanuel Macron aan de macht kwam. Op 22 maart 2023 vonden nieuwe invallen plaats in het huis van Clarisse Magnin, algemeen directeur van McKinsey France, en in het huis van een voormalige medewerker van de president van de republiek.

De Franse media Le Monde had al onthuld dat McKinsey had meegewerkt aan de verkiezingscampagne van de president van de republiek in 2017. Bovendien: “McKinsey-medewerkers hebben posities ingenomen binnen de presidentiële partij La République en Marche! of ministeriële kabinetten”, voegt Le Parisien eraan toe.

Velen noemen dit een bedrijfscoup. Zoals ons en ander onderzoek heeft aangetoond, is dit geenszins overdreven.

Tegelijkertijd blijkt uit het onderzoek van de onderzoekscel van Radio France, waarover Géraldine Hallot op 4 april 2023 rapporteert, dat een dozijn consultants van het bedrijf een “actieve” rol zouden hebben gespeeld door op “indringende” wijze de campagnes voor de presidentsverkiezingen van Macron in 2017 en 2022 niet alleen vorm te geven, maar er zich ook in te mengen. De media onthullen ook in contact te zijn met een voormalig McKinsey executive die het werk van het adviesbureau voor de politieke partij “En Marche” tijdens de presidentiële campagne beschrijft – als diensten die “gefactureerd en gedeclareerd” hadden moeten worden in de boekhouding van kandidaat Macron.

Radio France Investigative Unit rapport over McKinsey-Macron-schandaal kunt u hier nalezen.

Deze zaak staat natuurlijk niet op zichzelf en het is moeilijk om de pro bono-diensten van McKinsey voor de overheid en hun gelieerde ondernemingen niet te beschouwen als een goed ingestudeerd operationeel model. We hebben dergelijke praktijken in detail kunnen observeren, niet alleen in Frankrijk, maar ook in andere landen zoals Zuid-Afrika, Australië en zelfs in Oekraïne.

In een artikel gepubliceerd door The Guardian op 1 maart 2023 kunnen we de kop lezen:
“Ze lobbyen pro bono voor Oekraïne – en verdienen miljoenen aan wapenfirma’s”

McKinsey & Company Oekraïne -website:

Ondanks hun uiterlijk heeft McKinsey & Co hun kantoor in Moskou opengehouden om ondersteuning te bieden aan haar meer dan 400 lokale collega’s, terwijl ze nauw betrokken zijn bij verschillende projecten in Oekraïne, met name in financiële dienstverlening, energie en natuurlijk de publieke sector.

Het is nu duidelijk geworden dat McKinsey de “Macron Entiteit” heeft gecreëerd met het opstellen van Macron Law No2, ook bekend als “NOA’S Law” en de oprichting van zijn politieke partij “En Marche”. McKinsey reproduceerde hetzelfde patroon ook in Oekraïne met de opkomst van Zelensky als een politieke beroemdheid en ‘Dienaar van het Volk’.

Men moet dan vermoeden dat deze twee ‘staatshoofden’ keer op keer hebben aangetoond dat ze in staat zijn om het door McKinsey gedicteerde scenario perfect uit te braken.

Als we kijken naar voormalig McKinsey-topman Oleksandr Danylyuk – die toevallig speciaal adviseur was van het hoofd van de Oekraïense buitenlandse inlichtingendienst bij de secretaris van de Nationale Veiligheids- en Defensieraad, en ook als minister van Financiën van Oekraïne in 2016 – kunnen we beter begrijpen hoe Zelensky erin was geslaagd om zo’n gigantische schuld op te bouwen bij het Internationaal Monetair Fonds (IMF), terwijl hij een dodelijke strategie bedacht voor de Donbass-regio die uiteindelijk leidde tot de grootschalige oorlog die we nu in Oekraïne zien.

Danylyuk werkte drie jaar in de kantoren van McKinsey in Londen, maar ook in Moskou. Zijn projecten omvatten de hervorming van het Britse belastingstelsel, evenals de ontwikkeling van strategieën en de optimalisatie van operaties in energie- en telecommunicatieprojecten. Danylyuk en McKinsey ontwikkelden de strategie voor het Economic Reform Coordination Centre van Oekraïne. Het bedrijf stelde hun voorstellen en regeringsdocumenten op in samenwerking met het IMF.

ZIE OOK: McKinseyGate: de schaduwregering van Frankrijk en de opkomst van de bedrijfsstaat

Als gevolg van deze informatie krijgt het huidige geklets onder onafhankelijke onderzoekers en journalisten over de ware aard van McKinsey steeds meer aandacht, waarbij velen zich nu afvragen of McKinsey een CIA-activa is die wordt gebruikt om regeringen over de hele wereld binnen te dringen en te sturen. We kunnen beginnen met het feit dat McKinsey al ingebed is in de CIA en andere Amerikaanse inlichtingendiensten, gevolgd door geloofwaardige beschuldigingen over hun duistere activiteiten in en rond buitenlandse regeringen.

Maar daar blijft het niet bij, zo blijkt, ook McKinsey kwam tussenbeide om het North Stream 2-project te stoppen.Zoals Danyliuk, de Oekraïense hoofdadviseur van McKinsey, verklaarde:

Wie zou nog kunnen betwisten dat de recente sabotage van de Nordstream 2-pijpleiding een taak van de Amerikaanse inlichtingendienst was?

Bovendien was de adviesgigant eerder onder de loep genomen vanwege zijn werk met staatsbedrijven in China, Rusland ( Rostec ) en met beruchte opioïdenfabrikanten, waardoor verouderde media zoals NBC News gedwongen werden te rapporteren over McKinsey’s belangenverstrengeling en gebrek aan ethiek in het werken voor zowel de VS als voor klanten van Amerikaanse rivalen, zoals Rusland en China, tegelijkertijd.

Bron: consultancy.eu

Dat vertelt ons alles wat we moeten weten over dit gewetenloze bedrijf dat de Franse regering op het hoogste niveau heeft geïnfiltreerd en dat op de een of andere manier talloze uren, ter waarde van miljoenen euro’s, aan adviesdiensten mocht leveren om de favoriete kandidaat van hun bankcliënten op de troon van Frankrijk te zetten.

Dit Politico- artikel beschrijft heel goed hoe “een nieuw soort Franse bureaucraten de Parijse wandelgangen van de regeringsmacht heeft afgestruind. Krachtige consultants van firma’s als McKinsey, Accenture, BCG en Capgemini spelen in de loop der jaren een steeds belangrijkere rol bij het leveren van basisoverheidsdiensten, waarbij ze een generatie ambtenaren vervangen”, en voegt eraan toe: ‘Frankrijk is lang niet het enige land dat zich tot de particuliere sector heeft gewend om de staatszaken te helpen regelen. Veel van zijn buurlanden, het Verenigd Koninkrijk, Spanje, Duitsland, Zwitserland, vertrouwen al jaren, zo niet decennia op adviesbureaus . We zouden het ook prettig vinden om Canada aan deze niet-uitputtende lijst toe te voegen.

McKinsey heeft zich gespecialiseerd in het adviseren van ‘stromannen’, leest een ander artikel van de Franse media Geopolintel, waarin een bedrijf wordt beschreven dat de ‘kunst van het taalgebruik’ bezit om verkiezingsstemmen te winnen. Het inhuren van een adviesbureau als McKinsey legt de lat hoger van wat als een aanvaardbaar risico voor de staat moet worden beschouwd zonder de nationale veiligheid van Frankrijk in gevaar te brengen. In dit geval moet het architectonische werk van McKinsey achter het politieke programma “En Marche” en hun niet-aflatende inspanningen om de presidentiële zetel van Macron veilig te stellen, worden gezien als een directe overtreding van het verkiezingsproces van Frankrijk.

Voor nu kunnen we alleen maar hopen dat de lopende onderzoeken zullen onthullen hoe diep dit adviesbureau mocht doordringen in een dwarsdoorsnede van de Franse publieke sector, maar we moeten ook hopen dat een dergelijk onderzoek de Europese instellingen waarschuwt waarop het bedrijf zich richt, zoals beschreven op hun ‘McKinsey Centrum voor de EU’ webpagina.

De implicaties van dit PNF-onderzoek zijn verreikend, vooral als Macron en zijn campagneteam schuldig zouden worden bevonden aan deze beschuldigingen – die mogelijk een, zo niet beide, presidentiële mandaten ongeldig zouden kunnen maken.

Een echte regime change in Frankrijk.

Frankrijk is nog maar het begin. Als de kiezers in deze verschillende landen zouden weten hoe diep McKinsey en andere vergelijkbare ondoorzichtige particuliere Amerikaanse adviesbureaus ingebed waren in de zalen van hun respectievelijke regeringen, zou er zeker een publieke opschudding ontstaan.

Voor zover wij weten, is er geen bepaling in de Franse wet die adviesbureaus toestaat substantiële pro bono-diensten te leveren aan presidentiële campagne(s) omdat dit verkeerd is, vooral wanneer dergelijk werk niet wordt weerspiegeld in de boekhouding van de campagne. Daarom moet elke vorm van steun worden aangegeven bij de accountants van de financiële campagne, en als adviesdiensten niet werden gefactureerd, nodigt dit natuurlijk uit tot verder onderzoek om vast te stellen hoe, en of het adviesbureau in kwestie is gecompenseerd door andere middelen, zoals overheidsopdrachten. . Het volgen van het geld is natuurlijk nog maar het begin en zal waarschijnlijk verder in de keten leiden dan velen zich kunnen voorstellen, inclusief naar McKinsey-klanten zoals vaccingigant Pfizer, en ook naar McKinsey’s wereldwijde partner, het WEF. Hier zien we een echt globalistisch spinnenweb in zicht komen.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2023/03/24/frankrijk-het-hele-land-komt-in-opstand-overal-brand-rellen-botsingen-met-de-politie-macron-zegt-dat-het-hem-niet-interesseert/