Lagarde op BIS Innovation Summit: We weten precies hoeveel ze hebben uitgegeven aan boodschappen, reizen en entertainment

0

Centrale banken hebben geen interesse in programmering CBDC’s, programmeerbaarheid is aan commerciële banken: Lagarde op BIS Innovation Summit.

President Christine Lagarde van de Europese Centrale Bank zegt dat centrale banken geen interesse hebben in het programmeren van CBDC’s met tijdslimieten of gebruiksvoorwaarden en dergelijke, maar commerciële banken wel, meldt The Sociable.

Voor ons [centrale banken] zou de uitgifte van een digitale munt die geld van de centrale bank zou zijn, niet programmeerbaar zijn […] Degenen die het gebruik van digitale valuta’s zouden kunnen associëren met programmeerbaarheid zouden de tussenpersonen zijn – dat zouden de commerciële banken zijn” – Christine Lagarde

Op de innovatietop van de Bank voor Internationale Betalingen (BIS) in maart vertelde Lagarde haar gesprekspartners dat een centrale bank niet verantwoordelijk zou zijn voor het programmeren van een digitale valuta.

“Voor ons [centrale banken] zou de uitgifte van een digitale valuta die centralebankgeld zou zijn niet programmeerbaar zijn – er zou geen specifieke beperking aan verbonden zijn, noch in termen van tijd noch hoe het zou worden gebruikt – dat zou een waardebon zijn voor mij. Het zou geen digitale valuta zijn’, zei Lagarde.

“Degenen die het gebruik van digitale valuta kunnen associëren met programmeerbaarheid zouden de tussenpersonen zijn – zouden de commerciële banken zijn.

‘En dat zijn hun zaken. Ze weten hoe ze dat moeten doen, maar als we moeten zeggen dat een dollar een dollar is, of het nu contant of digitaal is; of een euro is een euro, contant of digitaal – dan kan het voor ons [centrale bank] niet programmeerbaar zijn.

Lees meer
De EU zet haar strijd tegen contant geld voort: Besluit tot maximum op cashbetalingen door burgers - volgens het IMF de beste manier om contant geld te elimineren

“Het kan worden gekoppeld aan conditionaliteit, wat iets anders is maar niet programmeerbaar”, voegde ze eraan toe.

Tijdens  een rondetafelgesprek op hoog niveau over CBDC in Washington, DC in oktober 2022, zei plaatsvervangend algemeen directeur van het IMF en voormalig plaatsvervangend gouverneur van de People’s Bank of China (PBoC), Bo Li , over de programmeerbaarheid van CBDC:

“CBDC kan overheidsinstanties en spelers uit de particuliere sector in staat stellen te programmeren – slimme contracten te creëren – om gerichte beleidsfuncties mogelijk te maken. Bijvoorbeeld uitkering; bijvoorbeeld consumptiebonnen; bijvoorbeeld voedselbonnen.”

“Door CBDC te programmeren, kan dat [sic] geld precies worden gericht op wat mensen kunnen bezitten en waar dit geld voor gebruikt kan worden,” voegde hij eraan toe.

Dus, terwijl Lagarde zegt dat centrale banken geen interesse hebben in het programmeren van CBDC’s, onderzoeken centrale banken over de hele wereld wel degelijk programmeerbaarheid, ook al zijn de centrale banken zelf niet degenen die de eigenlijke programmering doen.

Zo onderzoekt de Reserve Bank of India een programmeerbare CBDC met vervaldata.

En in Nigeria “hebben de individuele en commerciële portemonnees van de eNaira verschillende plafonds voor dagelijkse transactielimieten en de hoeveelheid eNaira die daarin kan worden aangehouden, afhankelijk van hun klantniveau”, aldus het BIS-rapport van november 2022 over CBDC’s in Afrika.

“Mensen maken zich zorgen over hun privacy en zijn bang dat de centrale bank, de grote broer, toegang heeft tot de gegevens – ik denk dat die bezorgdheid niet erg gegrond is” – Christine Lagarde

Op de BIS-innovatietop wees het hoofd van de Europese Centrale Bank de zorgen van mensen over gegevensbescherming van centrale banken van de hand.

Lees meer
Oekraïne over vermeende "verraders": "We jagen en schieten op ze als varkens"

“Een centrale bank heeft er geen enkel belang bij om de persoonlijke gegevens van bankklanten te gebruiken, omdat […] banken de natuurlijke tussenpersonen zijn die zich moeten houden aan antiwitwas-, antiterrorismefinanciering- en klantgeletterdheidwetten. Dat doet een centrale bank niet.

“Dus de centrale bank is niet geïnteresseerd in data. Een centrale bank wil geen geld verdienen met gegevens”, voegde ze eraan toe.

Lagarde leidde de angst van mensen voor privacy af van centrale en commerciële banken naar grote technologiebedrijven.

“Sommige van de grote technologiebedrijven die de stablecoin-ruimte willen betreden, hebben een grote interesse in het op grote schaal gebruiken, verzamelen, verwerken en analyseren van gegevens en het te gelde maken ervan,” zei Lagarde.

“Ik denk dat de bezorgdheid misplaatst is met betrekking tot de centrale bank en meer gerelateerd zou moeten zijn aan hoe sommige van deze grote technologiebedrijven persoonlijke gegevens en informatie gebruiken.”

“De banken, de commerciële banken, hebben natuurlijk veel gegevens en als we onze rapporten krijgen, weten we precies hoeveel ze hebben uitgegeven aan boodschappen, reizen en amusement, omdat onze banken ons dat vertellen. – Christine Lagarde

Voor Lagarde zijn gegevens in handen van grote technologiebedrijven een punt van zorg, maar wanneer diezelfde gegevens in handen zijn van grote commerciële banken, lijken die zorgen over privacy volledig te verdwijnen.

Ze is van mening dat banken beter in staat zijn om verantwoordelijk om te gaan met de gegevens van mensen en dat het allemaal een kwestie van goed bestuur is.

“Het is een kwestie van bestuur”, zei ze. “Hoe zullen het [de gegevens] worden gebruikt? Worden ze gemonetariseerd? Worden ze dan in een of andere vorm gecommercialiseerd, maar het is niet in het belang van een centrale bank om met data te spelen.”

Lees meer
Betaalkaarten voor asielzoekers laten op indrukwekkende wijze zien wat er mogelijk is als contant geld wordt afgeschaft

Uiteindelijk heeft de Europese Centrale Bank echter nogmaals bevestigd dat een CBDC nooit zo privé of zo anoniem zal zijn als contant geld.

“Een digitale valuta zal nooit zo anoniem zijn en in veel opzichten de privacy zo beschermen als contant geld, daarom zal contant geld altijd blijven bestaan” – Christine Lagarde

“Zal het [de digitale euro] net zo privé zijn als contant geld? Nee,’ zei ze.

“Een digitale valuta zal nooit zo anoniem zijn en in veel opzichten de privacy zo beschermen als contant geld, daarom zal er altijd contant geld zijn.

“Als mensen in sommige landen of bij bepaalde transacties contant geld willen gebruiken, moet dat ook kunnen.

“Een digitale valuta is een alternatief, een ander betaalmiddel dat niet precies hetzelfde niveau van privacy en anonimiteit biedt als contant geld, maar het komt aardig in de buurt in termen van volledige gegevensneutraliteit”, zei Lagarde.

Volgens een blogpost van het Wereld Economisch Forum (WEF) Agenda uit september 2017 is de “geleidelijke verdwijning van papiergeld” “kenmerkend voor een goed ontworpen CBDC”.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2023/03/19/lagarde-bevestigt-complottheorie-cbdc-is-bedoeld-voor-totale-controle/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties