Krankzinnige Annalena Baerbock bagatelliseert de aanval op Nord Stream

0

Energie-experts, marktwaarnemers en politici zijn het er allemaal over eens: de Nord Stream-explosies hadden dramatische gevolgen voor de energiemarkt, het milieu en het internationale recht. Duitsland wordt hier eigenlijk het meest direct door geraakt – maar de Duitse minister van Buitenlandse Zaken ziet de zaken anders.

De gedenkwaardige uitspraak van Annalena Baerbock (Groenen) werd gedaan tijdens haar bezoek aan China. Verslaggever Dong Xue van de Chinese buitenlandse televisiezender CGTN confronteerde de Duitse minister van Buitenlandse Zaken met de sabotagedaad: “De aanval op de Nord Stream-pijpleiding had een blijvende impact op de mondiale energiemarkt en het milieu”, merkt Xue aan het begin op, maar ook op internationaal recht. Nu wil ze graag weten hoe de Duitse onderzoeken verlopen en of Baerbock een door de VN-Veiligheidsraad ingestelde onderzoekscommissie steunt, meldt Exxpress.

Baerbock reageerde niet op de vraag over een internationale onderzoekscommissie. Maar ze sprak meteen de in het begin gemaakte verklaring over de blijvende effecten tegen: nee, de aanslagen zouden geen wereldwijde effecten hebben gehad, noch op het milieu, noch op de energiezekerheid. Omdat er geen gas meer stroomde.

Tijdens de gezamenlijke persconferentie met de Chinese minister van Buitenlandse Zaken Qin Gang (rechts), werd Annalena Baerbock (links) ondervraagd over de Nord Stream-sabotagewet.

 

“Aanval had geen enkele globale impact”

Baerbocks redenering in woorden:

“We hebben de Nord Stream 1 pijpleiding en de Nord Stream 2 pijpleiding. Voor de Russische aanvalsoorlog werd de Nord Stream 1 pijpleiding gebruikt. De controverse ging over de Nord Stream 2 pijpleiding. U zei net dat er wereldwijde onrust was vanwege de aanval. Dat is niet waar, want er stroomde helemaal geen gas door de Nord Stream 2 pijpleiding, vooral omdat de Russische kant na het uitbreken van de Russische aanvalsoorlog de gasleveringen verder verminderde. Met andere woorden, deze aanval had geen enkele wereldwijde impact.”

Lees meer
Oorlog in Oekraïne kost Duitse economie dit jaar 175 miljard euro

De gasprijs steeg meteen met 14 procent

De bewering van Baerbock zorgt ervoor dat je rechtop gaat zitten en oplet. Het klopt: de aanslagen hadden geen direct effect op de gasvoorziening, aangezien de pijpleidingen destijds niet werden gebruikt voor gasimport. Er zat echter gas in de pijpleidingen – zoals iedereen die zich de beelden van de drie gaslekken kan herinneren weet. De gevolgen waren enorm – niet alleen voor het milieu.

De prijs van aardgas steeg direct met 14 procent op de Europese markt als gevolg van de drie lekkages. De prijs van het TTF-termijncontract voor Nederlands aardgas voor levering in oktober sprong op het hoogtepunt met 14 procent naar 212 euro voor een megawattuur. Het contract voor de leveringsdatum januari 2023 steeg met ruim elf procent naar een kleine 234 euro. Het TTF-contract wordt beschouwd als de benchmark voor het prijsniveau op de Europese aardgasmarkt.

Dus wat de Duitse minister van Buitenlandse Zaken hier zegt, is niet waar. De gevolgen waren dramatisch en niet in het belang van Duitsland – om het heel, heel beleefd te zeggen. Duitse Twitter-gebruikers vragen zich af: waarom bagatelliseert onze minister van Buitenlandse Zaken zo’n ernstige sabotageactie tegen Duitsland?

https://dissident.one/2023/02/17/wist-scholz-al-die-tijd-van-het-biden-plan-om-nord-stream-te-bombarderen/

Baerbock wil geen commentaar geven op lopende onderzoeken

Baerbock geeft achteraf toe: “Toch moeten aanvallen op kritieke infrastructuur worden onderzocht, want je weet niet wat er in de toekomst zal gebeuren. Daarom definieert Duitsland veiligheid in zijn nationale veiligheidsstrategie veel breder, ook wat betreft de bescherming van kritieke infrastructuur.

Tot slot sprak de minister van Buitenlandse Zaken over “de aanpak van de Nord Stream-aanval”. Hier heeft “Duitsland zelf het onderzoek opgepakt via het federale parket. Tegelijkertijd hebben de Noordse kuststaten, omdat zij ook getroffen zijn met betrekking tot hun wateren, deze onderzoeken opgepakt. Aangezien wij ons in een rechtsstaat bevinden, kan ik hierover geen politieke uitspraken doen, maar wanneer alle resultaten van het onderzoek beschikbaar zijn, kunnen wij het resultaat hiervan presenteren.”

Lees meer
Gevaccineerd met Sinopharm in maart 2020 - op welk moment wisten China's leiders van het virus?

Berlijn weet dus officieel van niets. Een internationale commissie moet op dit moment blijkbaar niets veranderen.

Een reageerder bij Exxpress formuleert het als volgt:

Als Baerbock de effecten van de aanval bagatelliseert, kan dat alleen maar betekenen dat de resultaten van het onderzoek iets zullen onthullen dat haar niet gepast lijkt – en men vermoedt wat dat zou kunnen zijn.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2023/02/20/duitsers-zullen-scholz-uit-de-politiek-verwijderen-vanwege-nord-stream-ontploffingen/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
0 Comments
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties