Een gevierde klimaatwetenschapper heeft toegegeven dat hij opzettelijk niet de “volledige waarheid” heeft gepubliceerd in een studieartikel over de “opwarming van de aarde” om de resultaten in lijn te brengen met de globalistische groene agenda.
Patrick T. Brown legde zijn besluitvorming uit in een artikel in The Free Press.
Hij merkte op dat hij delen wegliet om te passen bij het huidige verhaal dat de “door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde” een zogenaamde “klimaatcrisis” veroorzaakt, schrijft Frank Bergman.
Hij beweert dat hij willens en wetens waarheden in zijn werk over het hoofd heeft gezien om het aantrekkelijker te maken voor de linkse redactionele vooroordelen van toonaangevende tijdschriften als Nature en Science.
Brown en zeven andere auteurs schreven een artikel waarin de relatie tussen ‘klimaatverandering’ en het risico op natuurbranden in Californië werd onderzocht.
Nature publiceerde het artikel in augustus 2023 toen bosbranden woedden op Hawaï en de Democraten en de bedrijfsmedia de schuld gaven aan ‘klimaatverandering’.
Brown stelde dat wetenschappers die hopen hun carrière vooruit te helpen door gepubliceerd te worden in toonaangevende tijdschriften, geneigd zijn hun bevindingen aan te passen aan de vooroordelen van redacteuren en recensenten.
Hij merkt op dat deze dynamiek “een groot deel van het klimaatwetenschappelijk onderzoek vertekent, het publiek verkeerd informeert en, belangrijker nog, het moeilijker maakt om praktische oplossingen te verwezenlijken.”
“Ik wist dat ik niet moest proberen andere belangrijke aspecten dan de klimaatverandering in mijn onderzoek te kwantificeren, omdat dit het verhaal zou verwateren dat prestigieuze tijdschriften als Nature en zijn rivaal Science willen vertellen”, schrijft Brown over zijn studiepaper.
Hij beweert dat recensenten en ‘redacteuren van deze tijdschriften overduidelijk hebben gemaakt, zowel door wat ze publiceren als door wat ze afwijzen, dat ze klimaatartikelen willen die bepaalde vooraf goedgekeurde verhalen ondersteunen – zelfs als die verhalen ten koste gaan van bredere kennis voor de samenleving. .”
Brown legt verder uit dat de stimuleringsstructuur die hij bekritiseert, auteurs ertoe aanzet praktische maatregelen voor het beperken van klimaatgerelateerde risico’s over het hoofd te zien of te bagatelliseren.
Hij onthulde dat factoren zoals een redelijk bosbeheerbeleid worden genegeerd om in het verhaal te passen.
In plaats daarvan zijn wetenschappers geneigd het probleem van de uitstoot van broeikasgassen te overdrijven.
Dit vertekent de wetenschappelijke analyse en vergemakkelijkt wetgeving zoals de ‘Inflation Reduction Act’ van de Democratische president Joe Biden.
Ondanks de naam heeft de wetgeving van Biden niets met de economie te maken en is ze gevuld met radicaal groen agendabeleid dat normaal gesproken niet zou worden aangenomen.
Brown beweert in het stuk echter dat deze corrupte tactieken er niet in slagen de oplossingen voor de vermeende problemen te vergemakkelijken.
“In mijn artikel hebben we niet de moeite genomen om de invloed van deze andere, duidelijk relevante factoren te bestuderen”, schrijft Brown in The Free Press.
“Wist ik dat het opnemen ervan zou zorgen voor een meer realistische en bruikbare analyse? Ja dat wist ik.
“Maar ik wist ook dat het afbreuk zou doen aan het heldere verhaal over de negatieve gevolgen van klimaatverandering en daarmee de kans zou verkleinen dat het artikel door de redacteuren en recensenten van Nature zou worden geaccepteerd.”
De bedrijfsmedia verdienen ook een deel van de schuld, omdat verslaggevers studies vaak voor waar aannemen in hun streven naar meer bezoekers, schreef Brown.
“Je vraagt je nu misschien af of ik mijn eigen artikel verwerp. Dat doe ik niet”, zegt Brown in het stuk over zijn artikel.
“Integendeel, ik denk dat het ons begrip van de rol van klimaatverandering in het dagelijkse gedrag van bosbranden bevordert.
“Het is gewoon zo dat het proces van het aanpassen van het onderzoek voor een eminent tijdschrift ervoor heeft gezorgd dat het minder nuttig is dan het had kunnen zijn.”
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –
Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !
Er wordt vooraf gemodereerd dus het kan even duren voor je comment verschijnt.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Van de klimaatwetenschappers die nu nog in dienst zijn van universiteiten krijg je geen waarheid over het klimaat. Ze zitten allemaal aan de ketting en lopen dus mee, anders zijn ze hun carriere en reputatie geheel kwijt. De hondjes doen wat baasje hun zegt.
Mooi als hun kinderen en familie straks tegen hen kunnen zeggen “Hier heb jij toch aan meegewerkt om je luie baantje te kunnen behouden? Dankzij jou leven we nu in deze dictatuur.”