Het medicijn Bovaer, dat wordt beschreven als een veevoeradditief voor melkkoeien om “de uitstoot te verminderen”, blijkt uit drie ingrediënten te bestaan: siliciumdioxide, propyleenglycol en 3-nitrooxypropanol (“3-NOP”).
In een artikel voor UK Column bespreekt Dr. Mike Williams kort de onderzoeken die zijn uitgevoerd naar 3-NOP om vast te stellen of het “veilig en effectief” is, schrijft Rhoda Wilson.
Het Panel on Additives and Products or Substances used in Animal Feed (FEEDAP) van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) concludeert dat het genotoxisch potentieel van 3-NOP niet kan worden uitgesloten, wat wijst op een potentieel om kanker te veroorzaken, schrijft hij. De impact van 3-NOP op mensen is onbekend, aangezien het nog niet is getest.
3-NOP bleek chromosoomschade en genmutaties te veroorzaken en een toename van goedaardige gastro-intestinale mesenchymale tumoren in studies met vrouwelijke ratten. Bij ratten werden ook nadelige effecten op vruchtbaarheid en voortplanting waargenomen, waaronder ernstige vermindering van spermatogenese bij mannetjes en het niet zwanger worden bij vrouwtjes bij hoge doses.
Hoewel uit onderzoek blijkt dat 3-NOP niet wordt overgedragen via de melk van dieren die de stof hebben gekregen, werd het afbraakproduct van 3-NOP, 3-nitrooxypropionzuur (“NOPA”), aangetroffen in het plasma en de melk van koeien. Men neemt aan dat dit product verantwoordelijk is voor de testiculaire toxiciteit.
In een wending die aantoont dat de plannen van klimaatalarmisten averechts werken, leidt het gebruik van 3-NOP bij koeien ook tot een verhoogde uitstoot van waterstof, terwijl de belangrijkste uitscheidingsroute via koolstofdioxide (CO 2 ) is.
Is Bovaer veilig en effectief?
Door Dr. Mike Williams, een medisch adviseur met een eigen praktijk, gepubliceerd door UK Column op 5 december 2024.
We leven in een tijd waarin mensen veel bedreigingen waarnemen; niet in de laatste plaats de voortdurende aanvallen op de landbouw: vlees- en zuivelproductie. En het nieuwste, in de vorm van voer voor melkkoeien, door een product genaamd Bovaer.
Voedsel is natuurlijk van levensbelang en het is dan ook niet verwonderlijk dat wanneer mensen een bedreiging voor hun voedsel zien, ze boos worden en boycots beginnen.
Bovaer wordt toegevoegd aan het voer van koeien om de methaanproductie te verminderen en bescherming te bieden tegen ‘klimaatverandering’.
Ondanks het gebrek aan geloofwaardig bewijs, afgezien van modellering en mislukte voorspellingen zoals bij “Climate Change”, is dit product, zelfs als je erin zou geloven, zinvol en veilig om toe te voegen aan onze voedselvoorraad?
Allereerst, wat is Bovaer?
Bovaer is een product dat aan koeienvoer wordt toegevoegd en bestaat uit siliciumdioxide, propyleenglycol en de organische verbinding 3-nitrooxypropanol (bekend als 3-NOP). In de EU wordt het beschouwd als een diervoederadditief, maar in de VS wordt het geclassificeerd als een geneesmiddel:
“Op basis van de informatie in uw brief is Bovaer® 10 een artikel (anders dan voedsel) dat bedoeld is om de structuur of een functie van het lichaam van een dier te beïnvloeden, en daarom is het een geneesmiddel.”—FDA.
De FDA is echter van mening dat de normale eisen en testen voor een medicijn niet van toepassing hoeven te zijn:
“Hoewel Bovaer® 10 een niet-goedgekeurd geneesmiddel is, zijn we op dit moment niet van plan om handhavingsmaatregelen te nemen met betrekking tot de hierboven vermelde geneesmiddelvereisten voor de marketing van Bovaer® 10 door Elanco of het gebruik ervan, op voorwaarde dat de FDA geen vragen of zorgen over de volksgezondheid heeft over Bovaer® 10.”—FDA.
Maar ze voegen er wel aan toe:
“Meld elektronisch via het Safety Reporting Portal4 binnen 24 uur nadat u hebt vastgesteld dat er, vanwege een probleem met Bovaer® 10, een redelijke kans bestaat dat het gebruik van of de blootstelling aan Bovaer® 10 of een product dat Bovaer® 10 bevat, ernstige nadelige gevolgen voor de gezondheid of de dood van mensen of dieren zal veroorzaken.”—FDA.
Wat een geruststelling.
Ze geven ook deze waarschuwing:
In rattenonderzoek werd 3-NOP wijdverspreid aangetroffen:
In weefsels werden de hoogste concentraties gevonden in de lever (184,5 μg 3-NOP-eq/g), bijnieren (159,3 μg 3-NOP-eq/g) en nieren (118,4 μg 3-NOP-eq/g). Lage concentraties werden gevonden in vet (58,9 μg 3-NOP.
In thymus, niervet, prostaat, milt, pancreas en longen varieerden de gemiddelde waarden van 8,97 tot 7,23 μg 3-NOP-eq/g voor de lage dosis en ongeveer 7–10 keer hoger voor de hoge dosis. Alle andere weefsels hadden waarden die dicht bij of lager waren dan plasma 48 uur na toediening, respectievelijk 7,03 μg 3-NOP-eq/mL en 51,92 μg 3-NOP-eq/mL voor de lage en hoge doses. Bij vrouwen werd een zeer vergelijkbare verdeling gevonden. Andere organen zoals de eierstokken, milt, thymus, longen, pancreas en baarmoeder hadden gemiddelde waarden van 7,37 tot 4,64 μg 3-NOP-eq/g voor de lage dosis en ongeveer 7–10 keer hoger voor de hoge dosis. Alle andere weefsels hadden waarden die dicht bij of lager waren dan plasma op dit moment, 4,22 μg 3-NOP-eq/mL en 34,47 μg 3-NOP-eq/mL, voor de lage en hoge dosisniveaus. In het karkas varieerde de radioactiviteit van 3,1% tot 4,4%, voor beide doses.
Bestaat er een risico op schade?
Kanker?
3 NOP werd ook getest op zijn vermogen om chromosoomschade te veroorzaken in hamstercellen: “3-NOP kan chromosoomschade veroorzaken via een clastogene werkingsmechanisme.”
Overig bewijs:
Het potentieel van NOPA om genmutaties te induceren werd onderzocht … NOPA geïnduceerde genmutaties door basenpaarsubstituties in het genoom van de stammen TA1535 en TA100 in de aanwezigheid en afwezigheid van S9-mix.
Het effect van NOPA op de mutatiefrequentie van het cII-gen werd geanalyseerd in de lever en het duodenum van mannelijke en vrouwelijke transgene Fischer 344 Big Blue®-ratten in overeenstemming met OECD TG 488.45 … Er werd noch mortaliteit noch morbiditeit waargenomen, maar er werden klinische tekenen gemeld bij zowel mannelijke als vrouwelijke dieren.
De auteurs stelden dat voor 3-NOP: “Op basis van het bovenstaande concludeert het FEEDAP-panel dat het genotoxisch potentieel van 3-NOP niet kan worden uitgesloten.”
Voor degenen die het niet weten: dit betekent dat het kanker kan veroorzaken.
Hoe zit het met tumoren ?
[Bij ratten] resulteerde [be]handeling met de teststof in een toename van de incidentie van goedaardige gastro-intestinale mesenchymale tumoren in de dunne darm van vrouwtjes die werden behandeld met 300 mg 3-NOP/kg lichaamsgewicht per dag. Naast deze mesenchymale tumoren werd hyperplasie van een vergelijkbaar type mesenchymale cel waargenomen in de spierlaag van de dunne darm van één vrouwtje van zowel de 50 als de 300 mg/kg lichaamsgewicht per dag groep. Er werden geen gastro-intestinale mesenchymale tumoren of hyperplastische mesenchymale cellen opgemerkt in de dunne darm van mannetjes.
Bij vrouwtjes merkte de PWG drie goedaardige mesenchymale celtumoren op in de 300 mg/kg lg per dag groep en één dier in de 50 en 100 mg/kg lg per dag groep. Bij twee extra vrouwtjes van de 300 mg/kg lg per dag groep en twee mannetjes van de 100 mg/kg lg per dag groep werd mesenchymale celhyperplasie waargenomen. De verhoogde incidentie van de goedaardige mesenchymale tumoren werd niet als statistisch significant beschouwd
Het FEEDAP-panel was van mening dat, zelfs als er geen statistische significantie werd aangetoond, benigne gastro-intestinale mesenchymale tumoren in de dunne darm zeldzame bevindingen zijn en niet als toevallige bevindingen kunnen worden beschouwd.
Hoe zit het met vruchtbaarheid en voortplanting?
Onderzoek bij vrouwelijke ratten met 3-NOP: “Alle vrouwtjes vertoonden bij 500 mg/kg lichaamsgewicht tekenen van paring, maar geen van de vrouwtjes werd zwanger en bij geen van deze vrouwtjes werden corpora lutea of implantatieplaatsen gevonden.”
Voor mannelijke ratten:
Behandeling met 500 mg 3-NOP/kg lichaamsgewicht per dag veroorzaakte bijwerkingen in de testikels en bijballen, gekenmerkt door een ernstige vermindering van de spermatogenese.
Een lichte tot ernstige afname van spermatogenese werd waargenomen in de testes (gekenmerkt door tubulaire atrofie van kiemcellen, aanwezigheid van multinucleaire reuzencellen en tubulaire vacuolisatie) van de meeste mannetjes van de 300 mg/kg lg per dag groep. De spermamotiliteit was verminderd bij de meeste mannetjes bij 300 mg/kg lg per dag, vergezeld door een verminderd totaal aantal spermacellen in de testes en bijballen. Er werd geen bewijs van herstel waargenomen na 13 weken.
Het FEEDAP-panel merkte op dat de ernstige effecten die werden gezien op de testikels en epididymides, die de spermatogenese beïnvloeden, alleen bij ratten werden waargenomen. Het FEEDAP-panel stemde in met een algemene NOAEL van 100 mg/kg lichaamsgewicht per dag voor 3-NOP, afgeleid van subchronische toxiciteitsstudies die werden uitgevoerd bij ratten, muizen en honden.
Er werd aangenomen dat de testiculaire toxiciteit het gevolg was van het afbraakproduct van 3-NOP, NOPA genaamd, vanwege de snelheid waarmee de metaboliet uit 3-NOP wordt gevormd.
Maar wat is het effect op mensen? We weten het niet – Ongetest.
Onderzoek bij pups (nakomelingen) van vrouwelijke ratten die behandeld werden met 3-NOP: ‘miltgewichten van de F2-generatie waren statistisch significant lager bij mannelijke pups bij 25 mg/kg (absoluut en relatief ten opzichte van lichaamsgewicht), 50 mg/kg (absoluut) en 100 mg/kg (absoluut en relatief ten opzichte van lichaamsgewicht) en bij vrouwelijke pups bij 50 mg/kg (absoluut) en 100 mg/kg (absoluut en relatief ten opzichte van lichaamsgewicht).
Wat merkten ze nog meer toen ze verschillende doseringen van 3-NOP op muizen uitprobeerden:
Een vermindering van 6% in gemiddelde totale voedselconsumptie werd waargenomen bij 700 mg/kg lg per dag, vergeleken met de controlegroep. Statistisch significante dosisgerelateerde afname van triglyceriden werd gerapporteerd bij dieren bij 300 en 700 mg/kg lg per dag. Significante dosisgerelateerde veranderingen van serumfosfor en kalium werden opgemerkt bij 300 en 700 mg/kg lg per dag. Een statistisch significante afname van absolute en relatieve thymusgewichten werd waargenomen bij mannetjes bij 700 mg/kg lg per dag, van respectievelijk 22% en 23%, maar zonder duidelijke dosisrespons.
Er werden geen sekseverschillen in blootstelling waargenomen tijdens de studie voor NOPA. Dieren bij 700 mg/kg lichaamsgewicht per dag vertoonden gedeeltelijk gesloten ogen, pilo-erectie, onregelmatige of langzame ademhaling, verminderde activiteit en gebogen gang, zeldzame episodes van koud aanvoelen. Deze tekenen verschenen 1 uur na toediening en sommige bleven 3 uur of de volgende ochtend na toediening aanhouden.
Met honden:
Eén teefje dat werd behandeld met 300 mg 3-NOP/kg lichaamsgewicht per dag werd na 3 weken doseren opgeofferd, na een plotseling begin van ernstige klinische symptomen (waaronder abnormale gang, lethargie, tremoren en herhaaldelijke epileptische aanvallen). Bij dit dier waren de NOPA-plasmawaarden na dosering hoog en namen ze heel langzaam af. De reden was onbekend. Volgens de auteurs van de studie is bekend dat epilepsie spontaan kan optreden bij Beagle-honden.
Houd er rekening mee dat ze ook afbraakproducten hebben gedetecteerd die ze niet konden identificeren in een rattenstudie: “[E]en mengsel van veronderstelde metabolieten was aanwezig, waarvan de structuur niet kon worden opgehelderd vanwege de complexiteit van de matrix.”
Enkele belangrijke punten over het klimaat
Koeien die met 3-NOP worden behandeld, produceren hogere waterstofemissies: “3-Nitrooxypropanol (3-NOP) is effectief bij het verminderen van methaanemissies in de pens bij herkauwers. Maar het veroorzaakt ook een drastische toename van waterstofaccumulatie, wat resulteert in verspilling van voerenergie.”
Bovendien is de belangrijkste route voor 3-NOP uit het lichaam als CO 2 (70%): “Er werd consistent een uitgebreid metabolisme van 3-NOP vastgesteld, voornamelijk tot 14CO 2 (ongeveer 70% van de dosis).”
Vergeef me dat ik het voor de hand liggende zeg, maar voor mensen die zich zorgen maken over “klimaatverandering”, zijn die dan niet slecht voor het “klimaat”?
Wordt 3-NOP aangetroffen in melk en hoe zit het met NOPA?
3-NOP werd gedetecteerd van één dier (koe) in de urine, en het 3-NOP afbraakproduct NOPA werd gedetecteerd in het plasma van de koe. En een melkonderzoek onthulde concentraties van NOPA in melk, op slechts 80% van het voorgestelde gebruiksniveau van Bovaer.
Daarom is de bewering dat 3-NOP niet in melk wordt aangetroffen waar (gezien hun veiligheidslimieten), maar de metaboliet NOPA wordt wel in melk aangetroffen. En als u zich herinnert, werd aangenomen dat testiculaire toxiciteit te wijten was aan het afbraakproduct van 3-NOP, NOPA genaamd, vanwege hoe snel de metaboliet uit 3-NOP wordt gevormd.
Nog een zorg
3-NOP breekt voornamelijk af in NOPA, en NOPA is vrijwel identiek, op één zuurstof na, aan 3-nitropropionzuur (“NPA”). NOPA gaat over in koemelk. Zie hieronder.
Ik beweer niet dat dit gaat gebeuren, maar wat als NOPA, een metaboliet van het medicijn 3-NOP, in de melk terechtkomt en zuurstof verliest? Zou dat een potentieel probleem zijn?
Uit een baanbrekend onderzoek naar 3-nitropropionzuurvergiftiging bij mensen; bijdragen van metabolomics Skogvold et al:
Het neurotoxine 3-nitropropionzuur (3-NPA) is een remmer van succinaatdehydrogenase, een enzym dat zowel deelneemt aan de citroenzuurcyclus als aan de mitochondriale ademhalingsketen. Bij menselijke intoxicaties veroorzaakt het symptomen zoals braken en maagpijn in milde gevallen, en dystonie, coma en soms de dood in ernstige gevallen.
Tot slot
We kunnen stellen dat sommige negatieve effecten niet optreden omdat ze dosisafhankelijk zijn, maar we weten gewoonweg niet wat het effect op de lange termijn op mensen zal zijn.
Zelfs bij doseringen die het normale gebruik van Bovaer benaderen, toonden dierstudies risico’s aan, waaronder een potentieel om kanker te veroorzaken met tumorvorming. En laten we de waarschuwing van de FDA voor schade aan de vruchtbaarheid niet vergeten.
En als er ernstige schade wordt veroorzaakt door dit product, hoe weten we dat dan zonder langetermijnstudies? Hoe zou iemand weten of de kanker die ze kregen, kwam van wat melk die ze dronken?
Ik sluit af met een antwoord van een van de grootste Britse supermarkten:
Lange termijn, robuuste studies? Graag. Ik denk dat ik een déjà vu Covid-prik krijg.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Drinken de migranten melk, en eten die rundvlees en dergelijke?
Ik bedoel maar: Wie is de doelgroep van dit alles?