Ik steel de titel van Alastair Crooke’s recente post over Trump en Rusland omdat dat het startpunt was van mijn interview met hem deze week. Het staat nu op Counter Currents en is ingebed in dit stuk, schrijft Larry Johnson.
Hier is zijn opening:
Trumps retoriek over het feit dat Rusland 1 miljoen manschappen heeft verloren in het conflict in Oekraïne is niet alleen onzin – het werkelijke aantal bedraagt nog geen 100.000 – maar zijn toevlucht nemen tot deze retoriek onderstreept ook dat de gebruikelijke mythe dat Trump slechts jammerlijk verkeerd geïnformeerd is, steeds minder geloofwaardig lijkt.
Nadat hij de 1 miljoen Russische doden had aangeprezen, suggereert Trump dat Poetin Rusland vernietigt door geen deal te sluiten. Hij voegt er ( ogenschijnlijk terzijde) aan toe dat Poetin misschien al besloten heeft ‘geen deal te sluiten’.
In plaats daarvan merkt Trump op een merkwaardig onverschillige manier op dat onderhandelingen volledig afhangen van de vraag of Poetin geïnteresseerd is of niet . Hij beweert verder dat de Russische economie in puin ligt en zegt met name dat hij zou overwegen om Rusland sancties op te leggen of tarieven op te leggen als Poetin geen deal sluit. In een volgend bericht van Truth Social schrijft Trump: “Ik ga Rusland, wiens economie faalt, en president Poetin een heel grote GUNST geven”.
Ik blijf bij mijn conclusie dat een belangrijke bron van Trumps valse beweringen over massale Russische slachtoffers en een ellendige economie de inlichtingendienst is, met name de CIA en de Director of National Intelligence (DNI). Het grootste deel van de inlichtingen die aan president Trump worden gepresenteerd in de Presidential Daily Brief, komt van de CIA. De DNI is echter verantwoordelijk voor het voorbereiden en leveren van die brief. Trump heeft deze onjuiste informatie niet zelf bedacht. We hebben nu voormalig CIA-directeur Bill Burns op de plaat met David Ignatius van de Washington Post die de volgende bewering doet:
Gewapend met valse informatie dat Rusland verschrikkelijk lijdt, is het geen verrassing dat Trump gelooft dat Rusland een deal wil. Ik werk via een aantal kanalen om Trump te waarschuwen dat hij wordt voorgelogen. Of hij mijn waarschuwing ter harte neemt, is een tweede. Dit zou niet de eerste keer zijn dat ik Trump waarschuw voor duistere inlichtingenactiviteiten. Donald Trump tweette dit op 24 april 2019:
Ik had toen gelijk en ik zit nu op het goede spoor.
Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken is heel duidelijk over wat het wil in elke onderhandeling met Donald Trump:
Rusland is tegen het bevriezen van het conflict in Oekraïne. Het Westen zal het land gebruiken om Kiev te bewapenen en wraak te nemen.
▪️Als de VS onder Trump rekening houdt met de belangen van Rusland, zal de dialoog tussen Moskou en Washington geleidelijk worden hersteld, zo niet, dan “blijft alles zoals het is”, aldus Lavrov.
▪️ De terugkeer van Trump naar het Witte Huis verandert het politieke landschap aanzienlijk, maar we moeten geen radicale veranderingen verwachten;
▪️ Rusland heeft geen illusies over de regering-Trump en zal zich niet laten “misleiden” door de nieuwe president, die zijn voorgangers heeft overtroffen op het gebied van sancties;
▪️ Rusland beschouwt Trumps wens om directe communicatie met Moskou tot stand te brengen als “prijzenswaardig”;
▪️ Het hypocriete en provocerende beleid van de NAVO leidt tot een toename van de mate van escalatie en vergroot het risico op een direct conflict tussen Rusland en de alliantie;
▪️ Rusland beschouwt Italië niet als een mogelijke deelnemer aan het vredesproces in Oekraïne. Als Rome wil bijdragen, moet het stoppen met de bewapening van Kiev.
We hadden Minsk om problemen op te lossen waar Oekraïne zich niet aan wilde houden, en waar Duitsland/Frankrijk wel partij in was, maar die Oekraïne niet dwongen om hun verplichtingen na te komen. Wat deden Oekraïne, de VS, Canada, het VK en de EU in plaats daarvan? Ze trainden en bewapenden Oekraïne.
Toch horen we in de westerse media het standpunt dat Rusland deze tijd zou gebruiken om zich opnieuw op te bouwen en de oorlog opnieuw te beginnen, maar als dat het geval is, waarom proberen ze Rusland dan over te halen om niet meer vooruit te gaan en aan tafel te gaan zitten. Een leger dat vooruit gaat, is niet degene die zijn leger opnieuw moet opbouwen.
Of het nu de bedoeling was of niet, Trumps openingszet met Moskou en Poetin is een doodlopende weg. Poetin zal met Trump praten, maar hij zal niet zwichten voor bedreigingen of pesterijen. Trump kan beter bloemen en een doos snoep meenemen. Poetin is niet geïnteresseerd in een onenightstand .
Hier is mijn gesprek met broeder Crooke:
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Ach, dat geblaat van trump zijn allemaal autoverkoperstrucjes. Kom je inruilen met een krasje dan moet de hele auto overgespoten worden, als ie al niet total loss verklaard wordt, kom je diezelfde auto echter inkopen dan wordt het krasje even bijgestift. Ik vind het al heel wat dat er beweging inzit, hopelijk met een goed einde.
Putin daarentegen. Trump is een moedige, slimme man, de verkiezingen waren gestolen etc etc, een hele andere benadering. Zoals tom van de blauwe tijger vanochtend opmerkte, het is poker tegen schaak. Ik vind het allebei leuke spelletjes.
Tom praat teveel over zijn sigaren en andere prullaria.
Niet normaal he, met zijn waterstaafjes. Maar toch luister ik graag naar hem.