Een veel rationelere conclusie die we uit Operation Prosperity Guardian kunnen trekken, is dat Amerikaanse vliegdekschepen onomstotelijk bewezen hebben een overbodig overblijfsel te zijn uit een vervlogen, unipolair tijdperk, schrijft Kit Klarenberg.
Een onderzoek van Al Mayadeen English van 19 juli legde de verpletterende nederlaag van de Amerikaanse marine tegen Jemen’s AnsarAllah bloot, in Washington’s aanvankelijk geroemde Operation Prosperity Guardian. Westerse media hebben eindelijk de uitgebreide afstraffing van het Empire door God’s Partizanen erkend, in een epische David vs Goliath-overwinning.
Elders onderstreept de berichtgeving over de veelgeprezen terugkeer van de USS Eisenhower-vliegdekschip-aanvalsgroep naar de basis na maanden van meedogenloze bombardementen door het Verzet ruimschoots hoe vliegdekschepen – decennialang de kerncomponent van de Amerikaanse hegemonie – letterlijk dood in het water liggen.
De New York Times kopte de vernederende terugtocht van de USS Eisenhower onschuldig als “het einde van een strategische inzet”, terwijl het tegelijkertijd een heldhaftige thuiskomst aankondigde. Het artikel beschrijft hoe toen het grote schip de Norfolk Harbor in Virginia naderde, een van ‘s werelds grootste Amerikaanse marine-installaties, een vliegtuig met Nationaal Veiligheidsadviseur Jake Sullivan op het dek landde. Hij sprak “duizenden” terugkerende matrozen toe, “die allemaal graag thuis wilden zijn”, in wat de krant “een buitengewoon opgepompte ‘all hands’-oproep’ noemde.”
Sullivan vertelde “hoe hij het Oval Office binnenliep en president Biden vertelde over de heldendaden van de Eisenhower en zijn aanvalsgroep, hoe die allerlei door Iran gemaakte drones neerschoot en matrozen redde die door de Houthi’s waren aangevallen,” en pochte rijkelijk over de moed en successen van de marine. “Man, wat een verhalen heb ik te vertellen: jullie speelden verdediging, jullie speelden aanval,” pochte hij. “Als iemand op ons afkomt, komen we harder terug.”
Een soortgelijke bombast was aanwezig in opmerkingen die Sullivan maakte in een begeleidend “exclusief” interview met The Times. Hij vertelde hoe in de onmiddellijke nasleep van 7 oktober zijn nationale veiligheidsteam in het Witte Huis besloot dat krachtige “militaire spierballenbewegingen die daadkracht konden tonen” absoluut noodzakelijk waren. Washington probeerde daarom “de snelheid, de reikwijdte en de schaal van de Amerikaanse machtsbescherming te overtreffen om de Israëli’s gerust te stellen en om tegenstanders af te schrikken”. Het sturen van USS Eisenhower werd beschouwd als de moedigste “militaire spierbeweging” die mogelijk was.
Sullivan toonde zich verheugd over de resultaten van Operatie Prosperity Guardian, en suggereerde dat de “strijd” van USS Eisenhower met Ansar Allah in de Rode Zee “aantoonde dat [vliegdekschepen] nog steeds effectief konden vechten op korte afstand.” Deze beoordeling werd herhaald door de Amerikaanse minister van Marine Carlos Del Toro. Hij wees “critici” af die “het einde van het nut van vliegdekschepen voorspelden” en beweerde dat Operatie Prosperity Guardian een “waardevolle les” was die aantoonde dat de tegenstanders van Amerikaanse vliegdekschepen het helemaal mis hadden.
Dit is een werkelijk bizarre analyse. Operatie Prosperity Guardian kan alleen maar worden beschouwd als een diep beschamende catastrofe. Zoals NBC na de lancering van de inspanning meldde, werd de aanwezigheid van USS Eisenhower in de Middellandse Zee door de apparatsjiks van het Witte Huis aanvankelijk berekend als een “botte boodschap” die Iran, de Libanese Hezbollah en de Jemenitische AnsarAllah zou afschrikken van een aanval op de zionistische entiteit. Het verzet werd echter geen spat afgeschrikt van zijn collectieve anti-genocide kruistocht. En nu heeft het vlaggenschip, het vliegdekschip, zich haastig teruggetrokken naar de basis.
The Times geeft in een understatement toe dat de conclusie van de “strategische inzet” van de Amerikaanse marine in de Rode Zee “duidelijk een imperfect resultaat” was. Zoals de outlet erkent, gaat de 21e-eeuwse Holocaust van de zionistische entiteit in Gaza onverminderd door, “kunnen gevechten tussen Hezbollah en Israël uit de hand lopen”, en duurt de blokkade van AnsarAllah niet alleen voort, maar kan deze ook worden uitgebreid als en wanneer de leiders van de beweging dat nodig achten. Ondertussen geven officiële cijfers aan dat er enorme aantallen moeilijk te reproduceren raketten, die elk miljoenen kosten, werden gebruikt om goedkope AnsarAllah-drones neer te schieten tijdens de mislukte operatie.
Een veel rationelere conclusie die we kunnen trekken uit Operation Prosperity Guardian is dat Amerikaanse vliegdekschepen zonder enige twijfel een overbodig overblijfsel zijn gebleken uit een vervlogen, unipolair tijdperk. De opgeblazen, exorbitant dure militaire machine van het Empire, gebouwd in de afgelopen decennia, uitsluitend geschikt voor eenzijdige bende-aanvallen op tegenstanders die niet kunnen terugslaan, is nu niet in staat om de uitdagingen van moderne oorlogsvoering aan te gaan. Daarentegen heeft het Verzet zichzelf moeiteloos geïnnoveerd en uitgerust voor de strijd van de 21e eeuw.
Als de uitbundige steunbetuigingen van Del Toro en Sullivan aan Operation Prosperity Guardian echt oprecht zijn, dan is er duidelijk geen acht geslagen op de ondubbelzinnige, dringende conclusies van het fiasco. Het is griezelig dat een dergelijke blindheid precies werd voorspeld door de Millennium Challenge in juli 2002. Tegenwoordig is het grotendeels vergeten, maar het blijft een van de grootste oorlogsspellen die ooit door het Pentagon zijn opgezet. Het kostte $ 250 miljoen – bijna $ 500 miljoen in het geld van vandaag – en omvatte zowel live-actionoefeningen als computersimulaties. In totaal deden 13.000 echte Amerikaanse troepen mee.De gesimuleerde strijders van de Millennium Challenge waren de VS – “Blue” – en een fictieve West-Aziatische staat, geleid door een tirannieke maniak – “Red”. Onder auspiciën van het oorlogsspel vertrok een enorme Amerikaanse expeditievloot naar de Perzische Golf, ter voorbereiding op een invasie van “Red”. De inspanning werd algemeen beschouwd als een test van de Amerikaanse militaire paraatheid om “tussenbeide te komen” in Iran. Red werd geleid door Paul Van Riper, een gepensioneerde luitenant-generaal van het Marine Corps.
In de veronderstelling dat Blue een verrassingsaanval zou lanceren, koos Van Riper ervoor om als eerste toe te slaan. Een grote zwerm computergegenereerde kleine burgerboten en propellervliegtuigen die tot zijn beschikking stonden, werden op kamikaze-aanval gestuurd tegen beide Amerikaanse militaire bases in de regio en de oprukkende expeditiemacht, terwijl kruisraketten op de vloot werden afgevuurd vanaf mobiele lanceerpunten, op land en op zee. Voordat Blue zelfs maar Red-gebied bereikte, werden zijn vliegdekschip en 16 bijbehorende schepen tot zinken gebracht, waarbij 20.000 fictieve Amerikaanse soldaten omkwamen.
Het Imperium was op dag twee van de twee weken durende simulatie al volledig verslagen, met een nog ergere afstraffing dan Pearl Harbor. Dus herstartte het Pentagon de oefening en begon de regels te veranderen om de Amerikaanse overwinning te manipuleren. Een “controlegroep” legde Van Riper voortdurend beperkingen op. Ten eerste werd zijn leger gedwongen om niet-gecodeerde mobiele telefoons te gebruiken om missies te coördineren en te plannen, om ervoor te zorgen dat Blue nauwlettend kon volgen wat zijn tegenstanders zeiden. Red koos er simpelweg voor om motorkoeriers te gebruiken en gecodeerde berichten uit te zenden via lokale moskeeminaretten.
Dit was slechts één lastige, onorthodoxe tactiek die Van Riper gebruikte om Blue’s inval te frustreren, die werd geblokkeerd door de door het Pentagon aangestuurde scheidsrechters van het oorlogsspel. Ondertussen werden de beperkingen en eisen aan Red’s operaties steeds wilder. Van Riper werd gedwongen om de luchtverdediging van zijn kant uit te schakelen en Red’s troepen weg te halen van gesimuleerde stranden en andere gebieden waar Blue’s mariniers en soldaten vanaf vliegdekschepen zouden binnenvallen, zodat ze ongehinderd konden binnenvallen. De opgelegde beperkingen werden zo zwaar en belachelijk dat Van Riper met afschuw ontslag nam.
Millennium Challenge werd aanvankelijk door Pentagon-leiders gehyped als een daverend succes en een bevestiging van de op vliegdekschepen gebaseerde oorlogsvoeringsdoctrine van het Imperium. Dus was het Van Riper die op beschamende wijze de klok luidde en de poging ontmaskerde als een oplichterij die bewust was bedacht om een gewenst, vals resultaat te produceren. Hij uitte ernstige zorgen over het feit dat Amerikaanse troepen de strijd in werden gestuurd op basis van strategieën die ofwel niet goed waren getest, of waarvan ronduit was bewezen dat ze in een nederlaag eindigden:
“Het was gescript om te zijn wat de controlegroep wilde dat het zou zijn…. In plaats van een vrij spel, een spel met twee kanten… werd het gewoon een gescripte oefening. Ze hadden een vooraf bepaald einde, en ze scriptten de oefening voor dat doel… Hier werd niets van geleerd… Een cultuur die niet bereid is om hard na te denken en zichzelf te testen, voorspelt niet veel goeds voor de toekomst.”
Vandaag de dag, in het licht van AnsarAllah’s triomfantelijke overwinning op de Amerikaanse marine, klinken Van Ripers waarschuwingen als een vloek van een profeet die uitkomt. Maar het lijkt erop dat de imperiale denktank wederom niets heeft geleerd van de ervaring. Hoewel men misschien in de verleiding zou komen om de aanhoudende arrogante waanideeën van het Imperium te bespotten, moeten we waakzaam blijven als de realiteit van de ondergang zo groot is. Washington’s onvermogen om oorlogen te voeren betekent niet dat het ze niet zal blijven uitlokken of lanceren, met verwoestende gevolgen voor de wereld.
Militaire veteraan Lawrence Wilkerson heeft getuigd hoe hij, toen hij stafchef was van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Colin Powell van 2002 tot 2005, deelnam aan een groot aantal oorlogsspeloefeningen waarbij het Imperium het opnam tegen China, ter verdediging van Taiwan. Elk scenario eindigde in een nucleaire oorlog, meestal binnen een paar dagen. Je zou verwachten dat deze onvermijdelijke uitkomst elk vooruitzicht op een conflict met Beijing zou ontmoedigen. Maar als we snel doorspoelen naar vandaag, bespreken Amerikaanse legerleiders openlijk een algeheel conflict met China met alarmerende regelmaat. God helpe ons allemaal.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
21 Jaar geleden vielen de Verenigde Staten Iran aan en verloren kansloos – in een oorlogssimulatie
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Ja, die oefening uit 2002 had al duidelijk moeten zijn. Van Riper won de eerste ronde in minder dan 2 dagen. Na de herstart won hij weer, in minder dan een week en vanaf dat punt werden er steeds meer beperkingen opgelegd.
Nou zie ik zelf we een soort van toekomst voor een soort van vliegdekschepen als mobiele platforms voor het lanceren van grote aantallen drones. Een gemiddelde Amerikaanse carrier heeft iets van 70-80 vliegtuigen aan boord. Sloop die eruit en vervang die door drones en besturingscentra voor een deel van die drones en het zou een mogelijke nieuwe betekenis kunnen gaan hebben, want die ruimte zou echt enorme hoeveelheden drones kunnen bevatten.
Alhoewel het nog in mijn ogen slimmer zou zijn meerdere kleinere schepen in te zetten. Minder kans op de enorme verliezen bij het zinken van 1 schip, verspreiding van de wapens en veel meer mogelijkheden om de schepen -en daarmee de lancering- over grotere gebieden te verspreiden