Klinische proeven worden verondersteld statistische vergelijkingen te zijn. Ze zijn bedoeld om de resultaten in de groep die een nieuw product krijgt te vergelijken met de resultaten in de groep die een placebo krijgt. De resulterende statistieken worden dan gebruikt om te beslissen of het product veilig en doeltreffend is.

Deze statistische aanpak is ook zinvol voor nieuwe producten. Bij een nieuw product weten we immers niet welk effect het heeft op het menselijk lichaam. Dus, om vooringenomenheid of speculatie te vermijden, wordt een koude, harde statistische vergelijking gebruikt, schrijft Aaron Siri.

Dit is waarom, als er meer mensen stierven in de gevaccineerde groep dan in de placebogroep in de klinische proef van Pfizer, de FDA de stekker uit dit product had moeten trekken.

Maar toen er in de proef meer mensen stierven na vaccinatie dan na placebo, trok de FDA de proef terug? Nee. In plaats daarvan liet het Pfizer de sterfgevallen weg verklaren.

Meer sterfgevallen in gevaccineerde groep vergeleken met placebogroep

In juli 2021 werd in een door Pfizer gepubliceerd onderzoek uitgelegd dat “tijdens de geblindeerde, placebogecontroleerde periode 15 deelnemers in de [Pfizer-vaccin] BNT162b2-groep en 14 in de placebogroep overleden”. Met FDA-stijl wiskunde, is dat een 7% verhoogde kans op overlijden.

Maar het wordt nog erger. Nadat de placebogroep onblind was gemaakt, stierven nog eens 5 deelnemers die het vaccin kregen. Zoals Pfizer verklaart: “3 deelnemers in de [Pfizer vaccin] BNT162b2-groep en 2 in de oorspronkelijke placebogroep die [Pfizer vaccin] BNT162b2 kregen na het opheffen van de blindering, overleden.”

Bij elkaar opgeteld zijn er in de klinische proef van juli 2020 tot maart 2021 20 sterfgevallen opgetreden onder degenen die het vaccin kregen, vergeleken met 14 die de placebo kregen. Hier is een mooie grafiek die dit samenvat van de Canadian Covid Care Alliance (CCAA):

Vreemd genoeg zei de FDA in een afzonderlijk rapport dat er in totaal 38 sterfgevallen waren – 21 in de gevaccineerde groep en 17 in de placebogroep, wat neerkomt op een verhoogd sterfterisico van 24% – en de FDA heeft, ondanks verzoeken (die hieronder worden besproken), geen verantwoording afgelegd voor de discrepantie tussen haar gegevens en die van Pfizer.

Hoe dan ook, deze gegevens hadden de analyse voor de FDA moeten beëindigen. De statistische vergelijking van dit nieuwe product liet meer sterfgevallen zien onder degenen die het kregen; het had dus “game over” moeten zijn.

In plaats daarvan liet de FDA Pfizer deze sterfgevallen verklaren en raad eens wat Pfizer concludeerde: “Geen van deze sterfgevallen werd door de onderzoekers van [Pfizer] in verband gebracht met het [Pfizer-vaccin] BNT162b2.” En de FDA herhaalde simpelweg de conclusie van Pfizer in haar rapport: “Geen van de sterfgevallen werd in verband gebracht met de vaccinatie.”

Dubbel aantal cardiovasculaire sterfgevallen in gevaccineerde groep vergeleken met placebogroep

Een nadere beschouwing van de reden die Pfizer gaf voor elk van deze sterfgevallen zou alarmbellen moeten doen rinkelen. Er was namelijk een dubbel aantal sterfgevallen door cardiovasculaire problemen in de groep die het vaccin kreeg.

Dit is nog een geweldige tabel van het CCCA van alleen de eerste 15 sterfgevallen in de gevaccineerde en 14 sterfgevallen in de placebogroep met de doodsoorzaak zoals die door Pfizer is bekendgemaakt:

(Zie originele gegevens hier en CCCA-document hier .)

Zoals de bovenstaande tabel weergeeft, werden cardiovasculaire aandoeningen gerapporteerd als de doodsoorzaak voor 9 mensen die het vaccin kregen en slechts 5 mensen die de placebo kregen.

En na het opheffen van de blindering waren er van de 5 extra sterfgevallen na vaccinatie er ten minste 2 cardiovasculair gerelateerd, zoals blijkt uit een document dat is verkregen uit onze rechtszaak tegen de FDA om de Pfizer-documenten te verkrijgen .

Dit betekent dat er 11 cardiovasculaire sterfgevallen waren onder degenen die het Pfizer-vaccin kregen, vergeleken met 5 cardiovasculaire sterfgevallen onder degenen die een placebo kregen. Maar raad eens wat Pfizer concludeerde? Het zal je niet verbazen. Pfizer concludeerde dat “BNT162b2 een gunstig veiligheidsprofiel had.”

De dood is de belangrijkste maatstaf in de klinische proef. Toen de statistische vergelijking tegen het gewenste resultaat van Pfizer en de FDA werkte, negeerden ze het gewoon.

Ze negeerden ook dat er in 2021 na de uitrol van het vaccin in totaal 3.469.627 doden vielen in de Verenigde Staten, terwijl er in 2020, toen er feitelijk geen vaccin was, minder doden vielen met 3.347.128.

Gegevens uit verschillende landen geven ook aan dat gevaccineerden een hoger sterftecijfer hebben. Zie bijvoorbeeld de analyse van Dr. Josh Geutzkow hier , die ook kan verklaren waarom verschillende landen of provincies/regio’s zijn gestopt met het rapporteren van overlijdensgegevens tussen gevaccineerden en niet-gevaccineerden.

FDA’s ongelooflijke reactie

Namens het Informed Consent Action Network (ICAN) heeft mijn firma brieven naar de FDA gestuurd waarin zij uitleg vraagt over de bovengenoemde discrepantie, en het ongelooflijke antwoord van de FDA luidde als volgt:

Echt ongelofelijk. Heeft de FDA echt niet de middelen om uit te zoeken waarom er meer mensen sterven in de gevaccineerde versus placebo groep in Pfizer’s klinische proef?! Natuurlijk heeft het de middelen. Het heeft alleen geen goed antwoord.

Dit brengt opnieuw in beeld waarom we nooit moeten toegeven aan de tirannie om anderen te laten dicteren wat er op of in ons lichaam mag of moet worden geplaatst, toegediend of geïnjecteerd. Want als dat recht eenmaal is opgegeven, blijft er geen enkel recht meer over.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2021/08/08/17305/