Op 10 april heeft het Internationaal Monetair Fonds (“IMF”) de ‘IMF Approach to Central Bank Digital Currency Capacity Development‘ gepubliceerd. Het schetst de meerjarige strategie van het IMF voor het ondersteunen van de uitrol van digitale centrale bank valuta (“CBDC”), inclusief de ontwikkeling van een levend ‘CBDC-handboek ‘ voor monetaire autoriteiten om te volgen.
Naarmate het zich ontwikkelt en meer details bevat, zullen de hoofdstukken 8-11 voor ons van bijzonder belang zijn, aangezien ze betrekking hebben op de gecentraliseerde controle over ons leven met behulp van CBDC’s waar wij, de consumenten, het meest bezorgd over zijn, schrijft Rhoda Wilson.
Hoofdstuk 8, bijvoorbeeld, “zal ontwerpkeuzes identificeren, zoals het bedrijfsmodel, limieten in bezit, programmeerbaarheid, rentedragend vermogen en mate van centralisatie.” En hoofdstuk 11 “zal de afweging tussen gegevensgebruik en privacybescherming overwegen”, inclusief “welke gegevens worden gegenereerd door CBDC-transacties en welke instellingen er mogelijk toegang toe hebben.”
Programmeerbaar geld en programmeerbaarheid
Programmeerbaar geld lijkt geen duidelijke definitie te hebben.
Vorige week noemde Dong He, adjunct-directeur van de afdeling Monetaire en Kapitaalmarkten van het IMF, tijdens een seminar over CBDC’s kort de programmeerbaarheid van CBDC’s. “Het kan gebruikt worden als fiscaal instrument; het kan worden gebruikt voor het internet der dingen”. Maar hij gaat niet in detail in op wat “programmeerbaarheid” betekent of welke effecten het heeft op consumenten.
Bekijk de presentatie van He op het ‘Asia Pacific Regional Seminar on Central Bank Digital Currency ‘ vanaf tijdstempel 12:54 in de video HIER.
Alexander Lee van de Amerikaanse Federal Reserve schreef in juni 2021 dat de term “programmeerbaar geld” nog steeds slecht gedefinieerd is. Lee maakt onderscheid tussen ‘programmeerbaar geld’ en ‘programmeerbaarheid’. Hij definieert “programmeerbaarheid” als het “mechanisme voor het specificeren van het geautomatiseerde gedrag van een digitale vorm van geld via een computerprogramma.” En hij identificeert twee componenten van “programmeerbaar geld”: een digitale vorm van geld en programmeerbaarheid. Lee waarschuwt echter: “Het is niet duidelijk of deze componenten alleen voldoende zijn voor een definitie, aangezien er al tientallen jaren verschillende combinaties van vergelijkbare technologie voor betalingsautomatisering bestaan.”
Er zijn veel claims geweest, bijvoorbeeld in een rapport van de Deutsche Bundesbank, dat het toevoegen van programmeerbaarheid aan een CBDC een overvloed aan economische voordelen zou kunnen opleveren. The FinReg Blog merkte echter op dat veel van de geclaimde voordelen al bestaan of binnen bestaande systemen kunnen worden ontwikkeld.
Het SEACEN Center beschreef programmeerbaar geld als geld met beperkingen. “Het lijkt gebaseerd op het idee dat, aangezien geld al digitaal is en bestaat als registraties op computers bij commerciële en/of centrale banken, het programmeerbaar is.” Je kunt programmeerbaar centraal bankgeld hebben, programmeerbaar commercieel bankgeld, programmeerbaar e-geld (soms stablecoins genoemd) en programmeerbaar elk type geld.
Covid-19 en de daaropvolgende ongekende economische stimulans lijken een minikracht te hebben gecreëerd in de richting van programmeerbaar geld. Zoals gezegd is programmeerbaar geld geld met beperkingen. Een analogie is voedselbonnen, waarbij de ontvangers bonnen krijgen, het equivalent van geld, die alleen mogen worden besteed aan voedsel – niet aan alcohol, weddenschappen op paarden, loterijbriefjes of iets anders. In een modern jasje zijn deze “voedselbonnen” gedigitaliseerde tokens die worden verhandeld op een blockchainplatform met slimme contracten.
Programmeerbaar geld en CBDC, The SEACEN Centre, 7 december 2020
Finextra identificeerde de risico’s van CBDC’s en benadrukte de risico’s van het verbinden van CBDC’s met digitale identiteiten:
CBDC vormen een combinatie van risico’s voor consumenten – financiële, economische en mensenrechten die ernstig kunnen zijn als een CBDC slecht of met slechte bedoelingen is ontworpen.
Mensenrechtenrisico’s
Indien ongepast ontworpen, kunnen CBDC’s worden gebruikt als instrumenten voor toezicht en controle door overheden. Elke transactie kan worden geregistreerd en elke autoriteit met toegang tot het CBDC-grootboek kan alle transacties zien. Ze zouden ook individuen kunnen controleren via het grootboek – zoals het plaatsen van vervaldata op hun CBDC, het beperken van hoeveel ze kunnen aanhouden, het variëren van rentetarieven en prijzen afhankelijk van wie ze zijn, het voorkomen van aankopen en het automatisch aftrekken van boetes.
De combinatie van digitale identiteit en CBDC is ook een groot risico. Voor digitale betalingen zijn toegang en adresseerbaarheid nodig, maar dat is iets anders dan digitale identiteit. In een wereld van programmeerbaar geld kan digitale identiteit verder gaan dan alleen toegang tot je geld. Het gebruik van die middelen kan afhankelijk worden gemaakt van de kenmerken van uw digitale identiteit. Als dat geld in CBDC zit, dan kan de centrale bank en dus de overheid rechtstreeks controleren hoe u geld uitgeeft en ontvangt.
Wees op uw hoede voor iedereen die ervoor pleit digitale identiteit te koppelen aan CBDC – hoewel digitale identiteit nodig is om fraudeurs, witwassers en andere criminelen op te sporen, is er geen monetaire reden om CBDC te combineren met digitale identiteit.
De risico’s voor de samenleving van digitale valuta’s van centrale banken, Finextra, 17 januari 2022
Toch lijkt het verbinden van CBDC’s met digitale identiteiten precies wat centrale bankiers voorstellen.
CBDC’s verbinden met digitale ID’s
Op 27 september hield de Franse centrale bank – de Banque de France – een internationale rondetafel waarin centrale bankiers uit de VS en de EU bevestigden dat digitale dollars en euro’s, als ze doorgaan, niet anoniem zouden zijn.
Federal Reserve-voorzitter Jerome Powell zei dat met betrekking tot een Amerikaanse CBDC-uitrol een van de kenmerken is dat “[de CBDC] identiteit geverifieerd is, dus het zou niet anoniem zijn. Het zou geen anoniem instrument aan toonder zijn.”
Banque de France: kansen en uitdagingen van de tokenisatie van financiën, 27 september 2022 (Vanaf 1:36:36)
Christine Lagarde, president van de Europese Centrale Bank, zei: “In termen van anonimiteit zou er geen volledige anonimiteit zijn zoals bij bankbiljetten.”
Banque de France: kansen en uitdagingen van de tokenisatie van financiën, 27 september 2022 (Vanaf 1:37:30)
Met andere woorden, CBDC’s zouden een vorm van digitaal identiteitsschema vereisen. En wat is het doel van een digitale identiteit? Het World Economic Forum heeft duidelijk aangegeven hoe zij het voor ogen hebben:
Deze digitale identiteit bepaalt tot welke producten, diensten en informatie we toegang hebben – of, omgekeerd, wat voor ons is afgesloten.
Identiteit in een digitale wereld: een nieuw hoofdstuk in het sociaal contract , Insight Report, World Economic Forum, september 2018, p.5
CBDC’s, programmeerbaarheid en digitale identiteiten
Het volgende is ontleend aan het artikel ‘IMF is creating a ‘CBDC Handbook’ for central bank, govt rollouts’, gepubliceerd door The Sociable.
Een digitale identiteit omvat alles wat u uniek maakt in de digitale wereld, en het is een systeem dat al uw meest persoonlijke intieme gegevens kan consolideren, inclusief welke websites u bezoekt, uw online aankopen, medische dossiers, financiële rekeningen en wie u bent. bevriend met op sociale media.
Het kan worden gebruikt om te bepalen welke producten, diensten en informatie voor u beschikbaar zijn, en het kan zeker worden gebruikt door openbare en particuliere entiteiten om u die toegang te ontzeggen.
Identiteit in een digitale wereld: een nieuw hoofdstuk in het sociaal contract, Insight Report, World Economic Forum, september 2018, p.10
Volgens het Economisch Jaarverslag 2021 van de Bank voor Internationale Betalingen (“BIS “): “De meest veelbelovende manier om centralebankgeld te verstrekken in het digitale tijdperk is een op een account gebaseerde CBDC gebouwd op digitale ID met officiële sectorbetrokkenheid.”
Afgezien van de eliminatie van totale anonimiteit, lopen CDBC’s ook het risico dat elke transactie wordt geregistreerd terwijl ze volledig programmeerbaar zijn, wat betekent dat financiële instellingen en hun klanten volledige controle kunnen hebben over waar, wanneer en hoe uw geld wordt uitgegeven.
Tijdens haar toespraak op de BIS Innovation Summit in maart 2023 benadrukte Lagarde dat centrale banken zelf geen interesse hadden in het programmeren van CBDC’s, maar dat commerciële banken dat zeker wel deden.
“Voor ons [centrale banken] zou de uitgifte van een digitale valuta die centralebankgeld zou zijn, niet programmeerbaar zijn – zou niet gepaard gaan met een bepaalde beperking, of het nu in de tijd is, in het soort gebruik – dat zou voor mij een waardebon zijn. Het zou geen digitale valuta zijn’, zei Lagarde.
https://dissident.one/2023/04/13/lagarde-op-bis-innovation-summit-we-weten-precies-hoeveel-ze-hebben-uitgegeven-aan-boodschappen-reizen-en-entertainment/
“Degenen die het gebruik van digitale valuta kunnen associëren met programmeerbaarheid zouden de tussenpersonen zijn – zouden de commerciële banken zijn,” voegde ze eraan toe.
Met betrekking tot de anonimiteit van gebruikers en anonieme transacties gaf Lagarde toe dat “een digitale valuta nooit zo anoniem zal zijn en in veel opzichten de privacy niet zal beschermen als contant geld, daarom zal contant geld er altijd zijn.”
'The issuance of a digital currency that would be central bank money would not be programmable […] Those who can associate the use of digital currency with programmability would be the commercial banks': Christine Lagarde, @BIS_org Innovation Summit, March 2023 #CBDC pic.twitter.com/x7xByPJmuR
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) April 11, 2023
Tijdens een IMF-seminar op 19 oktober 2020 legde de algemeen directeur van BIS, Augustin Carstens, uit dat een groot verschil tussen CBDC en contant geld is dat een CBDC de centrale bank zowel “absolute controle” geeft over het gebruik van de CBDC als de technologie om die controle afdwingen.
“We hebben de neiging om de gelijkwaardigheid met contant geld vast te stellen, en daar is een enorm verschil”, zei Carstens in 2020.
“Bij contant geld weten we bijvoorbeeld niet wie er vandaag een biljet van 100 dollar gebruikt.
“Een belangrijk verschil met een CBDC is dat de centrale bank absolute controle zal hebben over de regels en voorschriften die het gebruik van die uitdrukking van aansprakelijkheid van de centrale bank zullen bepalen, en we zullen ook de technologie hebben om dat af te dwingen.
“Die twee kwesties zijn buitengewoon belangrijk, en dat maakt een enorm verschil met betrekking tot wat contant geld is.”
https://dissident.one/2021/07/14/bank-voor-internationale-betalingen-bis-chef-spreekt-over-absolute-controle-van-geld/
CBDC’s, in combinatie met digitale ID’s, ondermijnen de mogelijkheid voor burgers om anoniem transacties uit te voeren.
Zoals assistent- professor Rohan Gray van de Willamette University College of Law in juni 2021 getuigde in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden: “Transactionele anonimiteit, zoals anonimiteit in bredere zin, is een publiek goed en een hoeksteen van politieke vrijheid in een democratische samenleving.”
Uiteindelijk zou een CBDC gekoppeld aan een digitale ID regeringen en bedrijven in staat kunnen stellen toestemming te geven voor wat u met uw eigen geld kunt kopen, inclusief vervaldatums waarop u het kunt uitgeven.
Het is een systeem dat rijp is voor totale bewaking en controle over vele aspecten van de samenleving, en het maakt de weg vrij voor een autoritair systeem van sociaal krediet dat burgergedrag stimuleert, dwingt en anderszins manipuleert.
Met het komende ‘CBDC-handboek’ heeft het IMF nu een meerjarenplan om centrale banken en regeringen over de hele wereld te helpen bij het implementeren van wat het einde kan betekenen van financiële vrijheid en autonomie zoals we die kennen.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2023/03/19/lagarde-bevestigt-complottheorie-cbdc-is-bedoeld-voor-totale-controle/
