Hoe lang eet u al genetisch gemodificeerd varkensvlees? Dit vlees is een nachtmerrie: Verandert het je genen?

18/04/2023

Artikelen, Vaccins

0

Als je geniet van een van Amerika’s favoriete vleesproducten, eet je al bijna vijf jaar genetisch gemodificeerd vlees, schrijft Dr Mercola.

VERHAAL IN ÉÉN OOGOPSLAG

De afgelopen jaren heb ik aanbevolen geen varkensvlees te eten vanwege het hoge gehalte aan linolzuur (LA), maar er is een nog grotere reden om het nu te vermijden. Sinds 2018 gebruiken varkensvleesproducenten aanpasbare mRNA-gebaseerde “vaccins” op hun kuddes
Het allereerste op RNA gebaseerde vaccin voor vee, een RNA-injectie voor varkensgriep (H3N2) waarvoor in 2012 een vergunning werd verleend, werd ontwikkeld door Harrisvaccines. Het bedrijf vervolgde met een mRNA-injectie voor vogelgriep in 2015. Harrisvaccines werd later dat jaar overgenomen door Merck Animal Health
CureVac ontwikkelde in 2016 een op mRNA gebaseerd vaccin tegen hondsdolheid voor varkens
Het varkensvaccinplatform Sequivity, geïntroduceerd in 2018, is ontwikkeld door Merck in samenwerking met Moderna. Sequivity kan eindeloos op maat gemaakte “vaccins” produceren, die geen van allen op veiligheid worden getest
Amerikanen eten al bijna vijf jaar varkensvlees dat met gentherapie is behandeld, en nog meer van onze vleesvoorraad staat op het punt dezelfde behandeling te krijgen. mRNA-lipide-nanodeeltjes-injecties voor vogelgriep zijn in de maak, evenals mRNA-injecties voor koeien. Lobbyisten van de Cattlemen’s Association hebben onlangs bevestigd dat ze van plan zijn om mRNA “vaccins” te gebruiken bij runderen, die zowel zuivel als rundvlees kunnen aantasten
Missouri House Bill 1169 vereist etikettering van producten die je genen kunnen veranderen. Het zou bedrijven ook verplichten informatie te delen over de mogelijke overdraagbaarheid van genveranderende ingrepen, en beweert dat volledig geïnformeerde toestemming moet worden gegeven voor alle vaccins, gentherapieën en medische interventies

De afgelopen jaren heb ik aanbevolen om geen varkensvlees te eten vanwege het hoge gehalte aan linolzuur (LA), maar nu is er een nog belangrijkere reden om het te vermijden. Sinds 2018 gebruiken ¹varkensproducenten aanpasbare op mRNA gebaseerde “vaccins” voor hun kuddes, en dat is volledig onder de radar verdwenen. Ik ben er zelf net achter gekomen. Zoals beschreven op Merck’s website over diergezondheid:2

“SEQUIVITY is een revolutionair vaccinplatform voor varkens dat gebruikmaakt van RNA-deeltjestechnologie om op maat gemaakte receptplichtige vaccins te ontwikkelen tegen stammen van varkensgriep A-virus, porcine circovirus (PCV), rotavirus en meer. Dit wordt ondersteund door een uitgekiend dashboard met uitgebreide data en inzichten…

Sequivity is een op maat gemaakt vaccinplatform voor varkens… Sequivity richt zich alleen op de gensequenties van varkenspathogenen die van belang zijn. Het repliceert of veroorzaakt geen ziekte, maar geeft informatie over de ziekteverwekker aan het immuunsysteem… Het is niet nodig om levend materiaal over te dragen of te hanteren, zoals autogene, gedode of gemodificeerde levende vaccins…

Effectief tegen bestaande en opkomende varkenspathogenen, inclusief ziekten die niet gedekt worden door conventionele varkensvaccins. Maakt de creatie van multivalente formuleringen mogelijk door RNA-deeltjes te mengen om meerdere varkenspathogenen in één enkele vaccinatie aan te pakken.”

Eerste RNA ‘vaccin’ voor vee onder licentie in 2012

Merck was echter niet de enige die veterinaire mRNA-opnamen ontwikkelde. Ze waren niet eens als eerste ter plaatse, hoewel ze later het bedrijf overnamen waarmee het allemaal begon.

Het allereerste op RNA gebaseerde veevaccin, een varkensgriep (H3N2) RNA-vaccin, werd meer dan tien jaar geleden in 2012 in licentie gegeven en werd ontwikkeld door Harrisvaccines.^3 ,⁴ Het bedrijf vervolgde met een aviaire influenza mRNA-injectie in 2015. ⁵ Harrisvaccines werd later dat jaar overgenomen door Merck Animal Health. ^6 ,⁷

CureVac ontwikkelde in 2016 een op mRNA gebaseerd vaccin tegen hondsdolheid voor varkens. ⁸ (Terzijde: ze begonnen in 2020 met het uitvoeren van proeven met hondsdolheidsvaccinatie bij mensen als reactie op het doel van de Wereldgezondheidsorganisatie om “tegen 2030 nul doden door hondsdolheid bij mensen te bereiken.” ⁹ )

In 2016 werkte Bayer ook samen met BioNTech om mRNA-“vaccins” te ontwikkelen voor zowel vee als huisdieren, ^10 ,¹¹ maar het lijkt erop dat ze nooit iets hebben gelanceerd. Dus achteraf gezien lijkt het erop dat Amerikanen de afgelopen vijf jaar varkensvlees hebben gegeten dat met gentherapie is behandeld, en zelfs meer van onze vleesvoorraad staat op het punt besmet te raken met dezelfde behandeling.

Naast de vogelgriep RNA-injectie voor kippen die in 2015 is goedgekeurd, zijn er ook nieuwere mRNA-lipide-nanodeeltjes-injecties voor vogelgriep in de maak. ¹² De Iowa State University werkt ook aan een mRNA-injectie voor koeien, en lobbyisten van de Cattlemen’s Association hebben onlangs bevestigd dat ze van plan zijn om mRNA-“vaccins” te gebruiken bij runderen, ^13 ,¹⁴ die zowel zuivel als rundvlees kunnen aantasten.

Merck en Moderna: partners in mRNA Jab Race sinds 2015

In hetzelfde jaar dat Merck Harrisvaccines kocht (2015), ging het ook een samenwerking aan met Moderna om een aantal geheime mRNA-“vaccins” te ontwikkelen. Het was de bedoeling dat het een driejarige samenwerking zou worden, met een optionele verlenging van één jaar, waarin Merck onderzoek, ontwikkeling en commercialisering zou uitvoeren van vijf potentiële producten met behulp van Moderna’s mRNA-technologie. Zoals destijds gerapporteerd door Genetic Engineering & Biotechnology News: ¹⁵

Lees meer

Arabisch is de eerste taal in zes van de negen kleuterscholen in Ronneby, Zweden

“Moderna heeft ingestemd met het ontwerpen en synthetiseren van de mRNA-productkandidaten gericht tegen geselecteerde doelen via haar mRNA Therapeutics™-platform.

Het platform bouwt voort op de ontdekking dat gemodificeerd mRNA de cellulaire machinerie van het lichaam kan sturen om bijna elk interessant eiwit te produceren – variërend van natieve eiwitten tot antilichamen en andere geheel nieuwe eiwitconstructies met therapeutische activiteit binnen en buiten cellen.”

Eindeloze aanpassing, geen veiligheidstesten

Sequivity, geïntroduceerd in 2018, was een van de producten die uit die samenwerking voortkwam. Zoals uitgelegd door Merck (zowel op zijn website als in de video hierboven), is Sequivity niet zozeer een enkel vaccin als wel een platform dat eindeloos kan worden aangepast – allemaal zonder extra veiligheidsanalyses bovenop de aanvankelijk belachelijk ontoereikende tests. Zoals opgemerkt door Zoetis, de grootste producent van diergeneesmiddelen en vaccins: ¹⁶

“Sequivity heeft veiligheids- en werkzaamheidsstudies op basis van het platform met een historisch initieel isolaat, waarschijnlijk niet het isolaat dat klanten in hun product zouden vragen.”

Volgorde wordt als volgt aangepast: ¹⁷

Pathogeen wordt verzameld en naar een diagnostisch laboratorium gestuurd.
Het gen van belang wordt gesequenced en elektronisch verzonden naar Sequivity-analisten.
Een synthetische versie van het gen van interesse wordt gesynthetiseerd en ingevoegd in het RNA-productieplatform.
De RNA-deeltjes die vrijkomen uit geïncubeerde productiecellen worden geoogst en geformuleerd tot een op maat gemaakt “vaccin”.

Met behulp van dit platform kan in slechts acht weken een op maat gemaakt “vaccin” worden gemaakt. Wat zou er mis kunnen gaan door niet elk nieuw vaccin op veiligheid te testen?

Volgens mij zijn er allerlei veiligheidsrisico’s, aangezien elk pathogeen verschillende effecten heeft, en het misleiden van het lichaam van het dier om dat pathogeen (of een pathogeen deel van dat pathogeen, zoals bij SARS-CoV-2) te produceren, wild onverwachte neveneffecten kan hebben.

We hebben dit duidelijk gezien met het SARS-CoV-2-spike-eiwit bij mensen. Pfizers eigen documentatie somt 158.000 geregistreerde bijwerkingen op, en veel van deze ziekten en aandoeningen zijn nooit eerder gemeld als reactie op een vaccin.

Ik heb dit bewijs beoordeeld in “Nieuw vrijgegeven Pfizer-documenten onthullen gevaren van COVID-injectie ” en “CDC op de hoogte van honderden veiligheidssignalen voor COVID-injectie .” Maar ondanks de voor de hand liggende risico’s, is de Amerikaanse Food and Drug Administration doorgegaan en heeft toestemming gegeven voor het vrijgeven van bijgewerkte COVID-injecties op jaarbasis zonder aanvullende veiligheidstesten, en blijkbaar werd het testen van de veiligheid van mRNA-injecties die bij dieren worden gebruikt bijna vijf jaar geleden achterwege gelaten!

Het risico op gevaarlijke bijwerkingen is een van de redenen waarom niet alle conventionele vaccins werken. Sommige veroorzaken simpelweg te veel problemen. Moeten we nu geloven dat de mogelijkheid van gevaarlijke bijwerkingen niet bestaat alleen omdat we het lichaam dwingen het antigeen intern te produceren? De kans op problemen is in ieder geval groter dan ooit, aangezien de blootstelling aan het antigeen gedurende een lange periode continu is, mogelijk gedurende het hele leven van het dier.

Zelfs producenten van biologisch varkensvlees kunnen mRNA-vaccins gebruiken

Doordat zoekmachines nu slechts een korte lijst met zwaar gecensureerde inhoud bieden, is het helaas onmogelijk geweest om te bepalen hoeveel varkensvleesproducenten in de VS Sequivity gebruiken.

Zonder die gegevens raad ik aan om het zekere voor het onzekere te nemen en varkensvlees helemaal te vermijden, inclusief biologisch varkensvlees, aangezien biologische normen geen regels hebben voor het gebruik van vaccins, al dan niet op basis van mRNA. ¹⁸

Gezien het feit dat het Sequivity-platform al bijna vijf jaar bestaat, lijkt het redelijk om aan te nemen dat bijna alle grootschalige varkenshouders deze overgang hebben gemaakt.

Wat bevatten de cellen in met mRNA behandeld vlees?

De vraag is nu: hoe beïnvloeden mRNA-vaccins het vlees? Voorlopig is dit speculatief, aangezien we niet weten of veterinaire mRNA-vaccins uridine vervangen door pseudo-uridine, zoals werd gedaan bij de COVID-vaccins. Maar als ze dat wel doen, dan zou een van de voor de hand liggende zorgen zijn dat het mRNA terecht zou kunnen komen in het uiteindelijke vleesproduct dat je eet, omdat deze vervanging het buitengewoon moeilijk maakt om het te vernietigen. Zoals uitgelegd door Dr. Peter McCullough: ¹⁹

“Natuurlijk RNA is opgebouwd uit twee purines adenine en guanine en twee pyrimidines cytosine en uracil.

De vervanging van uracil met zijn ribose ring (uridine) door N-1-methyl-pseudouridine, een synthetisch product, maakt de genetische code voor het Spike eiwit beter gestabiliseerd op lipide nanodeeltjes, duurzaam, en zeer efficiënt in termen van het ontwijken van cellulaire vernietiging en in staat om herhaalde lezing te ondergaan door ribosomen voor verdere eiwitsynthese.

Lees meer

Boeren moeten weg om ruimte te maken voor oligarchen die nepvlees en ongezonde kunstmatige gewassen kweken in laboratoria

Morais et al ²⁰ geven aan dat zowel Pfizer als Moderna ontwikkelingsstrategieën kozen waarbij alle uridine-eenheden werden vervangen door pseudo-uridine, waardoor de hele streng volledig ‘onnatuurlijk’ werd voor het menselijk lichaam. Zo gokten vaccinadviseurs, bedrijven en patiënten helaas op hoe lang mRNA actief zou zijn in het menselijk lichaam.

Fertig et al ²¹ ontdekten dat lipidenanodeeltjes met mRNA meetbaar waren in plasma gedurende – 15 dagen. Onlangs toonden Castruita et al ²² mRNA in bloed tot 28 dagen aan. Röltgen et al ²³ hebben 60 dagen na injectie mRNA in lymfeklieren gevonden.

Geen van deze onderzoeken toonde volledige klaring van mRNA aan bij een groep patiënten.

Dit is zorgwekkend, aangezien injecties worden aanbevolen in sommige populaties met een tussenpoos van slechts een paar maanden, wat impliceert dat er zich langdurig mRNA in het lichaam zal opstapelen zonder voldoende gelegenheid voor klaring en eliminatie.

Herhaalde toedieningen van mRNA bezaaid met ogenschijnlijk onverwoestbare pseudo-uridine kunnen de loop van levens voor altijd hebben veranderd.”

Als mRNA-opnamen een aanzienlijke ziekte bij mensen kunnen veroorzaken, hoe heeft dit dan onze varkensvleesvoorraad de afgelopen vijf jaar beïnvloed? En hoe zal het rundvlees en kip in de toekomst beïnvloeden? Kan het consumeren van genetisch gemanipuleerd vlees uw gezondheid aantasten? Dit zijn vragen waarop momenteel geen antwoord is en die grondig en volledig moeten worden onderzocht.

Big Ag vertelde ons niet wat ze aan het doen waren

Een van de meest frustrerende aspecten hiervan is dat de industrie ons niet vertelde dat ze nieuwe gentherapie gebruikten om binnen enkele weken op maat gemaakte “vaccins” te ontwikkelen zonder enige veiligheidstest. De enige reden waarom velen van ons zich de afgelopen weken van dit probleem bewust werden, was omdat advocaat Tom Renz ervoor begon te waarschuwen.

Missouri House Bill 1169 vereist het labelen van producten die de mogelijkheid hebben om uw genetica te veranderen. Het zou bedrijven ook verplichten om informatie te delen over de mogelijke overdraagbaarheid van genveranderende ingrepen.

In een Substack-artikel van 2 april 2023 schreef hij: ²⁴

“Ik heb het gehad over vaccins voor gentherapie die in de voedselvoorziening worden geïntroduceerd zonder mensen geïnformeerde toestemming te geven op mijn Twitter-account … en over Missouri HB1169 pushen, wat onze beste kans is om dit te stoppen.

Dit is een nachtmerriescenario waarbij de genetica van mensen mogelijk wordt veranderd met ‘fabrieksvoedsel’ zonder dat ze het weten. Laat ik beginnen met alle vragen te stellen of dit kan gebeuren. Het idee van vaccins in voedsel bestaat al heel lang …

Hier is een artikel gepubliceerd in de NIH ²⁵ (weet je – door onze regering) waarin wordt gesproken over voedsel ‘in aanvraag’ om genetisch gemodificeerd te worden om eetbare vaccins te worden – VANAF 2013 … Het feit dat voedsel kan worden veranderd om als vaccin te dienen, is niet betwistbaar.

Welke voedingsmiddelen en op welke manieren is meer een vraag. Er wordt beweerd dat rundvlees, varkensvlees, enz. Vaccinatie niet van het vlees kunnen overdragen op de consument van het vlees. Op het eerste gezicht zou dat logisch zijn (koe-DNA en mensen-DNA is heel anders en een voor koeien ontworpen mRNA zou waarschijnlijk niet rechtstreeks op mensen kunnen worden overgedragen), maar dat is NIET het hele verhaal.

Je moet niet vergeten dat de additieven in de mRNA-vaccins geenszins ‘bewezen veilig’ zijn en we weten eigenlijk niet eens wat er allemaal in deze injecties zit … Uiteindelijk zijn de mRNA-prikken nog steeds niet langdurig getest omdat langdurige testen 10-20 jaar kan duren en ze bestaan nog niet zo lang, dus alle beweringen over de veiligheid of werkzaamheid van het spul dat erin zit, zijn op zijn best onzin.

Wat we wel weten over de mRNA-vaccins is dat ze de verspreiding van ziekten niet stoppen ²⁶ … en echt nergens bij helpen. We weten ook dat van deze prikken in vitro is aangetoond dat ze de genetische samenstelling van sommige cellen veranderen en ik zou zeggen dat het ongelooflijk waarschijnlijk is dat ze dat ook buiten de petrischaal doen.

Gegeven het feit dat we het nu hebben over een nieuw niveau van genetische manipulatie met onbekende effecten en geen langetermijnstudies, vormen de potentiële genetische veranderingen die de mRNA-injecties mogelijk maken een langetermijnrisico voor mensen die het veranderde voedsel binnenkrijgen? Voordat je nee zegt, zou je niet liever hebben dat het getest wordt dan het onderwerp van het experiment te zijn?”

Steun Missouri House Bill 1169

Lees meer

Duitsland gaat in hongerstaking tegen de boze Poetin

Zoals vermeld door Renz, zou Missouri House Bill 1169 etikettering vereisen voor producten die je genen kunnen veranderen. Het vereist ook volledige geïnformeerde toestemming voor alle vaccins, gentherapie en medische interventies, en vereist dat bedrijven informatie delen over de mogelijke overdraagbaarheid van genveranderende ingrepen.

De weerstand van de industrie tegen dit wetsvoorstel is enorm geweest, wat u iets zou moeten zeggen. Het verbiedt niets; het vereist alleen transparantie. Dat is blijkbaar een ernstige bedreiging voor de industrie, en de meest voor de hand liggende reden daarvoor is dat ze zouden moeten toegeven dat allerlei soorten voedsel genveranderende effecten kunnen hebben.

Dit zou niet alleen Big Ag kunnen vernietigen, maar het zou ook alle heimelijke pogingen van Big Pharma decimeren om de voedselvoorziening te gebruiken als een hulpmiddel om vaccins te distribueren zonder dat de consument het weet. Zoals Renz opmerkte: “Big pharma WIL NIET dat mensen weten dat ze voedsel gaan gebruiken om hun genetica te veranderen.” Boeren worden ook opgezet om de zondebok te zijn, en daar moeten ze van op de hoogte worden gebracht.

“De lobbyisten die tegen dit wetsvoorstel zijn … dringen aan om dit wetsvoorstel stop te zetten omdat megafabrieksboeren zoals Bill Gates, ²⁸ en anderen vaccins in je voedsel willen stoppen”, vervolgt Renz. ²⁹ “Deze jongens ondersteunen het grote geld, maar dit gaat ten koste van de kleinschalige boeren.

Het probleem is dat de grote fabrieksboeren zoals Gates juridische teams hebben die verdedigingsschilden kunnen opzetten tegen de onrechtmatige daden die kunnen komen als de voedselvoorziening mensen begint te vergiftigen …

Ondertussen lopen de kleine boeren het risico om aangeklaagd te worden als blijkt dat het voedsel dat ze verkopen onveilig is, ondanks het feit dat de meesten van hen niet noodzakelijkerwijs weten wat er aan de hand is.

Als de maïstelers, sojabonen-, vee- en varkensvleesverenigingen echt om de boeren zouden geven, zouden ze eisen dat de zaadbedrijven en vaccinfabrikanten de kleine boeren schadeloos stellen voor deze producten in plaats van zich te verzetten tegen een wetsvoorstel dat hen zou dwingen de boeren te vertellen wat ze aan het doen zijn.

De corruptie rond dit wetsvoorstel is verbluffend. Uiteindelijk zou de etiketteringsvereiste waarschijnlijk dienen om boeren te beschermen tegen vervolging, omdat de makers van zaden en vaccins ervoor zouden moeten zorgen dat de boeren wisten of ze potentiële gentherapieën in hun producten stopten. De tegenstand van de landbouwlobby is niet om de boeren te helpen, maar om hun eigen portemonnee te helpen.”

Zoals opgemerkt door Renz, als dit wetsvoorstel wordt aangenomen in Missouri, kan het helpen om de voedselvoorziening van de hele Verenigde Staten te beschermen. In de tussentijd raad ik aan alle varkensvleesproducten te vermijden, ook de biologische, want die hebben niet alleen een hoog gehalte aan omega-6 vet, linolzuur, vanwege de granen die ze te eten krijgen, maar ze zijn de laatste vijf jaar ook vrijwel allemaal besmet met de mRNA-vaccins.

Bronnen en referenties