Donald Trump is terug op de app die voorheen bekend stond als Twitter. Na bijna vier jaar in de wildernis van “Truth Social” ging hij zitten met Elon Musk voor een gesprek van 3 uur.
Aan onze kant van de oceaan grijpt Musk elke kans aan om de regering van Keir Starmer te trollen, door het Verenigd Koninkrijk te vergelijken met iets uit 1984 (en dat is terecht, dat moet gezegd worden), schrijft Kit Knightly.
Tijdens de Olympische Spelen uitte hij kritiek op de controversiële Algerijnse bokser Imane Khelif, die volgens hem ‘een man is die vrouwen in elkaar slaat’.
Als er controverse ontstaat, lijkt Musk (of de PR-stagiair die zijn X-account beheert) olie op het vuur te gooien.
Dat wil niet zeggen dat alles wat Musk zegt fout is. Veel ervan is juist, of op zijn minst verdedigbaar en rationeel, maar ik denk dat dat zelf een integraal onderdeel is van de constructie. Suiker onder het zout, dat helpt bij de verkoop van het overkoepelende verhaal:
“Elon Musk – de rijkste man ter wereld en voorvechter van de vrijheid van meningsuiting”.
(subtekst – er zijn enkele oligarchen die je echt kunt vertrouwen )
Hoe is het zover kunnen komen? En waarom?
Om je mijn antwoord hierop te geven, gaan we een paar jaar terug in de tijd, BE – vóór Elon.
Onder het ancien régime zuiverde Twitter de alt-news-menigte, labelde aantoonbaar echte mensen als bots en vertelde dissidenten: “Als het je niet bevalt, ga dan je eigen platform beginnen”.
Het probleem daarmee was… dat is precies wat ze deden. Er verschenen nieuwere, kleinere versies van Twitter – Truth Social en Gab, enzovoorts, enzovoorts.
En als je een allesomvattend supranationaal corporatief-gouvernementeel monster bent, verslaafd aan toezicht en controle… dan is dat nogal contraproductief, want dan kun je niet horen wat er gezegd wordt en kun je het gesprek niet sturen.
Wat heeft het voor zin om miljarden te investeren in de opbouw van een gigantisch bewakingsnetwerk als je alle mensen die je wilt bewaken, blijft weren?
Wat heeft het voor zin om het budget van een middelgroot land te besteden aan influencers, bots en shills, en er vervolgens voor te zorgen dat mensen deze niet meer zien?
Nee, verbieden werkt niet. Het plaatst mensen alleen buiten jouw invloedssfeer en controle.
Buiten het systeem is slecht, ze hebben iedereen binnen nodig. Het kan ze niet schelen of je prijst of bekritiseert, liefhebt of haat, het bestaan ervan verdedigt of ontkent – alles is acceptabel, zolang je het doet waar ze je kunnen zien.
Ze moesten die verbannen zielen weer binnenhalen en de meest efficiënte manier om dat te doen was door het nep-tweedelingsmodel van de verkiezingen tussen Rood en Blauw toe te passen op de wereld van de sociale media.
Kortom, om de verbannen mensen terug te halen en het gat dat ze hadden geslagen te dichten, moesten ze Twitter rehabiliteren.
Maak kennis met Elon Musk en “X”.
Het gaat erom een gecontroleerde oppositie te creëren.
De geconstrueerde tegenstelling tussen de ‘goede’ sociale mediaplatforms – waarvan de CEO’s congreshoorzittingen bijwonen en lachen over ‘maatschappelijke verantwoordelijkheid’ – en de ‘slechte’ sociale mediaplatforms – waarvan de CEO’s grove memes posten.
De “veilige ruimte” versus de “vrij-voor-iedereen” (of in ieder geval de schijn van een vrij-voor-iedereen – maar daar komen we later op).
Vanaf het moment dat Musk Twitter overnam, begon de rebranding.
Journalisten van alternatieve media werden uitgenodigd om de “top secret files” van Twitter te inspecteren en kwamen tot een aantal “schokkende” onthullingen, waaronder:
- Twitter hield zich bezig met ‘zichtbaarheidsfiltering’ (ook wel bekend als ‘schaduwverbod’) en algoritmische censuur van anti-establishment mensen en meningen!
- Twitter heeft het Pentagon in staat gesteld om sock puppet-accounts te gebruiken voor het uitvoeren van psyops!
- Vroeger vroegen nationale overheden Twitter om dingen te verwijderen, en soms deden ze dat ook!
Oef! Wie had dat gedacht, toch?
Het verbaast me altijd hoeveel aandacht ze krijgen door mensen simpelweg een ongelooflijk verwaterde versie te vertellen van wat we al weten. Ik denk omdat we allemaal zo zielig dankbaar zijn om zelfs maar een klein beetje semi-waarheid te horen van ‘officiële bronnen’.
Maar de Twitter-bestanden waren nog maar het begin, er volgden nog meer uitingen van openlijk ‘pro-vrije meningsuiting’-gedrag. Het meest recent omvatte het opheffen van het verbod op Trump en het aankondigen van de sluiting van X’ kantoor in Brazilië in plaats van zich te hou den aan de overheidscensuur.
Dit alles heeft bijgedragen aan de geboorte van een persoonlijkheidscultus rond Elon als de zogenaamde “kampioen van de vrije meningsuiting”, waarbij X zelf wordt bestempeld als het “laatste bastion van de vrije meningsuiting”.
Na de zogenaamde moordpoging op Donald Trump was de strijdkreet van de Musk-aanbidders: “Godzijdank voor X, anders hadden we de waarheid nooit geweten”.
Dus je krijgt memes zoals deze…
De branding is duidelijk: Musk is de miljardair van het volk, de ‘kies mij maar’-magnaat die ‘niet is zoals de andere oligarchen’.
Ik hoef je niet uit te leggen hoe nuttig deze dynamiek is bij het controleren van de massa-opinie. Het creëert georganiseerde religie voor de atheïstische generatie. Geloofsbeginselen die niet anders zijn in doel en veel ordinairder in presentatie.
Het is belangrijk om ons af te vragen: is Twitter nu echt verbeterd, nu het “X” is?
Nee, dat is niet zo. De “linkse” Musk-critici hebben daarin gelijk.
…
Om een of andere reden zijn mensen er, sinds de publicatie van de ‘Twitter-bestanden’ en in combinatie met Musks onverdiende reputatie als ‘absolutist van de vrijheid van meningsuiting’, van uitgegaan dat Twitter – inmiddels X – geen schaduwbans, psy-ops of samenwerking met door de overheid gesteunde censuur meer toestaat.
Maar dat doen ze wel. Dat doen ze heel duidelijk.
Een voorbeeld: OffG. We hebben een Twitter/X-account met bijna 61.000 volgers.
Toen Twitter nog Twitter was, kreeg elke link naar onze website een automatische waarschuwing dat het mogelijk spam was. We werden ook af en toe geschaduwd, wat een duidelijk effect had op ons bereik, hoewel onze tweets nog steeds duizenden retweets en likes konden krijgen.
Toen Twitter X werd, werd de automatische waarschuwing verwijderd.
Maar ons bereik is enorm afgenomen. We horen nu de hele tijd dat mensen onze tweets of links al jaren niet meer hebben gezien. Een succesvolle tweet van ons krijgt misschien 200 likes, de meesten blijven in dubbele cijfers.
Dus, voor ons althans, is “ongecensureerde” X geen enkele verbetering.
CJ Hopkins (die zelf over deze psyop heeft geschreven ) werd tijdelijk bestempeld als distributeur van “adult content” en verborgen achter waarschuwingen, terwijl tientallen OnlyFans-meisjes in bijna elke antwoordketen te vinden zijn die hun “waren” aanprijzen.
Dit is een heel duidelijke vorm van ‘zichtbaarheidsfiltering’ in de praktijk, en alle werkelijk anti-establishment denkers zijn er het slachtoffer van.
Het draait allemaal om ‘meningsuiting, niet om bereik’, waarbij ervoor wordt gezorgd dat alle onafhankelijke gedachten in hun eigen kleine virtuele ‘vrije meningsuitingskooien’ worden opgesloten.
In plaats van de stemmen die ze niet willen laten horen te verbieden, sluiten ze ze op in geluiddichte ruimtes waar ze hun longen uit hun lijf kunnen schreeuwen. Alleen de FBI-agenten die hen in de gaten moeten houden, kunnen hen horen en alleen bots die zijn ontworpen om hen te besturen, zullen reageren.
Dat is natuurlijk beter dan de gevangenis ingaan voor het plaatsen van anti-immigrantenmemes. Maar moet de vrijheid van meningsuiting echt op basis van die criteria beoordeeld worden?
Toch is dat de situatie waarin wij ons bevinden.
Wat we dus overhouden zijn twee versies van ‘vrije meningsuiting’ waaruit we kunnen kiezen… en geen van beide is daadwerkelijke vrije meningsuiting.
De strijdlijnen zijn getrokken en of je bent bij de overheid of je bent bij Elon Musk. Een volledig nep-oorlog tussen openlijke censuur en geheime censuur.
Ze staan geen derde weg toe. Zoals alles tegenwoordig.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
WEF-slet Twitter-CEO: “Vrije meningsuiting is NIET acceptabel – we zullen harder bannen dan ooit”
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Vergeet niet de bevestigingsmail te openen om de nieuwsbrief te activeren (check je spambox als je hem niet ziet)
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Elon Musk is ook degene die met zijn Starlink miljoenen 5G satellieten in de ruimte heeft geplaatst, zodat de gehele aarde wordt bedekt met schadelijke en ziekmakende frequenties.
Ja, de mazzel met eeeelon and twaddle. Maar wie zijn dan die oligarchen die we wel kunnen vertrouwen? Zit hard te denken man, komt niemand naar boven:XD