Het morele gezag van de VS is dood en begraven

Zeven progressieve House Democrats hebben een brief ondertekend aan de Amerikaanse procureur-generaal Merrick Garland waarin ze er bij de regering-Joe Biden op aandringen de aanklacht tegen Julian Assange en het uitleveringsverzoek in te trekken.

Voor zover de zaken er nu voor staan, is dit een goede brief. Hij somt de belangrijkste groepen op die pleiten voor persvrijheid en mensenrechten die hebben opgeroepen tot de vrijlating van Assange, identificeert correct de bedreigingen die deze zaak vormt voor de persvrijheid over de hele wereld, en vermijdt het verweven van de klassieke beledigingen tegen Assange die normaal gesproken hun weg vinden naar bezwaren op hoog niveau tegen de vervolging van de oprichter van WikiLeaks. Het is onmiskenbaar goed dat deze brief is geschreven, meldt Caitlin Johnstone.

Toch wil ik even een passage uit de brief onder de aandacht brengen en enkele passages uitlichten:

De vervolging van Julian Assange wegens het uitoefenen van journalistieke activiteiten tast de geloofwaardigheid van Amerika als verdediger van deze waarden sterk aan, ondermijnt de morele status van de Verenigde Staten op het wereldtoneel en verschaft effectief dekking aan autoritaire regeringen die op de vervolging van Assange kunnen wijzen (en dat ook doen) om op bewijs gebaseerde kritiek op hun mensenrechtenprestaties te verwerpen en als precedent dat de criminalisering van de verslaggeving over hun activiteiten rechtvaardigt.

Leiders van democratieën, grote internationale organen en parlementariërs over de hele wereld verzetten zich tegen de vervolging van Assange. Voormalig speciaal rapporteur van de Verenigde Naties inzake foltering Nils Melzer en de commissaris voor mensenrechten van de Raad van Europa, Dunja Mijatović, hebben zich beiden uitgesproken tegen de uitlevering van Assange aan de VS. De Australische premier Anthony Albanese heeft er bij de Amerikaanse regering op aangedrongen te stoppen met het vervolgen van Assange. De staatshoofden van bijna alle grote Latijns-Amerikaanse landen, waaronder de Mexicaanse president Andrés Manuel López Obrador, de Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva en de Argentijnse president Alberto Ángel Fernández, hebben opgeroepen tot intrekking van de aanklacht. parlementariërs van over de hele wereld,

Deze wereldwijde verontwaardiging tegen de vervolging van de heer Assange door de Amerikaanse regering heeft de discrepantie benadrukt tussen de beleden Amerikaanse waarden van persvrijheid en de vervolging van de heer Assange.

Dit is naar mijn mening het meest impactvolle deel van de brief, in die zin dat het het deel is dat het meest waarschijnlijk de aandacht zal trekken van degenen die verantwoordelijk zijn voor de voortdurende vervolging van Assange. In feite lijkt de tekst met opzet zo te zijn ontworpen.

De detentie van Assange in de zwaarbeveiligde gevangenis van het VK in Belmarsh, terwijl wordt gewerkt aan de ongekende stap om een ​​journalist aan te klagen onder de spionagewet, ondermijnt inderdaad de morele positie van de Verenigde Staten op het wereldtoneel en stelt regeringen in staat dat de VS de kans om de waarschuwende vinger van Washington af te wijzen. De strijd voor mensenrechten als cynische, performatieve hypocrisie. Maar hoewel de auteurs van de brief dit afschilderen als iets illegaals dat in strijd is met de feiten, is in werkelijkheid de morele autoriteit van de Verenigde Staten om kritiek te leveren op de mensenrechten van buitenlandse naties onherstelbaar vernietigd. Niet alleen in de realiteitstunnels van buitenlandse propagandisten, maar in de echte wereld.

Wanneer mensen over ‘morele autoriteit’ praten, doen ze dat vaak op een abstracte, filosofische manier, alsof het een kwestie van logische samenhang is: ‘Je hebt geen morele autoriteit over het onderwerp omdat je een huichelaar bent en je verklaarde standpunt in tegenspraak is met je eigen acties.” Alsof het alleen maar een discussie was of de juiste intellectuele toetsen waren ingedrukt. En als dat niet is gebeurd, betekent dit dat je er met je vinger naar kunt wijzen en mentaal schaakmat kunt verklaren. Maar de kwestie van moreel gezag komt neer op iets veel tastbaarders.

Morele autoriteit is een maatstaf voor iemands kwalificatie voor leiderschap in morele zaken. Als ik bekend sta als een moreel persoon die morele beslissingen neemt, is het logisch dat mensen mij om advies vragen bij morele kwesties. Als ik bekend sta als een immoreel persoon, dan komt niemand naar mij toe voor moreel advies omdat ze begrijpen dat ik niet over de kwalificaties voor die rol beschik. Dus wanneer mensen de vervolging van Assange proberen af ​​te schilderen als een kwestie van publieke perceptie om buitenlandse verhalen tegen de VS te bestrijden, hebben ze het mis. Het probleem is niet dat de vervolging van Assange de VS er slecht uit laat zien, het probleem is dat het bewijst dat de VS slecht zijn.

{…}

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

Assange beschreef een decennium geleden hoe een ‘eindeloze’ Afghaanse oorlog het doel was. Wat we nu met Oekie zien gebeuren. De enige winstgevende industrie die de Yanks nog hebben is het militair industrieel complex.

Julian Assange speaking in 2011: "The goal is to use Afghanistan to wash money out of the tax bases of the US and Europe through Afghanistan and back into the hands of a transnational security elite. The goal is an endless war, not a successful war" #Afghanistan pic.twitter.com/Hg3qVzABBg

— WikiLeaks (@wikileaks) August 18, 2021