Niet-gevaccineerde mensen hebben veel meer kans om brede antilichaamimmuniteit te ontwikkelen na Covid-infecties dan mensen die mRNA-injecties hebben gekregen, blijkt uit een nieuwe studie, meldt Alex Berenson.
Het verschil blijft groot ongeacht of mensen milde, matige of ernstige Covid-infecties hebben gehad, zo blijkt uit de studie, die een cruciaal argument ondermijnt dat voorstanders van vaccins hebben gebruikt om de injecties te verdedigen.
Het onderzoek is gebaseerd op gegevens van Moderna’s klinische studie met 30.000 personen voor de mRNA-vaccins. Het kan helpen verklaren waarom zoveel Amerikanen nu meerdere Covid-infecties oplopen, soms binnen enkele maanden.
Onderzoekers wisten al dat veel gevaccineerde mensen geen antilichamen tegen het hele coronavirus krijgen nadat ze met Covid zijn besmet.
Ongevaccineerde mensen krijgen bijna altijd antilichamen tegen het nucleocapsid eiwit, dat de kern van RNA van het virus bedekt, en ook tegen het spike eiwit, dat het virus in staat stelt onze cellen aan te vallen. Gevaccineerde mensen hebben vaak geen antistoffen tegen het nucleocapsid-eiwit en hebben alleen antistoffen tegen het spike-eiwit.
Voorstanders van vaccins beweren dat het gebrek aan antilichamen tegen de nucleocapside zich voordoet omdat de mRNA-injecties de mensen voorbereiden op een snellere bestrijding van de Covid-infecties en een lagere virale belasting. In deze visie is de beperkte immuunrespons een kenmerk, geen fout – gevaccineerde mensen zijn minder ernstig geïnfecteerd en hoeven dus geen anti-nucleocapside antilichamen aan te maken.
Deze studie maakt korte metten met die theorie.
Wetenschappers van de National Institutes of Health en Moderna hebben het artikel een maand geleden stilletjes als pre-print gepubliceerd, maar ondanks het belang ervan is er weinig aandacht aan besteed.
De onderzoekers onderzochten de ontwikkeling van anti-nucleocapsid antilichamen bij mensen die deel hadden uitgemaakt van Moderna’s klinische proef en besmet waren met Covid. Zoals zij verwachtten, stelden de wetenschappers vast dat de gevaccineerden veel minder kans hadden om de anti-nucleocapside antilichamen te ontwikkelen. Slechts 40 procent van de mensen die de injecties hadden gekregen, had antilichamen, vergeleken met 93 procent van degenen die dat niet hadden gekregen.
Maar toen gingen ze nog een stap verder. Omdat de besmette mensen aan de proef hadden meegedaan, was hun virale lading nauwkeurig gemeten toen werd vastgesteld dat ze Covid hadden. De onderzoekers konden dus gevaccineerde en niet-gevaccineerde mensen die dezelfde hoeveelheden virus in hun bloed hadden, met elkaar vergelijken.
Opnieuw stelden zij vast dat niet-gevaccineerden veel meer kans hadden om anti-nucleocapside antilichamen te ontwikkelen dan degenen die wel een vaccin kregen. Een niet-gevaccineerde persoon met een milde infectie had 71 procent kans om een immuunrespons op te bouwen die deze antilichamen omvatte. Een gevaccineerde persoon had ongeveer een kans van 15 procent.
Alleen in gevallen van ernstige infectie en zeer hoge virale belasting werd het verschil aanzienlijk kleiner; in die gevallen hadden alle niet-gevaccineerden en de meeste gevaccineerden anti-nucleocapsid antilichamen.
De grafiek die de gevaccineerden zorgen moet baren: de gele lijn toont de kans dat een niet-gevaccineerde persoon anti-nucleocapsid antilichamen tegen Sars-Cov-2 ontwikkelt, gestratificeerd naar virale belasting. De blauwe lijn toont dezelfde kansen voor een persoon die een mRNA-prik heeft gekregen.
Een niet-gevaccineerde persoon heeft een kans van bijna 60 procent om antilichamen te ontwikkelen, zelfs bij een uiterst milde infectie; een gevaccineerde persoon moet bijna 100.000 keer zoveel virus in zijn bloed hebben om dezelfde kans te maken.
De onderzoekers probeerden ook de ontwikkeling van anti-nucleocapsid antilichamen te correleren met de virale belasting in de loop van de tijd. Als gevaccineerde mensen het virus sneller kwijtraakten, zouden zij in theorie minder antilichamen kunnen hebben – een andere versie van de “het-is-een-feature-niet-een-fout” verdediging. Maar zij vonden het tegenovergestelde – opnieuw was de vaccinatiestatus van belang en niet de duur van de infectie.
De “waarschijnlijke verklaring is een door vaccinatie veroorzaakte vermindering in seroconversie [de productie van antilichamen],” schreven de onderzoekers.
De studie bewijst vrijwel zeker dat de mRNA-injecties zelf – en niet de eventuele vermindering van de virusbelasting die zij veroorzaken – de ontwikkeling van anti-nucleocapside antilichamen belemmeren.
De immunologische en medische betekenis op lange termijn van het ontbreken van deze antilichamen is echter minder duidelijk. De reden waarom de geneesmiddelenmakers zich in de eerste plaats op het spike-eiwit richtten in plaats van op het nucleocapside, is dat Sars-Cov-2 afhankelijk is van zijn spike voor zijn cruciale eerste aanval op de buitenkant van menselijke cellen. Het nucleocapside-eiwit komt pas aan het licht nadat het zijn mRNA in de cel zelf heeft gedumpt.
Toch zijn er aanwijzingen dat antilichamen tegen het nucleocapsid later in onze immuunreactie een belangrijke rol spelen.
En het spike-eiwit van het coronavirus muteert snel, waardoor antilichamen ertegen mogelijk nutteloos worden. Zo is de spike van Omicron duidelijk anders dan die van eerdere varianten. Het nucleocapsideproteïne muteert veel langzamer, wat een potentiële tweede verdedigingslinie biedt.
Om deze vragen te beantwoorden en uit te zoeken welke schade het gebrek aan anti-nucleocapside antilichamen eventueel kan veroorzaken, is een gezamenlijke onderzoeksinspanning vereist. Maar het is juist dit soort werk – werk dat schade op lange termijn door de vaccins aan het licht zou kunnen brengen – dat overheid en academische wetenschappers angstvallig vermijden.
In de tussentijd kunt u nog veel meer van dit soort verhalen verwachten:
En verwacht dat in die artikelen de allerbelangrijkste vraag – of niet-gevaccineerden opnieuw worden besmet, of alleen de gevaccineerden – wordt ontweken.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/10/26/22013/?swcfpc=1
