Het is een goed begin van 2025 — stilletjes verlaat het geld het Monster Banker Climate Cartel. Plotseling rennen de bankiers weg van de United Nations “Net-Zero Banking Alliance” (NZBA), een onderdeel van GFANZ (de Glasgow Financial Alliance for Net Zero) — ’s werelds grootste en rijkste klimaatactivistenclub, schrijft Jo Nova.
GFANZ is het publieke gezicht van elke vorm van mondiaal financieel pesten-om-de-wereld-te-redden. Economisch gezien kan het monster collectief hele naties voor ontbijt opeten. Op een gegeven moment werden de collectieve activa onder beheer geschat op het fantastische conglomeraat van 130 biljoen dollar. Het is de hydra-kop die sist naar pensioenfondsen en nationale schatkisten die niet voldoen aan heilige groene doelen. Wat maakt het uit wat de kiezers willen?
De laatste ronde van het stille vertrek van bankiers begon een maand geleden met Moody’s en Goldman Sachs. Nog maar twee dagen geleden nam RealClear Energy genoegen met het feit dat “de Amerikaanse grootmachten Bank of America, Citigroup, JP Morgan, Morgan Stanley en Wells Fargo nog steeds in de NZBA zaten”.
Maar Wells Fargo stapte een week geleden op en onder het mom van oudejaarsavondfeestjes hebben de Bank of America en Citigroup nu ook het schip verlaten. Niemand lijkt te zeggen waarom ze vertrekken, waarschijnlijk omdat er geen goede manier is om toe te geven dat ze samenspanden met andere bankiers in anti-concurrentie-acties, om de keuzes van bedrijven en kiezers te beperken. Evenzo is er nooit een goed moment om te zeggen dat het een fout was om lid te worden van een club die de belangen van hun cliënten op de tweede plaats zette, na de obsessies van VN-apparatsjiks.
De eer voor deze successen gaat naar de Republikeinse gouverneurs van de staten en hun rechtszaken over antitrust en fiduciaire plicht. Hun dreigementen ontmantelen de gigantische financiële marshmellowman — vooral nu de bankiers alle “bescherming” hebben verloren die het presidentschap van Biden en Harris mogelijk bood.
Citigroup verlaat klimaatcoalitie
Citigroup Inc en Bank of America Corp. hebben bekendgemaakt dat ze een wereldwijde klimaatbankgroep verlaten. Ze zijn de laatste Wall Street-geldschieters die de afgelopen maand uit de coalitie zijn gestapt.
In een verklaring zei Citigroup dat het weliswaar toegewijd blijft aan het bereiken van netto nul emissies, maar dat het de Net-Zero Banking Alliance (NZBA) verlaat. Bank of America zei dinsdag afzonderlijk dat het ook NZBA verlaat, en voegde eraan toe dat het met klanten zou blijven werken aan het verminderen van broeikasgasemissies.
De bankiers willen alleen maar de wereld redden – en verkopen groene obligaties…
Citigroup is sinds het begin van het decennium de nummer 4 underwriter van groene obligaties ter wereld, achter BNP Paribas SA, JPMorgan Chase & Co en Credit Agricole SA, volgens gegevens verzameld door Bloomberg. Bank of America staat op de achtste plaats.
Zoals ik heb uitgelegd — deze bankierspesters kunnen economieën van de eerste wereld dwingen om Net Zero-beleid te voeren, zelfs als hun kiezers dat niet willen, maar hun macht hangt af van een bluf die is gemaakt met het geld van anderen, waar de Amerikaanse Republike inen hen op hebben aangesproken. Larry Fink heeft geen $ 10 biljoen aan persoonlijke activa, hij beheert
De klimaatbankierscabal genaamd GFANZ — werd in 2021 opgericht door de VN en Mark Carney (voormalig gouverneur van de Bank of England). Op een gegeven moment groeide GFANZ tot een belachelijk ongelooflijke $ 130 biljoen aan “fondsen onder beheer”, wat het de financiële macht gaf die gelijk was aan een zwart gat. De grootste 20 nationale economieën ter wereld hebben een gezamenlijk BBP van $ 87 biljoen. Dus wanneer een collectief dat $ 130 biljoen beheert “spring” zegt, zijn er niet veel presidenten of premiers geneigd om “nee” te zeggen. In oktober 2020 vertelde de CEO van BlackRock de Australische regering dat hij wilde dat ze kolencentrales sneller zouden sluiten en drie weken later schreven Scott Morrison en de penningmeester ons in voor Net Zero, ook al hadden de kiezers hen uitgekozen om minder klimaatactie te ondernemen in plaats van meer.
…het was allemaal een grote bluf… alle gigantische fondsen gebruiken het geld van anderen om besturen, ministers en wereldleiders te intimideren en te paaien om dingen te doen die niemand van hen zou willen. Ze zouden pensioenfondsen moeten investeren om geld te verdienen voor werknemers om met pensioen te gaan, maar in plaats daarvan leek en rook het alsof ze de opbrengsten verspilden om ideologieën en louche bedrijven te ondersteunen en om regeringen te dwingen om beleid te voeren waar de kiezers niet voor stemden.
Larry Fink, de CEO van Blackrock, en zijn maten, veranderden onze pensioenfondsen in een linkse activistenmachine. Gelukkig vochten 19 Amerikaanse staten terug door juridische bomvragen te stellen over de vraag of deze fondsen op een manier samenwerkten die in strijd was met antitrustwetten en hun fiduciaire plicht verwaarloosden.
— van ESG gaat ten onder — BlackRock, JP Morgan verlaten “Climate Action 100+”
Het GFANZ-logo is toepasselijk een leeg gat. Je denkt alleen dat je de “nul” kunt zien.
Het is een grote tegenslag voor de VN en de bankiers
GFANZ en het VN-bankierskartel was een obscene greep naar de macht. Het is een onheilige alliantie van groot geld en een grote overheid — die eruitziet en ruikt als het begin van een wereldregeringsmachine om de macht van de kiezers af te pakken en hun energie, investeringen, pensioenen en vrijheid te eisen vanuit Genève of Londen.
De psychopaten en samenspannende bankiers zullen niet stoppen met samenspannen, maar dit is in ieder geval het begin van het einde voor het schaamteloze, naakte deel van de gok. Nu moeten ze weer naar Davos om te vergaderen voor skivakanties om hun zelfzuchtige doelen te plannen. Ze moeten doen alsof ze concurreren, wat hen zal vertragen. Ze mogen niet gezien worden als degenen die “het nationale beleid bepalen” en ze mogen het geld van hun cliënten niet tegen hen gebruiken, althans niet vanzelfsprekend.
We hebben niet alle bankiers nodig om over te stappen, we hebben er maar een paar nodig zodat we wat concurrentie hebben.
Welke banken bedienen de VN?
Gelukkig heeft de opschepperige VN de lijst van aangesloten bankiers per land doorzoekbaar gemaakt.
De enige grote Amerikaanse bankiers die nog in de NZBA zitten zijn JPMorgan Chase en Morgan Stanley. De Amerikaanse ledenlijst ziet er beslist leeg uit… Aan de andere kant heeft vrijwel elke Australische bank zich aangesloten bij de “NZBA “-club van de Verenigde Naties — de ANZ, Comm Bank, NAB, Westpac, Macquarie en BoQ. Welke banken deden dat niet? Bendigo Bank? Zoek alstublieft in de wikilijst van Australische banken. Laat het ons weten als u er een kent die Australiërs bedient in plaats van de VN.
De Bank of NZ is ook een volwaardig lid. Voor Canadezen, net als Australiërs, is elke bank schijnbaar een bank van de VN — de CIBC, de BMO, Coast Capital, NBC, RBC, Scotiabank, TD Bank en Vancity ook. (Vergeef me als ik de afkortingen verkeerd heb gebruikt.)
Er zijn te veel Britse bankiers om op te noemen, maar Lloyds, Barclays, HSBC, NatWest, PBS, TSB, Standard Chartered en Virgin Money zijn de eerste.
Terwijl de VS de bekende “anti-trust”-wetten heeft die de Republikeinen gebruiken om de bankiers bang te maken, heeft de rest van het Westen fiduciaire plichtregels en regelgeving die anti-competitieve collusion verbieden. Hopelijk is dit slechts het begin van de grote klimaatontwarring.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Ik betwijfel of dat een overwinning is. Op het eerste gezicht voor ons, gewone stervelingen, misschien wel, maar….
Banken geven NOOIT iets gratis weg, dus er zit meer achter .Grote bedrijven werden verplicht om aan dat woke gedoe mee te doen onder chantage dat de aandelen wel eens in gevaar konden komen en beleggingsfondsen zoals die van de pensioenen gingen daar in mee. Wat gebeurd er als de pensioenfondsen nu ineens te maken krijgen met sterk dalende aandelen?
Een zelfde scenario kan zich straks voordoen met de opgeklopte ‘klimaat’ aandelen waar nu de pensionfondsen zowat verplicht zijn te investeren? Er gaan weer veel slachtoffers vallen en de banken staan dan weer klaar om de restanten voor een prikje binnen te halen. Een tactiek die ze in de jaren 80 ook al eens hebben toegepast.Toen ging het om de olie en de ozonlaag, en de schulden van de landen verdubbelden zowat en de banken staken gigantische winsten op aan rente want alle centrale banken zijn in private handen en niet van de staat zoals veel mensen denken.