Het establishment haast zich om te stemmen over een verbod op de AfD vóór de vervroegde verkiezingen in januari.
Volgens berichten van de Duitse staatsmedia ARD en ZDF is een motie om de partij Alternative für Deutschland (AfD) te verbieden, ondertekend door 112 parlementsleden, overhandigd aan Bondsdagvoorzitter Bärbel Bas van de extreemlinkse sociaaldemocraten (SPD), meldt REMIX.
Als de motie wordt aangenomen, zal de Bundestag een procedure starten die naar het hoogste gerechtshof van Duitsland gaat, het Constitutionele Hof, om te bepalen of de AfD verboden kan worden. Er zijn 733 zetels in de Bundestag. De motie heeft slechts een simpele meerderheid nodig om te worden aangenomen.
De AfD is de op één na populairste partij in het land en is zo populair geworden dat het voor de regeringspartijen erg moeilijk wordt om coalities te vormen zonder de partij. Naarmate de partij groeit, verenigen de gevestigde partijen zich om deze rivaal uit het democratische proces te verwijderen. Veel van de belangrijkste voorstanders van een verbod, zoals CDU- parlementslid Marco Wanderwitz — die zijn lokale verkiezingen verloor aan een AfD-politicus — opereren onder het motto dat ze “de democratie redden”.
De parlementsleden die de motie steunen, komen uit verschillende partijfracties. Till Steffen, de fractievoorzitter van de Groenen, zei dat 50 leden van de Groenen de motie om de partij te verbieden, ondertekenden.
Het grootste deel van de Duitse elite werkt aan een verbod, maar er is onenigheid over het tempo en de timing van zo’n verbod. Sommigen zijn ook bang dat het verbod averechts zal uitpakken en de AfD populairder zal maken dan ooit. Ten eerste kan een verbod jaren duren en ten tweede kan het hooggerechtshof van het land het verbod verwerpen, wat een catastrofale uitkomst zou zijn voor de Duitse elite. Opgemerkt moet worden dat het hooggerechtshof van het land doorgaans uitspraken doet die gunstig zijn voor de elite.
Sommige Groene parlementsleden zijn tegen een verbod, althans voorlopig.
GroenLinks-parlementslid Renate Künast diende een tegenmotie in waarin zij stelt dat een verbod eerst grondig juridisch moet worden onderzocht, waarbij ook experts moeten worden ingeschakeld om “de kans op succes van een verbod te beoordelen.”
Wanderwitz (CDU) wil echter nu een verbod op de AfD, en stelt dat “het snel moet gebeuren” vanwege de naderende verkiezingen.
Een belangrijk juridisch element bij een mogelijk verbod is de aanwijzing van de AfD door het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet, dat momenteel wordt geleid door Thomas Haldenwang. Verwacht werd dat de BfV de AfD dit jaar zou herclassificeren met de meer schadelijke aanwijzing van een “bevestigde bedreiging” voor de grondwet. Deze aanwijzing zal echter moeten wachten vanwege de komende verkiezingen, omdat het een schending zou zijn van de “gelijke kansen” die zo dicht bij de verkiezingsdatum liggen.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Als dat gebeurt laat dan maar de totale pleuris uitbreken, burgeroorlog, alles vernietigend. NOOIT NOOIT ECHT NOOIT OPGEVEN. Zuiver het kartel tuig! Zij willen enkel vernietiging van Duitsland, nou dat kunnen ze krijgen maar zij eerst!!!
burgeroorlog komt er niet meer. Ze hebben in het Westen in de meeste landen op tijd de wapens weggehaald. Mestvorken, bijlen en zeisen werken nu een keer niet tegen moderne wapens, dat was alleen bij ons met de Boerenkrijg zo. En dan nog….
Waarom denk je dat men in de USA zoveel moeite doet om privé wapenbezit onwettig te maken????
🏒 Marco WanderSHIT ! ofte WanderScheiße 🗑🛒
Heel snel die partij ontbinden en een nieuwe oprichten onder een andere, meer neutrale, naam zoals ‘leven voor de vrijheid’ of zoiets en de poppetjes van plaats laten verschuiven zodat minder bekenden in de partij bovenaan staan en zogenaamd niet gevaarlijk zijn.De vroegere leden weten wat er aan de hand is en de gevestigde orde heeft geen kans meer van slagen om een partij te verbieden die nog niet eens aangetreden is.
Als die partij de meerderheid haalt kan ze beslissen wat er echt nodig is in Duitsland, en die lijst is lang.
Tis maar een gedacht hé.
Je ziet dat fouten uit het verleden haast niet te veranderen zijn. Duitsland leert het nooit en laat het gewoon weer gebeuren.
En Sahra Wagenknecht ( hoe mooi ze ook is) is dezelfde landverrader als Geert Wilders is.
Mensen leren nooit en blijven dom…. precies de reden dat wij Nederland hebben verlaten en ons eigen leven leiden zonder dat we lastig worden gevallen.
Kun je weg, ga dan nu het nog kan.
Dit politieke systeem gaat hun en ons echt niet redden. Daar zijn echt andere krachten van de mensen zelf voor nodig.