Voormalig New York Times journalist en romanschrijver Alex Berenson is vanaf het begin van de coronavirus hoax bij ons geweest als een van de enige gezonde en verstandige stemmen die nog in het openbaar werden toegelaten.
Alex Berenson hebben we eerder aangehaald in het artikel:Â Is er een correlatie tussen massavaccinatie, besmettingen en sterfgevallen?
Onlangs plaatste hij een tweet waarin hij erop wees dat dit vermeende “vaccin” een vorm van gentherapie is. De tweet was een reactie op iemand die vroeg of hij een algemene anti-vaxxer was of gewoon sceptisch tegenover het coronavirusvaccin.
As I have said repeatedly, my children have all received their routine vaccinations on schedule (as I did as a child). Those vaccines are nothing like the mRNA/LNP biotechnology, which is more properly described as a gene therapy than a vaccine. https://t.co/U0wClQlkrL
— Alex Berenson (@AlexBerenson) March 14, 2021
Twitter markeerde de tweet als “misleidend” zonder uit te leggen wat er misleidend was.
Twee verschillende blauwe-vinkjes journalisten reageerden op de tweet, met valse beweringen dat het geen gentherapie is.
Berenson reageerde op beide met screenshots van verschillende instellingen die verwijzen naar het vaccin als gentherapie.
As the kids say, lolcatz. Though Moderna avoids calling what it does gene therapy (in part because regulators historically look harder at gene therapy than other biologics), the scientific literature is less discreet. Katalin Kariko invented the idea back in 1990; she would know. https://t.co/oPG9LDClDr pic.twitter.com/wK2iEyvsVc
— Alex Berenson (@AlexBerenson) March 14, 2021
Oh good, now @JonahDispatch gets the screenshots too. My personal favorite is the congratulatory one from the American Society of Gene and Cell Therapy.
Love the fact that he is getting involved in the argument AFTER I already posted these, but bluechecks gotta bluecheck. https://t.co/wJTLOmrXtH pic.twitter.com/mmHC0PNbwf
— Alex Berenson (@AlexBerenson) March 15, 2021
Het vaccin is letterlijk een injectie met synthetisch mRNA. Dit is geen mysterie en het is niet controversieel.
Hier is een officieel schema van Pfizer:
Het tweede antwoord was van Jonah Goldberg, die de “conservatieve” National Review leidt. Hij is dus gewoon een alleswetende en professionele leugenaar die over alles de gevestigde doctrines herhaalt.
Maar het eerste antwoord was van “Prof Peter Hotez MD PhD,” die een vaccin-arts is. Hij weet absoluut wat het vaccin is, en liegt er gewoon openlijk over. Het is letterlijk “Gen toediening technologie”.
Hoe durven ze zo openlijk te liegen over iets dat iedereen kan googelen?
Ze denken waarschijnlijk dat mensen te dom zijn om het op te zoeken?
Ze zouden gemakkelijk kunnen zeggen, “wel, het is een vorm van gentherapie, maar het is beperkt voor het doel van een vaccinatie” of iets dergelijks. In plaats daarvan liegen ze gewoon rechtuit.
En deze mensen vragen zich af waarom mensen aarzelen om de prik te nemen?
Meld je aan voor onze dagelijkse nieuwsbrief:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2021/01/16/rechtbank-in-peru-covid-19-uitvinding-van-een-wereldwijde-criminele-elite/?swcfpc=1