Het digitale monetaire systeem dat wordt gecontroleerd door de particuliere sector is gevaarlijker dan de CBDC (Central Bank Digital Valuta) die Trump naar verluidt heeft verboden.
De discussie over digitaal geld zoals CBDC’s (Central Bank Digital Currencies) en stablecoins wordt steeds controversiëler. Terwijl Trump een verbod op CBDC’s afschildert als een bescherming tegen overheidstoezicht, waarschuwen critici dat hij feitelijk een nog gevaarlijker particulier controlesysteem promoot, meldt Uncut News.
Analisten als Catherine Austin Fitts en Whitney Webb benadrukken dat private crypto’s in combinatie met biometrie, digitale identiteiten en datacentra een systeem van sociale controle kunnen creëren dat de individuele vrijheden enorm beperkt. Stablecoins, zo luidt de waarschuwing, zouden net zo programmeerbaar en controleerbaar kunnen zijn als CBDC’s, maar dan in het voordeel van particuliere actoren.
Het debat laat zien: of het nu gaat om CBDC’s, stablecoins of fysiek goud – alles kan worden gereguleerd of verboden. De vraag blijft of echte financiële onafhankelijkheid nog steeds mogelijk is in een steeds meer gedigitaliseerd en gecontroleerd systeem.
Trump leek opnieuw iets goeds te doen: CBDC’s verbieden. Maar in de kleine lettertjes schuilt een nog groter gevaar.
Privé-cryptocurrencies gekoppeld aan de voorgestelde Stargate-datacenterinfrastructuur creëren een digitaal controlenetwerk.
Austin Fitts (The Solari Report) zei in een tweet:
“Privé-crypto’s gecombineerd met Stargate-datacentra, mRNA-opnames, immigratie-ID’s en biometrie creëren een privé CBDC-achtig controlesysteem. Het is een sociaal krediet- en surveillancenetwerk dat zelfs nog gevaarlijker is.”
Eén commentator vroeg toen: “Is dit allemaal een list?” Whitney Webb bevestigde dit duidelijk:
“Het is een geplande misleiding, precies wat het bankenkartel wilde. Het uitvoerend bevel van Trump promoot dollar stablecoins om de dominantie van de Amerikaanse dollar uit te breiden. Deze stablecoins zijn net zo programmeerbaar, controleerbaar en in beslag te nemen als CBDC – het enige verschil is dat ze niet rechtstreeks door de centrale bank worden uitgegeven. In plaats daarvan zal het tweeledige banksysteem waar Wall Street lang voor heeft gelobbyd, behouden blijven.”
De realiteit is duidelijk: in de Verenigde Staten is massasurveillance gebaseerd op een publiek-private samenwerking. Waarom zou digitaal geld anders zijn?
Mark Goodwin had jaren geleden gelijk toen hij zei dat dollar stablecoins uiteindelijk de de facto CBDC zouden zijn.
Catherine Austin Fitts sprak hierover gisteren in een interview op Blackbox. De interessante passage is van minuut ongeveer 28:00 tot 31:00 uur.
Vertaald in het Duits:
De belangrijkste bureaucratie die de planeet regeert, wil de controle over het financiële beleid overnemen en zich losmaken van het constitutionele raamwerk. Daarvoor hebben ze verandering nodig, en dat is het conflict dat momenteel woedt. Trump zal midden in deze strijd moeten zitten.
Hoe zal deze nieuwe samenleving er in eenvoudige bewoordingen uitzien?
Ik heb eer der gezegd dat COVID de operatie was waardoor de nieuwe samenleving de controle terugnam. Wat ze willen is:
- Digitale ID’s
- Een puur digitaal monetair systeem
- Centrale banken die het financiële beleid controleren, zodat ze letterlijk belastingen kunnen vaststellen en deze rechtstreeks van de rekeningen kunnen aftrekken.
Het is geen valuta; het is een controlesysteem. Er is geen vrije markt, alleen technocratie.
Trump beweert dat hij ‘het moeras zal droogleggen’. Nee, dat zal niet gebeuren. Tegelijkertijd werkt hij met mensen die dit model willen transformeren. Maar je kunt het model niet herstructureren, geld verdienen en tegelijkertijd het moeras droogleggen; dat werkt niet.
Zijn belangrijkste focus zal liggen op het hervormen van het model en het commercieel levensvatbaar maken ervan, terwijl hij ook te maken krijgt met grote donoren die zullen proberen hun winsten te maximaliseren. Dus hij zal het moeras niet droogleggen.
Er zijn drie centrale vragen:
- Zal hij een digitale ID introduceren ? Want daarmee implementeert hij het moeras.
- Zal hij een digitaal valutasysteem toestaan ? Want zo creëert hij het moeras.
- Zal hij toestaan dat spelers als Doge, VC (Venture Capital) en Musk centrale banken in staat stellen de controle over het financiële beleid over te nemen via particuliere contractanten ? Zo ja, dan implementeert het het controlemodel.
Dit kan gedaan worden met een puur digitaal valutasysteem, met een CBDC (Central Bank Digital Valuta), of door de Fed uit constitutionele bepalingen te verwijderen. Dit zou waarschijnlijk zo worden geïmplementeerd dat er eerst geld wordt verdiend met cryptocurrencies voordat de centrale bank een CBDC introduceert.
Het lijkt er echter niet op dat Trump dat voor zijn kiezers wil, en dat willen zijn kiezers ook niet. Het valt nog te bezien hoe hij zich zal gedragen.
–
Gedetailleerde analyse van Whitney Webb over waarom de CBDC in de VS zal verhuizen naar de privésector (met name dit spel met stablecoin was een centraal aspect van het FTX-schandaal): Artikel in het Duits hier.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Alles staat of valt met de digitale ID: als dit erdoor komt weten ze alles van iedereen, altijd.
Je zal niets meer kunnen doen zonder je ID bekend te maken (dit kan volledig automatisch gaan, bijvoorbeeld via bluetooth).
En als je de verkeerde mening hebt, of je hebt een vaccinatie geweigerd, word je met één klik van de muis uitgeschakeld, en je hebt geen andere keuze dan jezelf te gaan aangeven.
Dat één persoon de toekomst van mensen wereldwijd bepaalt… Belachelijk.