Twee interessante gedachten uit het laatste stuk van Gordon Hahn:
Eén vraag die het stuk behandelt is een splitsing tussen de VS en Europa, schrijft Moon of Alabama.
De kernvraag:
Het internationale niveau van het Oekraïense conflict verschuift van een bilaterale confrontatie tussen het Westen en Rusland naar een trilaterale confrontatie waarbij Rusland, de VS en een nieuwe Europees-Oekraïense as betrokken zijn, die elk verscheurd worden door verdeeldheid die is ontstaan door de intra-Atlantische koude burgeroorlog. Dit roept de vraag op: zal Europa een aparte pool worden in de nieuwe multipolaire structuur van het internationale systeem, die zich voegt bij de VS en de Sin-Russische pool ?
Moeilijk te zeggen, maar ik betwijfel het. Europa (waar ik de Europese Unie onder versta) heeft niet voldoende eenheid om een echte speler te worden in een multipolaire structuur. Het kernproject van de ‘ever closer union’ is politiek en economisch mislukt. Het is bureaucratische traagheid, geen intellectuele kracht, die het nog steeds aanstuurt.
De weerstand van Europa tegen de toenadering van Amerika tot Rusland en de vredesinspanningen voor Oekraïne zorgen voor stagnatie, wat de ontwikkeling van het land naar een meer autonome structuur alleen maar zal belemmeren.
Een ander punt van Hahns stuk is te vinden in zijn bespreking van de toekomstige configuratie van de regering in Kiev. Het is een waarschuwing voor degenen die Zelenski willen verwijderen:
Ondanks Zelenskiy’s verzwakte positie in binnen- en buitenland, is deze ten minste gedeeltelijk illegitieme president mogelijk de laatste of op een na laatste overgebleven pijler van het Maidan-regime en de Oekraïense staat. Ondanks al zijn narcisme, egoïsme, corruptie en toenemende autoritarisme, houdt Zelenskiy momenteel de Oekraïense elite bijeen en is hij het gezicht van Oekraïne in het buitenland, nog steeds geliefd in Europa. Hij blijft een figuur die minimaal voldoet aan alle verschillende facties in de Oekraïense politiek en is in staat om oppositie-elementen tegen te houden, waarvan hij er veel heeft gecastreerd door partijen en media te verbieden en door hun leiders te dwingen tot ballingschap of hen te arresteren (bijvoorbeeld voormalig president Petro Poroshenko en Viktor Medvedchuk).
Om deze en misschien nog andere redenen heeft de Rus Vladimir Poetin zelf er alles aan gedaan om Zelenski niet te laten aftreden en hem niet definitief en resoluut af te wijzen als potentiële onderhandelingspartner.
Momenteel zijn er slechts twee potentiële vervangers voor Zelenski. De Oekraïense ambassadeur in Londen en voormalig commandant van de Oekraïense strijdkrachten, generaal Valery Zaluzny. Zijn diepe relaties met het radicale (rechts in Oekraïne zouden hem terughoudend maken om naar vrede te zoeken. De andere kandidaat, minder populair, is de directeur van de Military Intelligence Administration (HRU), generaal Kyryll Budanov. Hij heeft zijn eigen relaties met het rechts, de macht achter de troon in Kiev.
Zaluzny is de Britse man, terwijl Budanov een CIA seeding is. Beide kunnen worden gebruikt om Trumps plan om Zelenski te vervangen door een meer meegaande politicus die bereid is vrede te sluiten met Rusland te onderbreken:
[Dit] zou kunnen worden aangegrepen door degenen die geheime operaties uitvoeren. Niet alleen zouden alle [Trump]-orders door de CIA kunnen worden uitgevoerd om de alternatieve doelen van de Deep State te bereiken, maar de CIA zou het Witte Huis voor kunnen zijn door zijn eigen staatsgreep te organiseren, misschien een die wordt geleid door Boedanov en waarbij de troepen worden betrokken die hij tot zijn beschikking heeft als HRU-chef, maar ook de vele ontevreden militaire eenheden die lijden onder de handen van Zelenskiy en zijn gebruik van de oorlog voor persoonlijke politieke en politiek-propaganda-doelen. Als de CIA een echt nationalistisch Oekraïens regime inluidt dat het Maidan-regime vervangt, dan zou de oorlog door deze extremistische elementen nog wel een tijdje kunnen worden gerekt, vooral als anti-Trump Europa hen voorziet van wapens, om nog maar te zwijgen van troepen. Een dergelijke ontwikkeling zou ook wantrouwen zaaien tussen Trump en Poetin, wat misschien zou helpen de toenadering tussen de VS en Rusland te dwarsbomen. Dit is precies wat de globalistische-woke-factie in het Westen wil.
Hahn noemt alleen de CIA en Boedanov in het plan voor een ‘deep state’-staatsgreep in Kiev om Trumps beleid te saboteren.
Ik beschouw de Britse MI6 en Zaluzny als de meest waarschijnlijke initiatiefnemers om een regime van eeuwige oorlog in Kiev te installeren.
In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.
STEUN ONS WERK HIER.
De oorlog in Oekraïne zal waarschijnlijk nog lang voortduren
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
