In de strijd tussen de grote mogendheden is alles met elkaar verbonden: De onzekere onderhandelingen tussen Rusland en de NAVO over Oekraïne kunnen worden beïnvloed door de oriëntatie van Turkije na de verkiezingen en de terugkeer van Syrië naar de Arabische Liga, schrijft Pepe Escobar.

West-Azië is een regio die momenteel veel geopolitieke activiteit doormaakt. Recente diplomatieke inspanningen, geïnitieerd door Rusland en onder toezicht van China, zorgden voor een lang verhinderde toenadering tussen Iran en Saoedi-Arabië, terwijl de terugkeer van Syrië naar de Arabische Liga met veel tamtam werd verwelkomd. De diplomatieke opwinding duidt op een verschuiving weg van de imperiale “verdeel en heers”-tactiek die decennia lang is gebruikt om nationale, tribale en sektarische breuklijnen in deze strategische regio te creëren.

De proxy-oorlog in Syrië, gesteund door het imperium en zijn terreurorganisaties – inclusief de bezetting van grondstofrijke gebieden en massale diefstal van Syrische olie – woedt nog steeds, hoewel Damascus de overhand heeft gekregen. Dat voordeel, dat de afgelopen jaren is verzwakt door een spervuur van westerse economische doemsancties, neemt nu exponentieel toe: de Syrische staat werd verder versterkt door het recente officiële bezoek van de Iraanse president Ebrahim Raisi – die beloofde de bilaterale banden uit te breiden – aan de vooravond van de terugkeer van Syrië in de Arabische Liga.

“Assad moet gaan” – een meme rechtstreeks uit collectieve westerse overmoed – ging uiteindelijk niet. Ondanks imperiale dreigementen kwamen die Arabische staten die hadden geprobeerd de Syrische president te isoleren terug om hem opnieuw te prijzen, geleid door Moskou en Teheran.

Syrië wordt uitgebreid besproken in geïnformeerde kringen in Moskou. Er heerst een soort consensus dat Rusland, nu geconcentreerd in de “alles of niets” proxy-oorlog tegen de NAVO, momenteel niet in staat zal zijn een Syrische vredesoplossing op te leggen, maar dat sluit niet uit dat de Saoedi’s, Iraniërs en Turken een door Rusland geleide deal zullen voorstaan.

Zonder het agressieve gedrag van Straussiaanse neoconservatieven in de Washington Beltway had er een alomvattende multiterritoriale vrede kunnen worden bereikt, met inbegrip van alles van de soevereiniteit van Syrië tot een gedemilitariseerde zone in het Russische westelijke grensgebied, stabiliteit in de Kaukasus, en een zekere mate van respect voor het internationale recht.

Het is echter onwaarschijnlijk dat een dergelijke deal tot stand komt, en in plaats daarvan zal de situatie in West-Azië waarschijnlijk verslechteren. Dit komt mede doordat de Noord-Atlantische Oceaan zijn focus al heeft verlegd naar de Zuid-Chinese Zee.

Een onmogelijke ‘vrede’

Het collectieve westen lijkt een beslissende leider te missen, waarbij de Hegemon momenteel wordt “geleid” door een seniele president die op afstand wordt bestuurd door een troep gepolijste oorlogsstokers. De situatie is zo ver geëvolueerd dat het veel gehypte “Oekraïense tegenoffensief” in feite de opmaat kan zijn voor een NAVO-vernedering die Afghanistan eruit zal laten zien als Disneyland in de Hindu Kush.

Er zijn ongetwijfeld enkele overeenkomsten tussen Rusland-NAVO nu en Turkije-Rusland vóór maart 2020: beide partijen wedden op een cruciale militaire doorbraak op het slagveld voordat ze aan de onderhandelingstafel gaan zitten. De VS snakken ernaar: zelfs het 20e-eeuwse ‘Oracle’ Henry Kissinger zegt dat  nu China erbij betrokken is, er voor eind 2023 onderhandelingen zullen zijn.

Ondanks de urgentie van de situatie lijkt Moskou geen haast te hebben. De belangrijkste militaire strategie, zoals te zien in Bakhmut/Artemyovsk, is het gebruik van een combinatie van de slakkentechniek en de hakmachine. Het uiteindelijke doel is om de NAVO als geheel te demilitariseren in plaats van alleen Oekraïne, en tot nu toe lijkt het briljant te werken.

Rusland zit er voor de lange termijn in, in de verwachting dat het collectieve westen op een dag een “Eureka!” moment zal hebben en zal beseffen dat het tijd is om de race op te geven.

Laten we nu eens aannemen dat, door een of andere goddelijke interventie, de onderhandelingen over een paar maanden zouden beginnen, met China erbij betrokken. Moskou – en Peking – weten allebei dat ze niets kunnen vertrouwen wat de Hegemoon zegt of tekent.

Bovendien is de cruciale tactische overwinning van de VS al behaald: Rusland gesanctioneerd, gedemoniseerd en gescheiden van Europa, en de EU gecementeerd als een gede-industrialiseerde, inconsequente nederige vazal.

Ervan uitgaande dat er een onderhandelde vrede komt, zal het aantoonbaar lijken op een Syrië 2.0, met een massaal “Idlib”-equivalent vlak voor de deur van Rusland, hetgeen voor Moskou volstrekt onaanvaardbaar is.

In de praktijk zullen Banderista-terreurorganisaties – de Slavische versie van ISIS – vrij door de Russische Federatie kunnen zwerven met autobommen en kamikaze-drones. De Hegemoon zal de proxyoorlog naar believen kunnen aan- en uitschakelen, net zoals hij dat blijft doen in Syrië, Irak en Afghanistan met zijn terreurcellen.

De Veiligheidsraad in Moskou weet heel goed, op basis van de Minsk-klucht die zelfs door de voormalige Duitse bondskanselier Angela Merkel wordt erkend, dat dit Minsk op steroïden zal zijn: het Kiev-regime, of beter gezegd het post-Zelensky-regime zal blijven worden bewapend met gloednieuwe NAVO-gimmicks.

Maar dan is de andere optie – waarbij niets te onderhandelen valt – even onheilspellend: een Forever War.

https://dissident.one/2022/12/08/angela-merkel-onthult-dat-minsk-overeenkomst-2014-bedoeld-was-om-oekraine-de-tijd-te-geven-zich-te-bewapenen/

Ondeelbaarheid van veiligheid

De echte deal waarover onderhandeld moet worden is niet “pion in hun spel” Oekraïne: het is de ondeelbaarheid van veiligheid. Precies waarvan Moskou Washington verstandig probeerde te overtuigen via die brieven die in december 2021 werden verzonden.

In de praktijk is wat Moskou momenteel doet realpolitik: de NAVO beuken op het slagveld totdat ze voldoende verzwakt zijn om een ​​Speciale Militaire Operatie (SMO) te accepteren. De SMO zou noodzakelijkerwijs een gedemilitariseerde zone tussen de NAVO en Rusland omvatten, een neutraal Oekraïne en geen kernwapens gestationeerd in Polen, de Baltische staten of Finland.

Maar aangezien de Hegemoon een afnemende supermacht is en “niet tot overeenstemming in staat”, is het onzeker of dit alles zal standhouden, vooral gezien de obsessie van de Hegemoon voor een oneindige uitbreiding van de NAVO. “Non-agreement capable” (недоговороспособны) is overigens een term die Russische diplomaten hebben bedacht om het onvermogen van hun Amerikaanse collega’s aan te duiden om zich aan welke overeenkomst dan ook te houden die zij ondertekenen – van Minsk tot de nucleaire overeenkomst met Iran.

Deze gloeiende mix wordt nog complexer met de introductie van de Turkse vector.

De Turkse minister van Buitenlandse Zaken Cavusoglu heeft al duidelijk gemaakt dat als president Recep Tayyip Erdogan de macht behoudt bij de presidentsverkiezingen van 14 mei, Ankara geen sancties aan Rusland zal opleggen en het Verdrag van Montreux, dat de doorvaart van oorlogsschepen van en naar de Zwarte Zee in oorlogstijd verbiedt, niet zal schenden.

Risico’s van de geopolitieke verschuiving van Ankara

Erdogans hoofdadviseur veiligheid en buitenlands beleid, Ibrahim Kalyn, heeft er treffend op gewezen dat er geen oorlog is tussen Rusland en Oekraïne; het is eerder een oorlog tussen Rusland en het westen met Oekraïne als proxy.

Daarom heeft het collectieve westen zwaar geïnvesteerd in een “Erdogan moet weg”-campagne, die rijkelijk wordt gefinancierd om een vreemdsoortige coalitie op de presidentszetel te krijgen. Als de Turkse oppositie wint – en hun betaling aan de Hegemon begint – kunnen sancties en schendingen van Montreux weer in het verschiet liggen.

Toch staat Washington misschien voor een verrassing. De Turkse oppositieleider Kemal Kilicdaroglu heeft gesuggereerd dat er een min of meer evenwichtige houding van Ankara’s buitenlands beleid zal zijn, terwijl sommige waarnemers geloven dat zelfs als Erdogan wordt afgezet, er grenzen zullen zijn aan Turkije’s terugkeer naar het westen.

Erdogan, die profiteert van het staatsapparaat en zijn immense netwerk van bescherming, doet er alles aan om herverkiezing veilig te stellen. Alleen dan zou hij kunnen overschakelen van het voortdurend afdekken van zijn weddenschappen naar het maken van een stap om een ​​echte speler in de Euraziatische integratie te worden.

Ankara onder Erdogan, zoals het er nu uitziet, is niet pro-Russisch; in wezen probeert het van beide kanten te profiteren. De Turken verkopen Bayraktar-drones aan Kiev, hebben militaire deals gesloten en investeren tegelijkertijd, onder de mantel van de ‘Turkse staten’, in separatistische tendensen op de Krim en in Kherson.

Tegelijkertijd heeft Erdogan de Russische samenwerking op militair en energiegebied hard nodig. In Moskou maakt men zich geen illusies over “de Sultan”, of over waar Turkije naartoe leidt. Als de geopolitieke wending van Ankara vijandig is, zijn het de Turken die uiteindelijk de eerste plaatsen in de Euraziatische hogesnelheidstrein zullen verliezen – van BRICS+ tot de Shanghai Cooperation Organization (SCO) en alle ruimtes daartussen.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2023/04/21/rusland-en-de-navo-zijn-het-eens-de-oorlog-in-oekraine-gaat-door/