Het sociale netwerk voor vrije meningsuiting Gab ligt in Duitsland nog steeds onder vuur. De Duitse overheid wil juridische stappen ondernemen tegen het Amerikaanse bedrijf dat weigert te voldoen aan de censuureisen (bijvoorbeeld het betalen van boetes). Dit heeft ertoe geleid dat de Duitse autoriteiten nu naar de rechter zijn gestapt, schrijft Didi Rankovic.
In een e-mail kondigde Andrew Torba, CEO van Gab.com, dit aan en beschuldigde hij tegelijkertijd de regering-Biden-Harris ervan “medeplichtig te zijn aan deze aanval op onze rechten.”
Torba’s kijk op de situatie is dat een Amerikaans bedrijf te maken krijgt met “een ongekende aanval” met betrekking tot het recht op vrijheid van meningsuiting, zoals gegarandeerd door de VS. En – alleen om erachter te komen dat de Amerikaanse overheid, met name het huidige Department of Justice (DOJ), deze ontwikkelingen en Gabs verzoeken om assistentie consequent negeert.
Op 25 oktober ontving Gab een e-mail van het ministerie van Justitie waarin stond dat deze afdeling ‘gewoon’ (Duitse) documenten doorstuurde en ‘niet anderszins betrokken was (of) een standpunt innam over de procedures in Duitsland.’
“U moet deze documenten zorgvuldig doornemen voor instructies en deadlines,” aldus de e-mail van het ministerie van Justitie, waarmee het zijn handen van de zaak aftrok en Gab de opdracht gaf om rechtstreeks contact op te nemen met de Duitse rechtbank of het consulaat, “als u vragen hebt.”
Maar als het niet voor Gab is, lijkt een ander soort “hulp” meer kans van slagen te hebben: namelijk de controverse waarbij Duitsland zich wendt tot het verdrag voor wederzijdse rechtshulp (MLAT) om ervoor te zorgen dat Amerikaanse bedrijven voldoen aan de censuurregels en -eisen.
Gab koos er daarentegen voor om zich te houden aan de regels van zijn woonplaats, bovenal de bescherming van de vrijheid van meningsuiting in het Eerste Amendement, en Torba schetst de situatie in interessante bewoordingen: “Europese censuurcodes zijn de reden dat het Eerste Amendement bestaat.”
Dit laat op bondige wijze de enorm verschillende benaderingen van meningsuiting zien die er bestaan in Europa, waar meningsuiting strafbaar is, en de VS, die allang een heel andere koers varen.
Wat betreft de manier waarop dit alles betrekking heeft op Gab en hoe het Gab beïnvloedt, citeert Torba de reactie van zijn juridische team op een brief waarin de Duitse autoriteiten het principe van de uitzondering voor natiestaten proberen te gebruiken. Volgens Gabs advocaten is dit principe niet van toepassing op de Amerikaanse grondwet.
In het antwoord staat verder dat het platform een rechtmatig bedrijf is dat feitelijk geen aanwezigheid buiten de VS heeft en dat de communicatie die erop plaatsvindt daarom niet kan worden verstoord of beperkt, conform de garanties die de grondwet van het land biedt (Eerste Amendement).
En mocht Duitsland besluiten de rechtszaak voort te zetten, dan is Gab “bereid om zijn rechten te verdedigen in een Amerikaanse rechtbank als het zover komt”, aldus de brief.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Decentraliseer GAB.
Dan is er niemand om te bedreigen.
Als Bitcoin een bedrijf met een adres was,
dan zou die ook al lang dreigbrieven hebben ontvangen.
Trump heeft al gezegd dat hij de doodstraf zal invoeren voor antisemitisme, indien hij wordt verkozen.
Wij moeten echt keihard gebruik maken van elke vrijheid die we nog hebben, want het kan plots ophouden.
Freedom: use it, or lose it.