De EU heeft in haar omgang met Trump eens en voor altijd laten zien dat zij niet langer een geopolitieke speler is die serieus genomen moet worden op het internationale toneel. Uiteraard wordt dit internationaal nauwlettend in de gaten gehouden, schrijft Thomas Röper.
De EU is internationaal irrelevant geworden. Iedereen die dit tot nu toe ontkende, moet het nu toegeven. Want Trump praat met Rusland over Oekraïne, Trump eist Groenland op voor de VS zonder dat Europa daar noemenswaardig op reageert, Trump dicteert de handelsvoorwaarden en de economie aan de EU, Trump beslist zelf wat er met Gaza moet gebeuren, enzovoort.
De EU zit al lang niet meer aan de onderhandelingstafel, maar de VS heeft zich tot nu toe tenminste gedragen alsof de mening van de Europeanen op de een of andere manier belangrijk voor hen is. Trumps eerste weken als president van de VS hebben echter laten zien dat er geen enkel buitenlands-politiek onderwerp meer is waarover de Europeanen zelfs maar om hun mening worden gevraagd.
De EU is al lang uitgesloten van internationale aangelegenheden. Als dat niet zo was, zou Trump het zich niet kunnen veroorloven de Europeanen op deze manier te behandelen. Het gedrag van Trump en het gebrek aan reactie van de EU en haar lidstaten laten zien dat de EU niet langer een internationale speler is wiens mening iedereen op het internationale toneel zou interesseren.
Een expert van het Russische persbureau heeft zich over het onderwerp gebogen en ik heb zijn artikel vertaald .
Begin van de vertaling:
Zoals Trump zegt: Waarom de EU Groenland niet zal verdedigen
Andrei Nisamutdinov over de vraag wie het grootste eiland ter wereld tegen wie zal beschermen
Deelnemers aan de informele EU-top op 3 februari wilden onder andere de aanspraken van de Amerikaanse president Donald Trump op Groenland bespreken. Er werd verwacht dat Europeanen krachtig op deze claims zouden reageren en zouden samenwerken om het grootste eiland ter wereld te verdedigen. In werkelijkheid bleek er, zoals zo vaak in de EU, helemaal geen akkoord te zijn. En bovendien maken de Europeanen zich veel meer zorgen over Trumps mogelijke extra tarieven en de noodzaak om de militaire uitgaven drastisch te verhogen – wederom op verzoek van de Amerikaanse president – dan over het lot van Groenland.
Een leeuw, een ijsbeer, een haan en een olifant
Trump had het er tijdens zijn eerste termijn als president al over dat hij Groenland wilde, maar zijn nederlaag bij de verkiezingen van 2020 zorgde ervoor dat hij zijn woorden niet waar kon maken. Nu, na zijn herverkiezing, heeft Trump met hernieuwde kracht gesproken over het toetreden van Groenland tot de Verenigde Staten. En het bleef niet bij woorden: nog voordat Trump officieel aantrad, bereidden de Republikeinse machthebbers in het Amerikaanse Congres in allerijl een wetsvoorstel voor dat de president de mogelijkheid zou geven om direct na zijn aantreden onderhandelingen te starten over de aankoop van het eiland.
Het document droeg de veelzeggende titel “Make Greenland Great Again”, vergelijkbaar met Trumps belangrijkste campagneslogan “Make America Great Again”. En de zoon van de verkozen president, Donald Trump Jr., bracht een kort bezoek aan de hoofdstad van Groenland, Nuuk, waar hij de eilandbewoners ervan overtuigde het idee van zijn vader te steunen. Na de reis plaatste Donald Sr. een video op zijn profiel waarin de inwoners van Nuuk Trump een geweldige en sterke politicus noemden en hem opriepen Groenland zo snel mogelijk te kopen.
Trumps gedrag, dat leek op een olifant in een porseleinkast, verontrustte de Deense regering, die snel verklaarde: “Groenland is niet te koop!” Om de onlosmakelijke band met de autonome regio’s Groenland en de Faeröer te benadrukken, verwijderde de Deense koning een leeuw van een veld met het wapen van het land en verving deze door vergrote afbeeldingen van een ijsbeer en een ram.
Ook de staatshoofden en regeringsleiders van andere Europese landen reageerden boos, omdat Trumps daden hun ergste angsten bevestigden: er zullen geen ‘vriendelijkheden’ meer zijn in de betrekkingen met Washington, zoals onder Joe Biden. Onder andere was de vechtende Gallische haan bijzonder opgewonden. “Als onze belangen worden geschaad, zullen we met ijzeren wil reageren. “Als we onrechtvaardige of oneerlijke acties zien, zullen we wraak nemen”, aldus de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Noel Barrot. En hij voegde eraan toe dat de EU “niet kan toestaan dat andere landen in de wereld <…> haar grenzen aanvallen.”
Barrots kabinetscollega Sébastien Lecornu, de Franse minister van Defensie, sprak de hoop uit dat Trumps claim op Groenland een “schop onder de kont” zou zijn voor de Europese hoofdsteden, die hen “tot inkeer zou brengen” en de “historische fout” zou rechtzetten om te weigeren Amerikaanse wapens te kopen en in plaats daarvan hun eigen productie te verhogen. Er zit echter wel wat rekenwerk in deze bewering, want het is geen geheim dat Frankrijk een van de grootste wapenproducenten van Europa is.
De voorzitter van het Militair Comité van de EU, Robert Brieger, droeg ook zijn steentje bij aan de anti-Trump-retoriek door op te roepen tot het stationeren van Europese soldaten op het eiland, omdat EU-landen “zoals de VS hun eigen belangen in Groenland hebben.” Tot slot benadrukte António Costa, voorzitter van de Europese Raad, dat de territoriale integriteit en soevereiniteit van Denemarken, evenals de stabiliteit van zijn grenzen, “een zaak van het allergrootste belang” zijn voor de EU. “We mogen niet ophouden deze principes te verdedigen als de territoriale integriteit van een EU-lidstaat op het spel staat”, zei hij. En het invloedrijke blad Politico wees erop dat Trumps poging om Groenland met geweld te annexeren zou moeten leiden tot de toepassing van de bepaling in het Verdrag van Lissabon van de EU over wederzijdse verdediging tussen lidstaten.
Een aspect voor de “Eurodemented”
De verstrekkende plannen van de regering hebben geleid tot protesten van de oppositie. Florian Philippot, voorzitter van de Franse partij Les Patriotes, aarzelde niet om de plannen om EU-troepen naar Groenland te sturen te omschrijven als “een nieuwe domheid van de Europeanen”. De politicus ergerde zich er vooral aan dat degenen die oproepen tot ‘bescherming van de onschendbaarheid van de EU-grenzen’ ofwel niet weten of over het hoofd zien dat Groenland geen deel uitmaakt van de EU. “De Eurodementen worden steeds gekker”, schreef Filippo op X (voorheen Twitter).
Ik laat de harde woorden aan zijn geweten over en merk op dat dit verhaal wel degelijk een juridisch aspect heeft.
Feit is dat Groenland, als onderdeel van Denemarken, een tijdlang deel uitmaakte van de Europese Gemeenschap, maar nadat het in 1985 autonomie kreeg, trok het zich daaruit terug en gaf het de voorkeur aan de status van Europees overzees gebied. In de praktijk betek ent dit dat er sprake is van een uitgebreid partnerschap tussen Groenland en de EU, maar dat het eiland formeel geen deel uitmaakt van de EU. Bijgevolg missen alle argumenten met betrekking tot de onschendbaarheid van de Europese grenzen en de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Lissabon een juridische basis.
Als we het over wederzijdse verdediging hebben, moeten we misschien de artikelen 5 en 6 van het NAVO-verdrag noemen, maar zelfs hier stuiten we op een juridisch dilemma. Ten eerste ondertekenden de Verenigde Staten en Denemarken in 1951 een verdrag over de verdediging van Groenland, waarin zij zich ertoe verbonden het eiland gezamenlijk te verdedigen tegen een mogelijke aanval. Dus als de Amerikanen Groenland met geweld willen innemen, zullen ze het eiland samen met de Denen moeten verdedigen… tegen zichzelf? Of zal de rest van Europa, dat heeft besloten Denemarken als NAVO-partner te steunen, moeten concurreren met een andere partner in het bondgenootschap: de Verenigde Staten? Dat is onzin.
Het belangrijkste punt is dat NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte, in tegenstelling tot de meeste Europese leiders, Trump kort na zijn verkiezing bezocht en trouw beloofde. Sindsdien heeft hij niets anders gedaan dan het verhaal van de Amerikaanse president herhalen: Europa kan zichzelf niet alleen verdedigen; het land moet zijn defensie-uitgaven drastisch verhogen; Europeanen moeten steeds vaker Amerikaanse wapens kopen. Wat Groenland betreft, is Rutte van mening dat het niet de moeite waard is om met Trump te discussiëren; Het is beter om hem te helpen de aanwezigheid van de NAVO in het Noordpoolgebied te versterken.
Zij zullen aan zijn voeten liggen en met hun staarten kwispelen
Aan de vooravond van de informele top, waar de Europese staatshoofden en regeringsleiders de opbouw van relaties met de nieuwe meester in het Witte Huis wilden bespreken, onder meer over de kwestie Groenland, schetste de Russische president Vladimir Poetin in een interview zijn visie voor de toekomst: “Trump, met zijn karakter, met zijn vasthoudendheid, zal snel orde op zaken stellen <…> Binnenkort liggen ze allemaal aan de voeten van de meester en kwispelen gehoorzaam met hun staart.”
De Russische president voorzag, zoals het spreekwoord luidt, alles. Tijdens de top werd geen duidelijk standpunt over de kwestie Groenland ontwikkeld. Tijdens de afsluitende persconferentie deed de voorzitter van de Europese Raad een nogal onduidelijke uitspraak: “Het behoud van de territoriale integriteit van Denemarken is belangrijk voor alle lidstaten”. Het is duidelijk te zien dat de toon veel terughoudender is vergeleken met zijn eerdere uitspraken.
De deelnemers aan de top besteedden aanzienlijk meer aandacht aan Trumps dreigement om extra tarieven op te leggen aan de EU. Maar ook hier was er geen eensgezindheid. In de EU werd vrijwel nooit gesproken over daadkrachtige vergeldingsmaatregelen. Hooguit zeiden de Europeanen dat een handelsoorlog voor niemand goed zou zijn en dat het beter was om op de een of andere manier te onderhandelen. En de Baltische staten en Polen zeiden dat het beter zou zijn om meer wapens van de VS te kopen, zoals Trump eist. Iedereen was het er echter over eens dat de militaire uitgaven moesten worden verhoogd, en daarmee werd feitelijk ingestemd met een andere eis van de Amerikaanse president.
Het enige wat rest is de beroemde monoloog uit Tsjechovs toneelstuk te parafraseren: mensen, leeuwen, arenden en patrijzen, herten, ganzen, spinnen, stomme vissen – kortom, ze bogen allemaal gehoorzaam voor hun meester en verklaarden zich bereid zijn bevelen op te volgen.
Drie conclusies voor Rusland
Terwijl de Europeanen probeerden het spel van onafhankelijkheid te spelen voordat ze zich gehoorzaam aan de regels hielden, maakte Trumps entourage duidelijk en ondubbelzinnig waarom de Amerikaanse president zich niets aantrekt van de meningen van anderen. “De Noordpool wordt steeds belangrijker voor de scheepvaart en het transport van energiebronnen die onder het leiderschap van president Trump worden gepromoot”, aldus de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mark Rubio. Tegelijkertijd zou China, dat geen directe toegang heeft tot het Noordpoolgebied, “Groenland kunnen gebruiken als springplank voor zijn belangen, zoals het in andere regio’s heeft gedaan.” “We kunnen Chinese bedrijven niet toestaan daar faciliteiten voor dubbel gebruik te bouwen die in geval van een conflict voor militaire doeleinden kunnen worden gebruikt,” benadrukte Rubio.
De Amerikaanse vicepresident James David Vance was nog duidelijker: “Ik denk dat veel mensen Groenland niet waarderen. Het is echt belangrijk voor onze nationale veiligheid. Er zijn zeeroutes die door de Chinezen en de Russen worden gebruikt. Eerlijk gezegd doet Denemarken, dat Groenland controleert, het niet goed en is het geen goede bondgenoot.” In deze situatie “kan het Trump niet schelen wat de Europeanen roepen”, omdat hij “de belangen van het Amerikaanse volk op de eerste plaats wil zetten.” Kortom: Amerika eerst, en niets anders.
Er zijn drie conclusies die we uit het hele Groenlandse verhaal kunnen trekken. Ten eerste laten Trumps gedrag en de uitspraken van zijn omgeving eens te meer zien waar we ons op moeten voorbereiden als het gaat om serieuze onderhandelingen over een oplossing van het conflict in de Oekraïne. Ten tweede toont het eens te meer aan dat het oude Europa definitief heeft opgehouden te bestaan als onafhankelijke speler en dat het geen zin heeft om er serieus mee te onderhandelen. Ten derde wordt het steeds duidelijker dat het Noordpoolgebied in de nabije toekomst een gebied zal zijn waar de belangen van de VS en Rusland met elkaar in botsing zullen komen. Tot nu toe hebben we daar een zekere voorsprong, maar de taak is om die niet alleen te behouden, maar ook te ontwikkelen en te versterken.
En in die zin is onze alliantie met China, dat, zoals Rubio terecht opmerkte, geen land in het Noordpoolgebied is maar er wel grote belangstelling voor heeft, heel belangrijk. China heeft overigens duidelijk laten zien dat het, in tegenstelling tot een uitgeput Europa, voor zichzelf kan opkomen: als reactie op Trumps invoerrechten kondigde Peking aan dat het ook invoerrechten zou heffen op een aantal Amerikaanse goederen en strenge controles zou invoeren op de export van zeldzame aardmetalen. De Chinese draak kan wat Europese hanen en patrijzen niet kunnen. En de Russische beer kan samen met de Chinese draak de Amerikaanse olifant confronteren.
***
Opmerking Dissident: Hetzelfde geldt voor Oekraïne, daar zal Trump in eventuele onderhandelingen met Poetin zich ook niks van Europa aantrekken.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
