Elon Musk geeft nu toe: AI-technocratie zal de federale overheid vervangen

Dat grote groepen federale werknemers ontslagen worden, betekent niet het einde van de overheidsbemoeienis met ons leven. Het betekent alleen dat er geen menselijke beslissingen meer genomen worden die van invloed zijn op ons leven, schrijft Leo Hohmann.

Velen van ons uitten hun bezorgdheid toen Elon Musk aankondigde dat hij een groot aantal federale werknemers zou gaan ontslaan.

Niet dat we medelijden hadden met de federale werknemers, die al jarenlang een comfortabele baan hebben met goede secundaire arbeidsvoorwaarden en lonen die hoger liggen dan die in de particuliere sector.

Nee, we maakten ons zorgen over waar president Trump en zijn superstar DOGE-hulp Musk die werknemers misschien door zouden willen vervangen.

Musk gaf ons zondag het antwoord en het komt volledig overeen met de voorspellingen van mijzelf, Patrick Wood en anderen die zich zorgen maken over de toenemende techno-tirannie in dit land.

Musk woonde een besloten bijeenkomst bij met de financiële elite op de Milken Institute Global Conference, waar hij verdere details gaf over het ‘elimineren van inefficiënties bij de overheid’ en het vervangen van overheidsmedewerkers door kunstmatige intelligentie.

Veel Trump-aanhangers zijn enthousiast over het idee dat overheidsambtenaren hun baan verliezen, en dat snap ik. Maar weinigen praten over hoe een AI-overheid er in de toekomst uit zal zien.

Tijdens de prestigieuze Milken-conferentie in het chique Beverly Hilton in Los Angeles, waar een kaartje voor $ 25.000 wordt gekocht, presenteerde Musk zijn technocratische visie voor financier Michael Milken en anderen, waaronder de Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent, Jensen Huang van Nvidia, Jane Fraser van Citigroup en Ken Griffin van Citadel.

DOGE en de regering van Trump zijn ervan overtuigd dat AI een aanzienlijk deel van het overheidspersoneel kan vervangen op het gebied van administratie, gegevensverwerking en klantenservice. Dit kan de federale loonkosten drastisch verlagen, inefficiënties wegnemen en de publieke dienstverlening moderniseren.

Vorige week bleek uit de nieuwste gegevens van het wereldwijde outplacement- en executive coachingbureau Challenger, Gray & Christmas dat de overheid dit jaar het voortouw nam in alle sectoren wat betreft banenverlies. In 281.452 gevallen waren kostenbesparingen door DOGE het gevolg.

Technocratie-expert Patrick Wood en een handvol anderen zeggen: wacht even, doe het rustig aan met die jubelstemming. Hij waarschuwt dat DOGE een scenario zou kunnen faciliteren waarin overheidsbeleid en de uitvoering daarvan worden overgedragen aan AI, wat uiteindelijk zou leiden tot het einde van de representatieve regering en onze republiek.

Hier is het probleem: ze kunnen opscheppen over het elimineren van inefficiënties zoveel ze willen, maar onze constitutionele republiek is niet ontworpen voor kunstmatige intelligentie, die gemakkelijk kan worden ingezet tegen de burgerrechten en burgerlijke vrijheden van individuen. Hoewel de aanbevelingen van DOGE voor kostenbesparing prijzenswaardig zijn, zou hun rol daar moeten eindigen.

AI zou nooit de bevoegdheid moeten krijgen om beslissingen te nemen die het leven van burgers beïnvloeden. Dat kunnen we beter overlaten aan het Congres, de president en de rechtbanken, bemand door echte menselijke rechters. Hoewel verre van perfect, hebben we tenminste verantwoordingsplicht wanneer onze overheid door mensen wordt gerund en niet door machines die met algoritmes worden gevoed.

President Trump, die deze zondag in een interview met Kristen Welker op NBC verscheen, werd gevraagd of hij vond dat iedereen, burgers of niet-burgers, recht had op een eerlijk proces volgens het Vijfde en Veertiende Amendement van de Amerikaanse Grondwet. Trump zei dat hij het antwoord op deze vraag niet wist. Hij had zijn advocaten nodig om hem het antwoord te geven.

Trump had in zijn eerste ambtstermijn Dr. Anthony Fauci nodig om hem te vertellen wat hij met de covid-situatie moest doen. Uiteindelijk besloot hij het land op slot te doen en ongeteste en onbewezen “vaccins” uit te rollen.

Dit is dezelfde mentaliteit bij een president die op een dag, waarschijnlijk eerder dan we denken, zijn beslissingsbevoegdheid aan AI zou kunnen overdragen. DOGE en Dark MAGA zetten de tafel daarvoor klaar.

Wood schrijft:

“Toen aarts-Technocraat Elon ‘Dark Gothic MAGA’ Musk het unieke mandaat kreeg om de federale overheid te ‘reorganiseren’, wat had je dan verwacht? De technocratie overvalt Amerika. Was het omdat Trump zei: ‘Ik hou van Elon Musk. Hij is een briljante kerel? Had Trump waanvoorstellingen? Dit is niets minder dan een technocratische staatsgreep, en niemand besteedt er aandacht aan!”

Wood merkt verder op dat enorme hoeveelheden overheidsgegevens in de cloud worden ingevoerd om met AI te worden beheerd. De datapompen zullen in de toekomst 24/7 werken.

Bovendien worden al die data tussen instanties samengevoegd om een ​​Skynet-achtige controle over het hele land te krijgen. Erger nog, Musk is toegewijd aan ‘Dark MAGA’, oftewel Dark Enlightenment, wat nadrukkelijk stelt dat de democratie en de constitutionele republiek vernietigd moeten worden (en vervangen door een technomonarchie).

“O, jullie dwaze, dwaze politieke leiders, dat jullie ons land kapotmaken. O, jullie dwaze, dwaze burgers, dat jullie ze er zomaar mee laten wegkomen. Jullie zouden dit van de daken moeten schreeuwen.”

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over