“Eet geen boterham met kaas als u de ingrediënten niet kunt betalen”

2

“Maak geen boterham met kaas als je de ingrediënten niet kunt betalen” is een speciaal soort eeuwige wijsheid die alle context overstijgt.

Toen ik de kop voor het eerst zag, dacht ik dat de oude snol Confucius citeerde.

Maar het bleek meer een soort “Let them eat cake” uitspraak.

The Telegraph:

Mensen zouden geen kaasbroodjes moeten maken als ze de ingrediënten niet kunnen betalen, heeft Ann Widdecombe gezegd.

Het voormalige EP-lid van de Brexit-partij, dat eerder dit jaar toetrad tot Reform UK, hield vol dat er geen “gegeven recht” was op lage voedselprijzen te midden van de huidige inflatie met dubbele cijfers.

Mevrouw Widdecombe nam deel aan een gesprek over BBC-onderzoek waaruit bleek dat de kosten van een zelfgemaakte boterham met kaas het afgelopen jaar met een derde zijn gestegen tot 40 pence.

Op de vraag wat haar boodschap zou zijn aan consumenten die het zich niet kunnen veroorloven om basisartikelen zoals een broodje kaas te betalen, zei ze: “Nou, dan doe je het broodje kaas niet.”

In feite is er geen “gegeven recht” op wat dan ook. De enige context waarin rechten daadwerkelijk kunnen bestaan, is binnen een echt sociaal contract, en er is geen sociaal contract. Het sociaal contract is eenzijdig door de overheid opgezegd.

Het zou moeilijk zijn vast te stellen wanneer het sociale contract in de westerse wereld precies werd verbroken. Maar op dit moment betaal je belasting aan een regering die weigert fysieke bescherming tegen gewelddadige schurken te garanderen, en dat alleen al betekent dat het sociale contract absoluut is opgezegd.

Er zijn veel andere voorbeelden van dingen die in de westerse wereld gebeuren die bewijzen dat het sociale contract ter ziele is, maar op het meest fundamentele, basale niveau bestaat er een regering om u te beschermen tegen lichamelijk letsel en ervoor te zorgen dat u in staat bent om uw fysieke eigendommen in bezit te houden. We weten allemaal dat het westerse overheidssysteem deze garanties niet meer geeft, en toch blijven ze belastingen heffen.

Ik zou zeggen dat je een soort onderliggend transcendent gedeeld geloofssysteem moet hebben om een ​​sociaal contract te handhaven, en etnische homogeniteit – in het geval van het Westen zou dit het Christendom en/of verlichtingsgeoriënteerde notie van ‘natuurlijke rechten’ zijn geweest – en dat de geleidelijke erosie van de maatschappelijke samenhang leidde tot een agressieve tirannie.

Lees meer
De Aarde heeft maar voor drie maanden voedsel - Als de productie stopt, heeft de mensheid "binnen 90 dagen" niets te eten

We kunnen argumenteren wanneer dat ingezet is, misschien al met de verlichting zelf, in ieder geval met het cultuurmarxisme van de Frankrfurter Schule dat het uitgesproken doel had de westerse Christelijke samenleving van binnenuit te vernietigen.

Maar het maakt niet uit hoe we hier zijn gekomen. Het is een voldongen feit.

Er is geen sociaal contract, waardoor je geen recht hebt op een broodje kaas of wat dan ook. Je bent een geïsoleerd individu, overgeleverd aan een gezichtsloze, veranderlijke en wispelturige tirannieke machtsstructuur.

Een machtsstructuur die een griep tot een pandemie kan verklaren om allerlei dictatoriale bevoegdheden naar zich toe te trekken, terwijl het volk staat te applaudisseren. Een machtsstructuur die achteloos de volkswil opzij kan zetten, Eu-referendum 2005, Associatie-verdrag Oekraïne referendum 2016, die zo meteen boeren zal onteigen en daarna andere burgers, eerst van hun auto’s daarna hun huizen en dan al het andere.

De status van de tirannie is zodanig dat ze in staat is om alle termen van de werkelijkheid zelf te definiëren. Vrouwen zijn mannen en omgekeerd, Afrikanen zijn Nederlanders, de weinigen die de feiten nog waarnemen complotdenkers.

Teruggaand naar de oudste staat van de mens, bestonden individuen in groepen waarin het als vanzelfsprekend werd beschouwd dat het individu zal bijdragen aan de agenda van de groep en daarom zal de groep bescherming en onderhoud bieden. Dit was het geval in de stam, de clan, de stad, het rijk, de republiek. De meest fundamentele veronderstelling is deze overeenkomst tussen het individu en de groep.

In een niet-etnisch-homogene samenleving heeft niemand dit gedeelde belang.

Als we nu een geldig sociaal contract zouden hebben – wat ook wel ‘een samenleving’ wordt genoemd – zouden de broodmakers en de kaasmakers in staat zijn om hun goederen te leveren aan een persoon die via de uitwisseling van geldbiljetten met een relatief statische waarde. Daarom zou de bereidheid om te werken het “recht” op een broodje kaas verzekeren.

Lees meer
Dr Mahathir Mohamad - de langstzittende premier van Maleisië - waarschuwt voor de Nieuwe Wereldorde en de ontvolkingsagenda (2015 - Video)

Deze heks die verklaarde dat je recht op een boterham met kaas nu per decreet ongeldig is verklaard, ging tekeer tegen mensen die van een uitkering leven. Een fatsoenlijke samenleving zorgt voor zijn zwakkeren (ja natuurlijk zijn er altijd mensen die er misbruik van maken). Nu hebben we een nieuwe pauperklasse – communisten kunnen niet zonder – geïmporteerd uit de Derde Wereld en onze sociale stelsels worden voor meer dan de helft bevolkt door immigranten die die stelsels op parasitaire wijze leegtrekken. Dat is omdat ze zich niet verplicht voelen tegenover de samenleving. Overduidelijk speelden deze immigranten een primaire rol in het afbreken van de samenleving, het creëren van de chaos waarin de tirannie de macht kon grijpen). De samenleving is doelbewust, systematisch geïmplodeerd.

Asociaal gedrag op grote schaal is al geruime tijd wijdverbreid: promiscuïteit, echtscheiding, drugsgebruik, homoseksualiteit, godslastering, atheïsme, vrouwen in de publieke samenleving, de ineenstorting van de nationale identiteit, het misbruik van regeringsmacht door corrupte personen en criminele kartels. Dit gedrag wordt nu door de staat gepromoot omdat een tirannie zich niet kan houden aan een geldig sociaal contract.

 

Gezien de staat van materiële overvloed die is gecreëerd door technologische vooruitgang, is er eenvoudigweg geen scenario waarin een samenleving (de groep) er niet in zou slagen de burgers (individuen) van boterhammen met kaas te voorzien. Dit is onzin. We sturen miljarden aan wapens naar Oekraïne om de werelddictatuur te helpen de zoveelste genocide op Blanken uit te voeren, maar een broodje kaas kan er niet van af.

De reden dat je geen broodje kaas mag hebben is dat ze niet willen dat je nog eet.

De tirannie is een samenzwering van individuen. Dit is waarneembaar. Je kunt specifieke personen aanwijzen die met opzet de richting van de samenleving hebben bepaald. Maar het is ook een systeem dat individuen overstijgt en een constante snelheid handhaaft, alsof het wordt geleid door een buitenaardse kracht. Dit is duidelijk in het feit dat de individuen die de tirannie in stand houden het doel of de doelen van de tirannie niet begrijpen, en daarom is het heel anders dan een eenvoudige criminele samenzwering om geldelijk voordeel te verwerven.

Lees meer
Wéér blijkt een complottheorie waarheid: ING, ABN-AMRO en RABO pleiten voor een CO2-budget

Anders gezegd; het is duidelijk dat Mark Rutte een belangrijke spil is in deze samenzwering, maar ik geloof niet dat hij een totaaloverzicht heeft. Ik vraag me af of iemand dat heeft.

De doelen van de tirannie zijn, net als de tirannie zelf, zeer ondoorzichtig. Als we naar hun gestelde doelen kijken, vinden we onzinnig gebrabbel; ze hebben het over het creëren van een unieke wereldregering, het drastisch verminderen van de bevolking, het gebruik van technologie om de dood te trotseren en vervolgens het bouwen van een soort ruimte-imperium. Dit zijn geen rationele doelen, maar waanvoorstellingen die zijn gecreëerd door personen met ernstige geestelijke problemen.

Als we tot de kern van het probleem doordringen, ontdekken we dat de ultieme waarheid, die buiten de leegte van de tirannie bestaat, is dat mensen uit pure boosaardigheid boterhammen met kaas wordt ontzegd. Wat we van de tirannie zien, is een agressieve en ongegronde haat tegen mensen en een verlangen om hen pijn te doen. Dit is puur sadisme.

Helaas bevinden we ons midden in wat bekend staat als een “Extinction Level Event”. De samenleving die door de tirannie werd vernietigd, kan niet worden gereconstrueerd, en dit zou in theorie kunnen leiden tot de dood van elk levend wezen op aarde.

Als iets volledig is vernietigd, tot het punt waarop het niet meer kan worden gereconstrueerd, dan is de enige optie om het te vervangen door iets nieuws te bouwen. We moeten een nieuwe samenleving vestigen. Als een eerste principe van deze samenleving mag geen mens de toegang worden ontzegd tot (of anderszins verboden worden om) de ingrediënten van een broodje kaas te verkrijgen zonder een duidelijke en redelijke verklaring.


Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]


https://dissident.one/2022/12/05/wef-verwijdert-video-waarin-ze-aankondigden-dat-ze-je-gaan-opsluiten-in-smart-city-concentratiekampen/

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
2 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Dee
Dee
10 maanden geleden

Comments zijn weg?

Dee
Dee
10 maanden geleden
Antwoord aan  Dee

Ow, oke. Tnx voor de uitleg.
https://dissident.one/we-zijn-verhuisd