Een door de private sector gecontroleerd digitaal monetair systeem is gevaarlijker dan CBDC dat Trump verboden heeft

4

Trump heeft iedereen weer bedonderd. Hij laat het lijken alsof hij iets goeds voorstelt; een verbod op CBDC, maar in de kleine lettertjes zit iets ergers verborgen.

Privé-crypto’s die aansluiten op de datacenterinfrastructuur die is voorgesteld voor Stargate = digital control grid.

In een andere tweet zegt Austin Fitts (The Solari Report):

Het lijkt mij dat de private cryptos + de stargate datacenters +mRNA shots + immigratie ID’s en biometrie gewoon een private cbdc en social credit/control grid systeem zijn dat nog gevaarlijker is.

Aan het eind van zijn tweet (niet helemaal zichtbaar, omdat je nog steeds geen hele tweets kan embedden) vraagt Ian Carrol: “is het een fake out ?” Bedrog, vals spel.

Whitney Webb beantwoord bevestigend:

Het is een aantoonbare bedrog en waar het bankenkartel om heeft gevraagd. Trumps uitvoerende bevel gaat helemaal over dollar stablecoins die worden gebruikt om de hegemonie van de dollar uit te breiden en dollar stablecoins zijn net zo programmeerbaar, te bewaken en in beslag te nemen als een CBDC, het enige verschil is dat de centrale bank ze niet rechtstreeks uitgeeft en het 2-tier banksysteem in stand houdt, waar Wall Street voor heeft gelobbyd toen de discussies over de digitale dollar serieus begonnen.

In de VS is massasurveillance een publiek-private samenwerking, waarom zou controleerbaar digitaal geld anders zijn?

Hulde aan @markgoodw_in die een aantal jaar geleden al zei dat de dollar stablecoins de de facto CBDC zouden zijn.

Patrick Savalle twitterde er in het Nederlands over en omdat je niet hele tweets kan embedden herhaal ik zijn laatste zin.

Advertisement

Of het nu een CBDC, een stablecoin, een bitcoin of gewoon goud of zelfs regenwater is, met wetgeving kan ALLES worden verboden. Sterker nog goud en regenwater werden al meerdere malen verboden voor particulieren. Deze hele discussie over CBDC’s en stablecoins is dan ook volslagen zinloos.

Het maakt inderdaad niet uit. In de praktijk bleek goud in de VS alleen te confisqueren van particulieren die dat bij banken hadden opgeslagen (het merendeel). Decentraal opgeslagen goud, in een oude sok onder je matras, bleef gespaard. Maar ook voor gedecentraliseerde crypto’s geldt zelfs dat niet.

Er komt een Digitale Identiteit (verplicht voor je internettoegang). Er komt een Sociale Kredietscore. Dat is niet een of, maar een kwestie van wanneer, sneller dan je denkt.  En als je score onder een bepaalde waarde zakt, omdat je bijvoorbeeld de verkeerde mening hebt, dan schakelt je internettoegang af en kun je niet meer bij je crypto en zou je willen dat je goud (of zilver) had gehad.

Catherine Austin Fitts werd gisteren geïnterviewd door Blackbox. Via deze LINK spring je naar 28:10 waarna het interessantste deel volgt tot circa 30:00.


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.


Trump ondertekent uitvoerend bevel dat digitale valuta van centrale banken verbiedt, maar er schuilt een gevaarlijke adder onder het gras

Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
4 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Hagar
Hagar
12 dagen geleden

De sleutel tot het hele controlemechanisme dat wordt opgezet is de digitale identiteit, die je zal moeten opgeven bij elk gebruik van een service, en bij elke transactie.

Via deze digitale identiteit weten ze alles over iedereen, en kunnen ze ook met één klik van de muis iemand “uitschakelen”, en die persoon kan niets meer doen, en heeft geen andere keuze dan zichzelf te gaan “aangeven”.

Hagar
Hagar
12 dagen geleden
Antwoord aan  DissidentNL

We zijn al halverwege deze richting, door digitale identiteitsapps, zoals “itsme”, en biometrische toegang zoals gezichtsscan of vingerafdruk of stemherkenning, en dit alles in een digitale “wallet”.

Veel mensen gebruiken het voor hun beroep, of omdat alles te gecompliceerd wordt, als je het niet gebruikt. En zo worden wij in de val gelokt.

Hagar
Hagar
12 dagen geleden

comment image