Een Duitse rechtbank heeft voor het eerst geoordeeld dat Syrië een veilig land is, een stap die de weg vrijmaakt voor deportaties en de status van duizenden Syrische staatsburgers kan beïnvloeden. Ondanks de baanbrekende uitspraak zijn er een aantal redenen waarom Syriërs die te maken hebben met een deportatiebevel waarschijnlijk niet snel uit het land zullen worden gezet, schrijft John Cody.
Sinds de burgeroorlog die in 2011 uitbrak, hebben de politieke linkerzijde en de media betoogd dat Syriërs het recht hadden om zich in Duitsland te vestigen en niet terug naar huis konden worden gestuurd vanwege de oorlog daar. Door de oorlog verlieten miljoenen mensen het land, waarvan een groot deel richting Europa ging. Vervolgens reisden honderdduizenden en miljoenen andere niet-Syrische migranten door talloze veilige landen om in Duitsland aan te komen.
De nieuwe uitspraak, gedaan door het Administratieve Hof (OVG) in Münster, luidt dat Syrië niet langer zo gevaarlijk is als het ooit was en dat Syriërs veilig terug naar het land kunnen worden gestuurd.
Hoewel de rechters oordeelden dat er nog steeds gevochten wordt in Syrië, bereikten deze gevechten “niet langer een zodanig niveau dat burgers met een aanzienlijke waarschijnlijkheid gedood of gewond zullen worden in de loop van deze conflicten en aanvallen.” Bovendien “is er voor burgers in Syrië geen sprake meer van een ernstige, individuele bedreiging van hun leven of fysieke integriteit….”
De uitspraak van de rechtbank zal naar verwachting de weg vrijmaken voor deportaties, en andere rechtbanken kunnen in de toekomst soortgelijke uitspraken doen. De uitspraak komt nadat de Deense autoriteiten in 2021 tot dezelfde conclusie kwamen. Zweden oordeelde op zijn beurt in 2022 dat sommige delen van Syrië veilig genoeg zijn om asielaanvragen af te wijzen en door te gaan met deportaties.
De nieuwe uitspraak van de rechtbank in Münster maakt niet alleen de weg vrij voor deportaties, maar ondermijnt ook het verhaal dat links presenteert dat Syrië in een staat van voortdurende burgeroorlog verkeert en dat migranten nooit teruggestuurd kunnen worden. Dit standpunt heeft ertoe geleid dat zelfs gewelddadige migranten — waarvan velen zijn veroordeeld voor mishandeling, verkrachting en zelfs moord — in Duitsland worden “getolereerd” en mogen blijven.
De nieuwe uitspraak betekent dat Syrië een “quasi-veilig land van herkomst” is en Syriërs die in Duitsland wonen, geen recht meer hebben op asiel. Hoewel de deportatie van Syriërs voor het eerst in 13 jaar wettelijk is toegestaan, is het onwaarschijnlijk dat Syriërs binnenkort worden gedeporteerd.
Ten eerste onderhouden Duitsland en Syrië geen diplomatieke betrekkingen, wat waarschijnlijk een voorwaarde zou zijn voor eventuele deportaties.
Er zijn nu vragen over hoe de Duitse regering en relevante instanties verder zullen gaan. Met name zijn er vragen over hoe het Bundesamt für Migration und Refugees (BAMF) zal reageren op het vonnis. Analisten denken dat het onwaarschijnlijk is dat het bureau Syriërs die al subsidiaire bescherming hebben gekregen, de subsidiaire bescherming zal ontnemen, en het is belangrijk om op te merken dat veel van de Syriërs die in 2015 en 2016 in Duitsland aankwamen, al het Duitse staatsburgerschap hebben verkregen nadat de links-liberale regering een dramatische versoepeling van de immigratiewetgeving heeft doorgevoerd. Voor die Syriërs die nog geen asiel of subsidiaire status hebben gekregen, zou de uitspraak van de rechtbank in Münster echter gevolgen kunnen hebben voor hun claims.
De zaak bij de rechtbank in Münster betreft een Syrische man die in 2014 in Duitsland aankwam. Hij klaagde bij de rechtbank dat hij nooit als vluchteling was erkend en nooit subsidiaire bescherming had gekregen.
De rechters verwierpen dit omdat de man was veroordeeld voor mensenhandel. Ze gingen echter verder dan die uitspraak en merkten op dat hem geen asiel of zelfs subsidiaire bescherming zou worden aangeboden, zelfs als hij niet was veroordeeld voor een ernstig misdrijf. De rechters merkten op dat asiel alleen wordt aangeboden aan mensen die politieke vervolging ontvluchten, wat zeldzaam is in Syrië, en in het geval van subsidiaire bescherming moet er sprake zijn van de dreiging van een burgeroorlog. De rechters oordeelden dat de dreiging niet langer zo groot is dat dit niveau van bescherming noodzakelijk is.
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Als een volksvijandige regering eenvoudig een ‘Duitser’ kan maken van een Syriër door het verstrekken van een paspoort, kan een volks dienende regering net zo eenvoudig een ‘Duitser’ weer terug veranderen in een Syriër door het paspoort af te nemen.
Ja moslims zijn helemaal naar beneden gedonderd in de hiërarchie van ons klassensysteem, sinds zij kritiek hebben op de genocide in Palestina.