International Man: Onlangs hebben we gezien dat regeringen in Nederland en Canada boerderijen sluiten onder het mom van klimaatverandering.

Volgens John Kerry, de ‘klimaattsaar’ van Biden, zijn soortgelijke stappen tegen Amerikaanse boerderijen in de maak.

De VS en Nederland zijn twee van de grootste landbouwproducenten ter wereld.

Het lijkt erop dat bepaalde westerse landen oorlog voeren tegen boeren in naam van klimaatverandering.

Wat is hier echt aan de hand?

Doug Casey: Ik haat het om te zeggen dat dingen als COVID of een hondsdol geloof in antropogene klimaatverandering deel uitmaken van een samenzwering – hoewel het vaak zo lijkt. Ik heb de neiging om samenzweringen om een ​​aantal redenen af ​​te wijzen. Het lijkt waarschijnlijker dat het massahysterie is – het soort dingen dat aan het einde van de 17e eeuw in Salem gebeurde, behalve op gigantische schaal. Versies van het soort ‘groepsdenken’ dat ook in de 20e eeuw een aantal landen veroverde.

Hoe dan ook, wat lijkt op een oorlog tegen de landbouw van de kant van ‘de elite’ is zowel echt als serieus. Mensen aan de macht willen graag elk aspect van het leven van het plebs beheersen, meestal voor het veronderstelde welzijn van de mensheid of de planeet zelf. Ze vinden dat er regels moeten zijn die bepalen waar het plebs leeft, wat ze mogen zeggen en denken, en zelfs wat ze eten. De “elite” zegt graag dat boerderijdieren mede verantwoordelijk zijn voor de opwarming van de aarde door methaan uit te stoten.

Maar misschien is het meer dan dat. Misschien is het een algemene overtuiging, zelfs onder het plebs zelf, dat de wereldbevolking, die voornamelijk bestaat uit nutteloze eters, te groot is. De heersende machten hebben herhaaldelijk gezegd dat acht miljard mensen “te veel” is en dat een optimaal niveau minder dan een miljard zou zijn.

Hier is een bizarre gedachte: ze kunnen mensen niet meer in goelags stoppen en hopen ermee weg te komen. Maar wellicht kan het verminderen van onder meer de kwantiteit en kwaliteit van hun voedselconsumptie hetzelfde effect hebben. Een gekke gedachte? Vergeet niet dat regeringen oorlogen, hongersnoden en vervolgingen hebben gesponsord die honderden miljoenen hebben gedood. Er is geen reden om te denken dat de ‘elite’ van vandaag minder kwaadaardig is dan hun voorgangers. Eerder het tegendeel…

Er is voldoende bewijs dat het soort mensen dat de wereld controleert en regeringen leidt kwade bedoelingen heeft met hun medemensen. Zelfs als ze zich voordoen als filantropen en filantropen, behandelen ze hen meestal als een middel om hun doel te bereiken of als hinderlijk.

International man: centrale planning van de landbouw door de overheid kan catastrofaal zijn.

Miljoenen mensen kwamen bijvoorbeeld om bij hongersnoden in de Sovjet-Unie als gevolg van rampzalig beleid dat boeren werd opgedrongen.

Zie je vandaag parallellen?

John Kerry: ‘Het is tijd voor Amerikaanse boeren om uit te sterven’

Doug Casey: De overheid als instelling is van nature niet in staat iets te creëren.

Het kan alleen bepalen wat anderen creëren, en het is voornamelijk destructief. Er zijn tal van voorbeelden. De eeuwige hongersnood die de USSR doormaakte toen ze nog bestond, inclusief de Holodomor van Stalin in de Oekraïne. Mao stond bekend om het creëren van eeuwige hongersnood in China tijdens zijn Grote Sprong Voorwaarts en opnieuw tijdens de Culturele Revolutie.

Boeren doen het altijd slecht als ‘de elite’ het staatsapparaat in handen krijgt. Een reden is dat boeren als groep in wezen ondernemers zijn. Ze werken niet van 9.00 tot 17.00 uur. Ze nemen geen bevelen aan van supervisors die in hokjes werken. Ze zijn noodzakelijkerwijs onafhankelijk.

Boeren moeten kopen en verkopen als handelaren. Het moeten biologen, botanici en zoölogen op praktisch veldniveau zijn. Het moeten zakenmensen, monteurs, meteorologen en nog een dozijn andere dingen zijn.

Een succesvolle boer is van nature veelzijdig en multi-getalenteerd – niet het type persoon dat geneigd is om van bovenaf bevelen op te volgen.

Als klasse zijn boeren natuurlijke vijanden van communistische regeringen. Het is waar dat ze kunnen worden gecorrumpeerd, net zoals veel boeren sinds de jaren dertig met subsidies in de VS zijn geweest. Maar boeren zijn over het algemeen onafhankelijke vrijdenkers.

Overheden houden hen daarom achterdochtig in de gaten en zijn geneigd speciale aandacht te besteden aan boeren.

International man: Met inflatie die vlees voor velen onbetaalbaar maakt, wil de elite het plebs tevreden houden door hen te laten denken dat vlees slecht is voor het milieu.

Dat is een belangrijke reden waarom er een golf van artikelen in de reguliere media is verschenen waarin vleesconsumptie wordt veroordeeld en goedkope alternatieven worden gepromoot.

Bill Gates zei onlangs: “Ik denk dat alle rijke landen moeten overstappen op 100% synthetisch rundvlees.”

“Je kunt geen koeien meer hebben”, en regeringen kunnen “regelgeving gebruiken om de vraag volledig te verschuiven.”

Wat is jouw mening hierover?

Doug Casey: Het Amerikaanse ministerie van Landbouw heeft ongeveer 100.000 werknemers. Het is een van de vele Amerikaanse overheidsdiensten die moeten worden afgeschaft. Als een van die 100.000 werknemers daadwerkelijk iets weet over landbouw – de meesten weten dat niet – zouden ze erop uit moeten gaan om het te doen, in plaats van het leven van de boeren ellendig te maken.

Interessant genoeg is de #1 missie van de USDA, vermeld op haar website, het bestrijden van klimaatverandering. Niet om de voedselproductie te verbeteren.

De USDA, de EPA en vele anderen stellen regels op voor alles wat boeren tegenwoordig doen. Ik zou erop willen wijzen dat volgens de regels van de USDA een “boerderij” elk stuk land is dat meer dan $ 1000 aan producten produceert of kan produceren. Dat is een ongelooflijk laag bedrag. Een tuin in uw achtertuin kan als een boerderij worden beschouwd als het de autoriteiten uitkomt.

Ongeacht wat een boer produceert, hij kan rekenen op veel toezicht van een toezichthouder die erop uit is zijn bestaan ​​te controleren.

Alle productie moet een gebureaucratiseerd, gecentraliseerd en sterk gereguleerd proces doorlopen. Het is bijna alsof alles wat wordt geproduceerd net zo goed naar een centrale verwerkingsfaciliteit in Kansas kan worden gestuurd voordat het wordt teruggestuurd naar de plaats waar het vandaan kwam, na te zijn gehomogeniseerd, gepasteuriseerd, gesteriliseerd, verpakt en gedenatureerd.

Dit is een slechte zaak omdat het leidt tot minder onafhankelijkheid van zowel producenten als consumenten en meer afhankelijkheid van bureaucratieën die de partij niets anders opleveren dan belastingen en regelgeving.

International man: Als onderdeel van deze trend die we hebben besproken, promoten de media, het World Economic Forum en bepaalde politici het eten van insecten als een oplossing.

Een artikel in The Economist merkt op: “We gaan Europeanen en Amerikanen er niet van overtuigen om massaal en insecten te gaan eten… De truc zou kunnen zijn om ze in alle stilte in de voedselketen te laten glijden.”

Wat vind je van de druk om mensen insectes te voeren?

Lees de etiketten ! – Voedselproducenten stoppen stiekem krekels in ons voedsel

Doug Casey: Vooral in het Oosten worden bepaalde soorten insecten en larven in supermarkten verkocht. Ik heb er een paar geproefd en nadat ik een culturele tegenzin heb overwonnen, kunnen het behoorlijk smakelijke snacks zijn.

In feite zijn er al tientallen jaren dingen als met chocolade bedekte mieren die in de VS in speciaalzaken worden verkocht als eetbare nieuwigheden. Insecten of larven hebben als af en toe een afleiding om je vrienden te amuseren op een cocktailparty is één ding, maar de hele aard van het dieet van mensen veranderen omdat je denkt dat het een morele verplichting is om insecten te eten? Het idee is krankzinnig. Het manipuleren van de voedselvoorziening en de eetgewoonten van het plebs is erger dan onnodig; het is vernederend.

De beweging om de aard van de landbouw radicaal te veranderen en de massa te voeden, gaat echter veel verder dan insecten. Een Fins bedrijf genaamd Solar Foods heeft een obscure bacterie ontwikkeld die in vaten kan worden gekweekt, grotendeels leeft van waterstof en zonlicht, een zeer hoog proteïnegehalte heeft en, naar men zegt, zeer milieuvriendelijk is. Het kan tot een poeder worden gedroogd en in eetbare vorm worden gemanipuleerd. Ik ben helemaal voor innovatie. En stel dat Wokesters en de uitgehongerde massa ervoor zouden gaan. Maar mijn mening is dat het moet worden gepromoot als veevoer, niet als een substituut voor Soylent Green. Maar dat werkt niet als vee wordt geëlimineerd.

Over vee gesproken, het Ierse parlement heeft een forse inkrimping van de Ierse veestapel bevolen. De komende drie jaar zullen ongeveer 65.000 koeien worden geruimd om de veestapel met ongeveer 10% te verminderen om te voldoen aan de CO2-eisen van de EU. Dit is de vorm van dingen die overal komen, vermoed ik.

Het probleem is dat de mensen aan de top, die zichzelf zien als een aparte klasse en enorme hoeveelheden macht en geld hebben, denken dat ze het recht hebben om bevelen te geven aan het plebs. Ze worden slechts marginaal beïnvloed door de wetten die ze aannemen. Ondertussen is het plebs ingeprent met ideeën waardoor ze denken dat het moreel verkeerd is om dieren te eten, zoals dieren altijd andere dieren hebben gegeten.

Ik begrijp een esthetische neiging om vegetariër te zijn. En ik waardeer het morele gevoel om geen andere wezens af te slachten. Maar dit is een keuze die – zoals alle keuzes – aan individuen moet worden overgelaten, en niet moet worden opgedrongen door degenen die zichzelf als hun meerdere beschouwen.

De Ierse regering heeft 600 miljoen euro uitgetrokken om koeien te ruimen voor het klimaat

International Man: Wat kan de gemiddelde persoon doen als de oorlog tegen boeren en vlees versnelt?

Doug Casey: Wat je misschien vraagt ​​is: is het mogelijk om tegen de staat te vechten?

Als je de wet niet volgt en doet wat je gezegd wordt, loop je het risico om in de gevangenis te belanden of dat je bezittingen in beslag worden genomen. Het is gevaarlijk om tegen de wet in te gaan, vooral wanneer de gemiddelde persoon denkt dat hij in een “democratie” leeft en controle heeft over wat er gebeurt. Dat is een illusie. Onze nomenklatura hebben de controle over het staatsapparaat.

Kun je politieke actie ondernemen om de mensen die het voor het zeggen hebben te veranderen? Ik denk dat de verkiezingen van 2020 hebben laten zien dat dat waarschijnlijk zinloos is, zo ver in de toekomst.

Kun je met deze mensen redeneren? Waarschijnlijk niet.

We hebben te maken met een psychologisch probleem, geen intellectueel probleem. Daarom staat de situatie niet echt open voor een oplossing vanuit de rede en feitelijke argumenten. Erken dat de enige reden om te proberen dingen te veranderen niet is omdat je zult slagen – dat is onwaarschijnlijk – maar omdat het juist is.

De regie van de samenleving leidt een eigen leven. Je zou moeten werken aan het keren van slechte trends, simpelweg omdat het goed karma is en, persoonlijk, psychologisch bevredigend.

Erken echter dat de neerwaartse trend al tientallen jaren in beweging is. Het versnelt nog steeds en zal waarschijnlijk blijven versnellen totdat het een echte crisis bereikt, wat erg onaangenaam zal zijn. We weten niet wat er gaat gebeuren nadat we door de crisis zijn gegaan. Wat er gebeurt met boeren en de voedselvoorziening is daar maar één aspect van.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Op weg naar een wereldwijde voedselramp, ontwikkeld door daden van politieke sabotage

Er wordt de eerste tijd streng gemodereerd op de nieuwe site tot iedereen het een beetje begrijpt.

Stel je op de hoogte van het moderatiebeleid voor je iets post.

Ongepaste ‘boemer Hitler- en nazivergelijkingen’ verdwijnen in de prullenbak, en –

Oproepen tot geweld in de comments worden beantwoord met een onmiddellijke permaban !

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over