2025: Het jaar waarin de wereldorde uiteenvalt.
De Derde Wereldoorlog is al in volle gang, ook al beseffen de meeste mensen dat niet.
Rusland, China en hun bondgenoten willen de huidige door de VS geleide wereldorde, die sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog van kracht is, transformeren van unipolair naar multipolair. Ze willen zichzelf daarbij een grotere positie aan de onderhandelingstafel geven, schrijft Nick Giambruno.
De VS en haar bondgenoten willen dat de unipolaire status quo blijft bestaan.
Het is onwaarschijnlijk dat de Derde Wereldoorlog zal uitmonden in een directe kinetische oorlog tussen de VS, Rusland en China. Dat zou namelijk kunnen leiden tot een nucleaire Armageddon, waarbij iedereen verliest.
In plaats daarvan speelt de Derde Wereldoorlog zich af op verschillende niveaus: proxy-oorlogen, economische oorlogen, financiële oorlogen, cyberoorlogen, biologische oorlogen, ontkenbare sabotage en informatieoorlogen.
Dit is de Derde Wereldoorlog. Die is nu gaande en escaleert snel.
2025 zou het jaar kunnen zijn waarin het allemaal tot een hoogtepunt komt.
Naar mijn mening is de Derde Wereldoorlog een conflict tussen twee geopolitieke blokken.
Het eerste blok bestaat uit de VS en haar bondgenoten die zich hebben aangesloten bij de unipolaire wereldorde.
Ik aarzel om dit blok ‘het Westen’ te noemen, omdat de mensen die het controleren waarden hebben die haaks staan op de westerse beschaving.
Een passender naam zou zijn: NATO & Friends.
Het andere blok bestaat uit Rusland, China, Iran en andere landen die voorstander zijn van een multipolaire wereldorde.
Laten we ze de BRICS+ noemen, wat staat voor Brazilië, Rusland, India, China, Zuid-Afrika en andere geïnteresseerde landen.
BRICS+ is geen perfecte benaming, maar het is wel een goede weergave van de landen die positief staan tegenover de multipolaire wereldorde.
Sommige landen vallen niet definitief in één categorie. Ik heb deze landen in een aparte categorie Non-Aligned geplaatst. Ze zijn de belangrijkste arena’s van concurrentie voor NATO & Friends en BRICS+.
Hieronder is een benaderende kaart van het geopolitieke schaakbord zoals ik het zie. Klik op de afbeelding om te vergroten.
Ik geloof dat oorlogvoering door proxy’s waarschijnlijk zal bepalen wie de Derde Wereldoorlog wint en wie de nieuwe wereldorde vorm mag geven.
Oorlogen met proxy’s zijn een methode waarbij grootmachten hun gevechten indirect voeren, waarbij ze kleinere landen of groepen als stand-ins gebruiken in plaats van dat ze elkaar rechtstreeks bestrijden.
Grootmachten ondersteunen, rusten uit en financieren kleinere groepen of naties in een proxy-oorlog om te vechten tegen een gemeenschappelijke tegenstander. Deze ondersteuning kan militaire training, wapens, financiering en andere middelen omvatten. Het kritieke punt is dat de grootmachten niet rechtstreeks in gevecht gaan.
Er zijn talloze proxy-oorlogen gaande in de Derde Wereldoorlog.
De oorlogen waarvan ik denk dat ze doorslaggevend zullen zijn, zullen echter in Taiwan, Oekraïne en het Midden-Oosten zijn. De andere proxy-oorlogen zijn in vergelijking daarmee perifeer.
Anders dan in Europa (Rusland) of Oost-Azië (China) is er geen geavanceerde kernmacht die NAVO & Friends kan afschrikken van agressievere militaire actie in het Midden-Oosten. Iran is daarom de zwakke schakel in de BRICS+ alliantie om te pushen voor een multipolaire wereldorde.
Daarom verwacht ik dat de NAVO en haar vrienden hun laatste strijd zullen voeren om de opkomst van een multipolaire wereldorde te dwarsbomen en de door de VS geleide wereldorde in het Midden-Oosten te behouden.
Het Midden-Oosten is grofweg verdeeld in twee verschillende geopolitieke groepen.
De eerste zijn de VS en haar bondgenoten: Israël, Turkije, Jordanië, Egypte, Saoedi-Arabië, de VAE, Koeweit, Qatar, Bahrein en anderen.
(Hoewel Egypte, Saoedi-Arabië en de VAE lid zijn van BRICS+, ligt hun ware loyaliteit bij de agenda van NATO & Friends).
De tweede groep bestaat uit Iran en zijn bondgenoten: de Houthi’s in Jemen, Hezbollah in Libanon, verschillende Palestijnse groeperingen (waaronder Hamas) en een assortiment milities in Irak.
Iran is een belangrijk lid van BRICS+ en een voorstander van een multipolaire wereldorde. Daarom staan Rusland en China achter Iran met economische, politieke en militaire steun.
Begin 2024 leek het geopolitieke momentum in het Midden-Oosten in het voordeel van Iran en zijn bondgenoten te zijn.
Dat is echter allemaal veranderd sinds het Midden-Oosten de grootste geopolitieke transformatie in generaties heeft doorgemaakt.
Het culmineerde in militanten die gesteund werden door Turkije, Israël en de VS die Bashar al-Assad in Syrië omverwierpen. Het was een zware klap voor Iran en zijn bondgenoten en, bij uitbreiding, de multipolaire agenda van BRICS+.
Eerder leek het erop dat Turkije dichter bij BRICS+ kwam. Na recente gebeurtenissen is dat echter ondubbelzinnig. Na het behalen van de grootste geopolitieke overwinning voor NATO & Friends in decennia, bestaat er weinig twijfel dat Turkije volledig achter hun agenda staat.
Turkije is uitgegroeid tot de dominante macht en koningmaker in Syrië. Daarmee breidt het de invloed van NAVO en haar vrienden uit naar nieuw strategisch gebied in het hart van het Midden-Oosten.
De ambities van Turkije reiken waarschijnlijk veel verder dan Syrië. Erdogan heeft geen geheim gemaakt van zijn intentie om een Neo-Ottomaans Rijk te creëren. Hij heeft nu een gouden kans om dit te realiseren met de hulp van NATO & Friends.
De verovering van Syrië door Turkije gaat niet zonder immense uitdagingen. Het land blijft verdeeld en instabiel.
Gewapende Koerdische strijdkrachten, verklaarde vijanden van Turkije, controleren ongeveer een derde van Syrië.
Assad-loyalisten zijn geconcentreerd in de kustregio en andere delen van het land. Ze blijven zwaar bewapend en vijandig tegenover de nieuwe Syrische autoriteiten.
Er zijn ook restanten van ISIS die zich nog niet aan de nieuwe regering hebben overgegeven.
Dan is er nog het Israëlische leger, dat alle voorheen formidabele luchtverdedigingssystemen van Syrië heeft vernietigd. De Israëlische luchtmacht heeft nu vrij spel over het luchtruim van Syrië. Israëlische tanks en soldaten hebben nieuwe strategische delen van het land bezet.
Kortom, de nieuwe Syrische autoriteiten hebben een gigantische puinhoop om mee om te gaan. Ze hebben geen monopolie op het gebruik van geweld binnen de grenzen van Syrië, en het is onwaarschijnlijk dat ze dat binnenkort zullen bereiken.
Daarom zou Syrië zomaar een geopolitiek zwart gat kunnen blijven, dat bloed en geld opzuigt van iedereen die een situatie probeert te stabiliseren die niet gestabiliseerd kan worden.
Als we ervan uitgaan dat Syrië gestabiliseerd kan worden (en dat is nog maar de vraag), wie gaat dan de honderden miljarden betalen die nodig zijn voor de we deropbouw van het land na meer dan 14 jaar oorlog?
Niemand weet het.
Turkije en, bij uitbreiding, NATO & Friends, lieten champagne knallen over Assads afzetting. Maar het feest kan snel voorbij zijn als ze zich realiseren dat ze meer op hun bord hebben dan ze aankunnen.
Turkije, de VS en Israël zijn verantwoordelijk voor de chaos die uit Syrië voortkomt, en de kans is groot dat het land zich zal verspreiden met onvoorspelbare gevolgen.
Hoe dan ook, ik twijfel er niet aan dat de NAVO en haar vrienden de groeiende Turkse invloed zullen proberen te gebruiken om het geopolitieke landschap in het Midden-Oosten in hun voordeel te veranderen, naarmate de willekeurige lijnen (die een eeuw geleden werden opgelegd door het Sykes-Picot-akkoord) die de meeste moderne natiestaten in het Midden-Oosten definiëren, instorten.
Met andere woorden, NATO & Friends willen dat een opkomend Neo-Ottomaans Rijk de dominante macht in het Midden-Oosten wordt. BRICS+ wil dat Iran de dominante regionale macht wordt.
Niemand weet wie de overhand zal krijgen in het Midden-Oosten en wie uiteindelijk de Derde Wereldoorlog zal winnen.
De situatie is veranderlijk, onstabiel en onzeker.
Er is een grote kans dat NATO & Friends in Oekraïne en Taiwan verliezen. Ik denk dat dat betekent dat ze de opkomst van een multipolaire wereldorde niet kunnen stoppen, tenzij ze het Midden-Oosten onderwerpen. En dat kunnen ze niet doen, tenzij ze de regering in Iran omverwerpen.
De val van Assad is inderdaad een tegenslag voor de BRICS+-landen, maar geen beslissende nederlaag.
Als de NAVO en haar bondgenoten een beslissende overwinning in het Midden-Oosten willen, zullen ze de regering in Iran moeten uitschakelen.
Daarom denk ik dat Iran het beslissende slagveld van de Derde Wereldoorlog zal zijn.
Hier ziet u een bijgewerkte geopolitieke kaart van het Midden-Oosten en de omliggende regio zoals ik die zie.
Nu de bondgenoten van Iran in het Midden-Oosten in 2024 verwoestende klappen krijgen, hebben de VS, Israël en hun bondgenoten de beste omstandigheden om Iran aan te vallen die er in decennia hebben bestaan.
Ik vermoed dat ze deze kans niet zomaar voorbij zullen laten gaan.
Het zou in 2025 kunnen gebeuren.
Als er daadwerkelijk een aanval op Iran plaatsvindt, denk ik dat dit de beslissende slag van de Derde Wereldoorlog zal zijn.
Maar het zal geen makkie worden…
In tegenstelling tot de meeste andere natiestaten in het Midden-Oosten is Iran (voor 1935 bekend als Perzië) geen kunstmatige constructie. Qua ras, religie en sociale geschiedenis is het een natie. Europese bureaucraten hebben Iran niet bedacht door zigzaglijnen op een kaart te tekenen. De kaart weerspiegelt de geografische realiteit van een land met natuurlijke, fortachtige berggrenzen. In het oosten eindigde het Romeinse Rijk over het algemeen waar het Perzische Rijk begon.
De VS en haar bondgenoten proberen al meer dan 46 jaar de Iraanse regering omver te werpen. Ze hebben vrijwel alles geprobeerd, behalve een volledige invasie.
Kortom, de NAVO en haar bondgenoten hebben weinig andere troeven tegen Iran.
Als de VS de BRICS+-agenda in het Midden-Oosten echt wil onthoofden, dan zou het de Iraanse regering omver moeten werpen. Dat zou een grootschalige regionale oorlog tegen alle bondgenoten van Iran vereisen en een grondinvasie van Iran.
Bedenk dat Saddam tijdens de oorlog tussen Iran en Irak (1980-1988) – toen hij nog een ‘goede man’ was – meer dan 500.000 Iraakse soldaten in de Iraanse vleesmolen gooide, de steun had van de VS EN de Sovjet-Unie, en chemische wapens gebruikte op een schaal die we sinds de Eerste Wereldoorlog niet meer hadden gezien… en hij heeft in Iran nauwelijks een deuk geslagen.
De realiteit is dat als de VS serieus is over het binnenvallen van Iran, het waarschijnlijk totale mobilisatie en het terugbrengen van de dienstplicht vereist. Dat zal waarschijnlijk niet gebeuren, maar zelfs als het zou gebeuren, zou het de overwinning van de VS niet garanderen.
Als Iran dacht dat de VS zou binnenvallen, zou het binnen enkele weken of minder ook kernwapens kunnen ontwikkelen als afschrikmiddel. Het zou ook al een paar in het geheim verkregen kernwapens kunnen hebben.
Gezien deze ongunstige vooruitzichten zouden NAVO en haar vrienden kunnen besluiten om preventief kernwapens tegen Iran in te zetten.
Iran is zich er terdege van bewust dat de VS of Israël kernwapens tegen hen zou kunnen gebruiken. Het heeft noodplannen voor die uitkomst om het voortbestaan van zijn regering te verzekeren. Irans plannen omvatten waarschijnlijk ook een sprint naar de ontwikkeling van zijn eigen kernwapenarsenaal om in natura te kunnen reageren.
Verder is het twijfelachtig dat Rusland en China gewoon achterover zouden leunen en niets zouden doen als het erop leek dat NATO & Friends Iran zouden bombarderen. Rusland zou bijvoorbeeld kunnen besluiten om kernwapens en Russische soldaten op Iraanse bodem te stationeren als afschrikmiddel.
Kortom, als de NAVO en haar vrienden kernwapens op Iran inzetten, kan dat leiden tot een reeks onvoorspelbare gebeurtenissen die snel uit de hand kunnen lopen. Ik denk dan ook niet dat dit een waarschijnlijke uitkomst is.
De kern van de zaak
De NAVO en haar vrienden hebben geen aantrekkelijke opties als het gaat om de omgang met Iran.
Maar nu de zon op het punt staat onder te gaan in de door de VS geleide unipolaire wereldorde en de omstandigheden om Iran aan te vallen de gunstigste zijn die er in decennia zijn geweest, denken ze misschien dat dit hun laatste kans is en slaan ze er in 2025 de spijker op zijn kop.
Wat gaat er gebeuren en wie zal overwinnen?
Dat kan natuurlijk niemand met zekerheid zeggen.
Dat gezegd hebbende, denk ik dat we kunnen rekenen op toenemende spanningen die in 2025 kunnen uitmonden in een oorlog met Iran.
De gevolgen daarvan kunnen moeilijk worden overschat.
Een oorlog met Iran zou ongetwijfeld alle modellen voor de energiemarkt vernietigen en een wereldwijde economische ineenstorting veroorzaken.
De meeste mensen beseffen niet hoe dicht we bij de afgrond van een historische ramp zijn.
…
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
Dan voert het westen nóg een oorlog.
Die tegen de eigen bevolking.
Denk dat het maar een heel klein gedeelte van de bevolking is die er zo over denkt, die een hekel aan het huidige beleid hebben en daardoor een regime die de ouderwetse normen en waarden hanteert (omdat ze nog geen vooruitgang hebben kunnen genieten) zo aanbidden.