Deskundigen waarschuwen dat de uitbreiding van wind- en zonne-energie de stabiliteit van het Franse elektriciteitsnet in gevaar brengt

De Fransen komen erachter dat de combinatie van kernenergie met onstabiele wind- en zonne-energie geen goed idee is en een risico vormt voor het elektriciteitsnet.

Spanje heeft onlangs op zeer pijnlijke wijze een soortgelijke les moeten leren, meldt Blackout News.

In een recent EDF-rapport over nucleaire veiligheid, Rapport de l’Inspecteur Général pour la Sûreté Nucléaire et la Radioprotection, concludeerde hoofdauteur en voormalig admiraal Jean Casabianca dat een verdere uitbreiding van wind- en zonne-energie in Frankrijk een ernstig risico vormt voor het elektriciteitsnet van het land.

Een tot nu toe onderbelicht rapport van de nucleaire veiligheidsinspecteur van EDF heeft geleid tot een verhit debat over de toekomst van het Franse elektriciteitssysteem. Voormalig admiraal Jean Casabianca ziet de ernstige risico’s die de enorme uitbreiding van wind- en zonne-energiecentrales met zich meebrengt. Volgens de auteur brengt de integratie van deze onstabiele energiebronnen niet alleen de veiligheid van het elektriciteitsnet in gevaar, maar ook de economische basis van kernenergie. Vooral de frequente belastingwisselingen in het net leggen een toenemende druk op kerncentrales, zowel technisch als financieel ( aassdn: 04.03.25 ).

Eenzijdige prioriteit voor hernieuwbare energiebronnen ondermijnt de stabiliteit

Het rapport wijst op een eenzijdige voorkeur voor hernieuwbare energiebronnen bij het beheer van het elektriciteitsnet. Op pagina 13 stelt het rapport ondubbelzinnig:

“De prioriteit die aan hernieuwbare energie wordt gegeven, leidt tot schommelingen in de prestaties, waarvan de gevolgen allesbehalve onschadelijk zijn – voor de veiligheid, maar ook voor de onderhoudbaarheid, de levensduur en de operationele kosten.” De poging om kernenergie en vluchtige energiebronnen te combineren, heeft zich ontwikkeld van een flexibiliteitsoplossing tot een probleem.

Zonder betrouwbare basislast van kern- of waterkracht zouden we afhankelijk zijn van fossiele brandstofcentrales. De voortdurende afwisseling tussen hoge en lage belasting vormt op de lange termijn een aanzienlijke belasting voor de systemen.

Fundamentele twijfels over de groene consensus

De uitspraken van Casabianca trokken een lang bestaande politieke consensus in twijfel. Jarenlang heeft de windenergiesector de combinatie van kernenergie en hernieuwbare energie als het ideale model verkocht. Al in 2019 uitte Jean-François Carenco, voorzitter van de Energietoezichthouder, zijn scepsis:

“Onze CO₂-uitstoot is al laag dankzij kernenergie en waterkracht. De uitbreiding van hernieuwbare elektriciteit zal deze niet verder verminderen. Integendeel, dit wordt vaak ideologisch geïdealiseerd gepresenteerd.”

Naar aanleiding van de uitspraken van Carenco en het toenmalige rapport van de Nationale Assemblee moest de windenergiesector haar communicatiestrategie aanpassen. Het is voortaan niet meer de bedoeling dat het dient om te decarboniseren, maar om de gaten te vullen die zijn ontstaan ​​door de vertraagde bouw van nieuwe reactoren.

De technische realiteit is sterker dan politiek wensdenken

Ondanks politieke verhalen, zien we in de praktijk een andere realiteit. Steeds meer ingenieurs waarschuwen dat pogingen om kernenergie aan te passen aan de fluctuerende productie van wind- en zonne-energie zullen leiden tot meer slijtage en veiligheidsrisico’s. Deze waarschuwingen nemen al jaren toe, vooral sinds hernieuwbare energiebronnen voorrang krijgen in de Europese netregelgeving.

Op 1 december 2024 richtten voormalige energiemanagers zich in een openbare verklaring tot de premier. Daarin leveren ze scherpe kritiek op de duale oplossing van kernenergie en fluctuerende energieën. Zij vielen met name de ‘illusie van officiële RTE-rapporten’ aan, die stelde dat beide energievormen elkaar zouden kunnen aanvullen.

De politieke druk op de windenergiesector neemt toe

De gevolgen lieten niet lang op zich wachten. Op 13 januari 2025 riepen 80 parlementsleden publiekelijk op tot een moratorium op de verdere ontwikkeling van intermitterende energie in Frankrijk. De windenergielobby reageerde hectisch: in een oproep op 30 januari probeerde ze het contrast tussen kernenergie en hernieuwbare energiebronnen te relativeren. Maar het gepubliceerde rapport van Casabianca ondermijnt deze poging systematisch.

Zijn analyse haalt de technische basis weg voor de hele “en-en” energiebeleidsstrategie. De tekst vat samen wat veel deskundigen al jaren zeggen: de bewering dat kernenergie en vluchtige energiebronnen harmonieus samenwerken, is niet houdbaar.

Een keerpunt in het Franse energiebeleid

Het rapport, dat begin februari 2025 werd gepubliceerd, markeert een keerpunt. Het onthult de ontwerpfouten van een beleid dat technische beperkingen negeert en vertrouwt op ideologische beloften. In een tijd van wereldwijde onzekerheid op energiegebied is de Franse energietoekomst een strategische kwestie. Het rapport stelt niets minder dan de economische haalbaarheid van de energietransitie ter discussie, althans in de huidige vorm.

Politieke en economische besluitvormers hebben de implicaties van dit document mogelijk nog niet volledig begrepen. Maar één ding is zeker: dit document kan niet worden onderdrukt. De inhoud ervan zal op de lange termijn het debat over de Franse energiemix vormgeven.

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Groot-Brittannië kan te maken krijgen met maandenlange stroomuitval vanwege net zero

Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over