Ik publiceerde in maart een essay “Democratisering van oorlogsvoering: Abrams vs. Ghoul”. Deze update heeft betrekking op het dreigende conflict tussen Iran en Israël/VS. Zal Iran de Israëlische en Amerikaanse verdediging kunnen overweldigen?, vraagt Shivan.
Democratisering van vuurkracht
“Democratisering van oorlogsvoering” is waar “ staten met beperkte economische middelen militaire technologieën kunnen verkrijgen die Amerikaanse wapensystemen van miljarden dollars tenietdoen .” In mijn stuk over Rusland-Oekraïne heb ik aangetoond dat de Abrams-tank van $ 10.000.000 het slecht doet tegen Russische drones van $ 500, omdat “Russen en Iraniërs asymmetrische doctrines hebben ontwikkeld om [Amerikaanse] wapens en pantsers tegen te gaan door te investeren in drone-, raket- en elektronische oorlogsvoering [EW]-technologieën.” William Schryver verwijst naar hetzelfde concept als “democratisering van vuurkracht.” Hij publiceerde een analyse, “Magazine Depth and Shields ,” over hoe de VS zich verhoudt tot Rusland, China, Iran en Noord-Korea.
Het Amerikaanse defensiebudget is ca. $1 biljoen; het Iraanse defensiebudget is ca. 2% van het Amerikaanse budget. De Amerikaanse perceptie is dat omdat hun militaire uitrusting duur is en “Made in USA”, het superieur is aan Russische, Chinese en Iraanse technologieën. De oorlog in Oekraïne heeft aangetoond dat Amerikaanse wapens en pantsers kunnen worden geneutraliseerd door slimmere en goedkopere nieuwe generatie technologieën, namelijk diverse drones, raketten en EW. We weten dat Iran bepaalde wapens in Oekraïne in de strijd heeft getest (bijvoorbeeld leden van de Shahid UAV-familie). De Shahid-136 (Geran-2 in Russische dienst) heeft het inderdaad uitstekend gedaan.
De Iraanse aprilaanval
De bewering dat Israël en bondgenoten een onderscheppingspercentage van 99% hebben, is “een verhaal dat door een idioot wordt verteld… en dat niets betekent.” Niet-westerse media hebben analyses gepubliceerd die het tegenovergestelde laten zien van de “propagandajournalistiek” die door het “collectieve Westen” wordt gepropageerd. [1] Schryver analyseerde de aanval van Iran in april en merkte op dat Iran, met behulp van “verouderde” drones en kruisraketten als “afleidingsmanoeuvres”, een handvol nieuwere ballistische raketmodellen (Khybar-Shekan aeroballistische raket) volgde die “direct door” Amerikaanse en Israëlische onderscheppers heen bliezen. Hij voegt toe: “Patriotsystemen waren een totale mislukking [en] werden onmiddellijk na de Iraanse aanval [door Israël] buiten gebruik gesteld.” [2] In verband daarmee heeft “Deep Dive Defense,” een YouTube-kanaal dat wordt beheerd door een Iraanse ruimtevaartingenieur, analyses van Iraanse wapens die in april zijn gebruikt, met name de Shahid-136 , Emad , Khybar-Shekan, Paveh; en Israëlische luchtverdedigingssystemen, Arrow 2, Arrow 3 en 4, en David’s Sling. Technische analyses van Iraanse systemen alleen zijn nuttig, maar het onderliggende tactische en strategische denken van IRGC is zeer verhelderend: IRGC-systemen werden ontworpen om kosteneffectief te zijn, massaal geproduceerd te worden en om specifieke Amerikaanse en Israëlische wapensystemen tegen te gaan.
Iraanse raketsteden
Kostenbesparingen zijn cruciaal voor IRGC omdat, zoals een IRGC-commandant grapte, “we raketten produceren als sigaretten. Het grootste probleem dat we hebben is de ruimte om de raketten op te slaan.”De onderstaande video’s zijn voorbeelden van IRGC-raketsteden.
Video 1 van 2
Een Iraanse analist (X: @Pataramesh) was van mening dat er ca. 25 raketsteden kunnen zijn. Deze liggen verspreid over Iran, vooral onder de bergen Alborz en Zagros. De locaties zijn gehard tegen “bunkerbusters” en tactische kernkoppen. Ondergrondse faciliteiten worden gebruikt voor de ontwikkeling en productie van drones en raketten, d.w.z. verborgen voor elektronische ogen. Het Amerikaanse leger heeft geen echte informatie over wat er wordt ontwikkeld en geproduceerd. De omvang en omvang van het raketarsenaal van de IRGC is speculatief. Raketten en drones worden getest, maar alleen goedgekeurde beelden worden door de autoriteiten vrijgegeven, meestal voor marketing- en afschrikkingsdoeleinden.
Dezelfde Iraanse analist zei dat het, op basis van lanceringen op 13-14 april, mogelijk is voor de IRGC om gelijktijdig 1.500 MRBM’s (Medium Range Ballistic Missile; d.w.z. in staat om Israël en Amerikaanse militaire activa in West-Azië te bereiken) te lanceren. Dit geldt alleen voor lanceringen met vloeibare brandstof. Vaste-stuwstoflanceringen zouden de omvang van de salvo’s die richting Israël en Amerikaanse militaire middelen worden afgevuurd, vergroten. Israëlische en Amerikaanse luchtverdedigingssystemen (AD) hadden moeite om het relatief kleine salvo van 13-14 april te verwerken; ze zullen worden overweldigd door salvo’s die met een factor tien of meer worden vermenigvuldigd; en instorten als er aanhoudende salvo’s zijn. Verticale lanceersystemen (VLS) op schepen en luchtverdedigingsbatterijen hebben een beperkte voorraad interceptors. Bovendien vuurden Israël en de geallieerden in de ronde van 13-14 april naar schatting $ 1,5 miljard aan interceptors af – en slaagden er niet in om de ballistische raket van Khybar-Shekan te onderscheppen. De meeste MaRV-kernkoppen van Khybar-Shekan raakten hun doelen.
Video 2 van 2
Militaire positie van de VS in West-Azië
Het Witte Huis en het Pentagon hebben extra schepen naar West-Azië gestuurd ten behoeve van Israël. Elk schip van de Amerikaanse marine loopt risico als er oorlog met Iran ontstaat.
De VS beoefent sinds 1853 “kanonneerbootdiplomatie”. [3] De VS probeert Iran te intimideren door marineschepen, meestal vliegdekschip-aanvalsgroepen (CSG), naar de Perzische Golf te sturen. Iraniërs ondergingen deze ergernis in stilte terwijl ze hun “ Ballistic Missile ‘Ring of Fire’ ” ontwikkelden. Tegenwoordig is elk land- en zeeschip van de VS binnen de straal van 2000+ km van de Ring kwetsbaar voor een scala aan ballistische raketten, land- en zeekruisraketten, drones en EW-technologieën.
De Amerikaanse vloot voor de Iraanse grens zal bestaan uit twee CSG’s (USS Abraham Lincoln en USS Teddy Roosevelt), dat wil zeggen twee vliegdekschepen (voorvoegsel CVN), elf geleide-raket-destroyers (voorvoegsel DDG) en één onderzeeër met kruisraketten (SSGN 79). Schryver merkte op dat elke geleide-raket-destroyer ongeveer
Teheran verwacht dat de VS zijn ABM (Anti-Ballistic Missile) systemen zal inzetten ter verdediging van Israël, zoals het deed op 13-14 april; echter, als de VS offensieve actie zou ondernemen tegen Iran, zoals door vliegtuigen of Tomahawks te lanceren, zal de IRGC een of beide vliegdekschepen aanvallen. Een vliegdekschip hoeft niet tot zinken te worden gebracht. Als het dek van een vliegdekschip beschadigd raakt, worden de vliegtuigen aan de grond gehouden of, als ze in de lucht zijn, kunnen ze niet landen. Als escorts worden geraakt of te weinig VLS-interceptors hebben, zullen ze vluchten, zoals HMS Diamond de Rode Zee ontvluchtte voor VLS-herlading. Een vliegdekschip dat een of meer van zijn escorts verliest, zal gedwongen zijn te vertrekken.
Ik zal niet ingaan op de aanvalsmogelijkheden van de luchtmacht en de AD-mogelijkheden van Iran, omdat het bericht te lang wordt. Ik merk echter op dat Tomahawks, de raket die tegen Iran wordt afgevuurd, een oud systeem is. Tomahawks waren effectief tegen landen met beperkte AD: Irak (1991, 2003), Afghanistan (2001), Syrië (2017); en tegen madrassa’s, geitenhoeders en babymelkfabrieken. In 2024 zal de Amerikaanse marine echter veertig jaar oude technologie afvuren op het hart van Irans geavanceerde luchtverdedigingsschild. In Oekraïne werden geavanceerdere kruisraketten (bijv. Storm Shadow) verslagen door Russische AD-systemen. Iran heeft vergelijkbare AD-systemen om kruisraketten te volgen en te doden.
Analyse
Op basis van ervaringen in Irak en Afghanistan kan ik met zekerheid stellen dat er slimme inlichtingenanalisten zijn in de Amerikaanse strijdkrachten en de “inlichtingengemeenschap” die zich bewust zijn van de gevaren die voor ons liggen, maar wiens standpunten genegeerd zullen worden door CENTCOM, JCS (Joint Chiefs of Staff) en het Witte Huis. Facties in de VS en de staat Israël zijn geïnvesteerd in oorlog met Iran. Israël is al sinds 9/11 aan het agiteren voor de oorlog met Iran. Vijandige actie van de VS tegen Iran is zeer waarschijnlijk.
De Amerikaanse regering is arrogant. Ze geloven dat de VS niet verslagen kan worden door een land met een klein defensiebudget. Deze mening wordt in veel kringen geuit, van essays van geleerden bij denktanks tot doordachte analisten op sociale media – en idioten met Twitter-accounts. Bijvoorbeeld, OSINT Defender, over wie ik heb geschreven, weerspiegelt de visie van Iran als een achterlijk land dat door superieure Amerikaanse technologie terug zal keren naar het stenen tijdperk. OSINT Defender is een naïeveling die een zin niet eens correct met een hoofdletter kan schrijven, maar 1,2 miljoen volgers heeft die zijn idiote observaties slikken.
De eminente filosoof Yogi Berra zei: “Het is moeilijk om voorspellingen te doen, vooral over de toekomst.” Ik kan echter met grote zekerheid stellen dat de Amerikaanse marine er ernstig onder zal lijden als Washington besluit de vastberadenheid van Teheran op de proef te stellen.
Curveballs
Verschillende systemen waarvan weinig bekend is dat de VS ze tegenkomt in een conflict met Iran. Ze omvatten het mobiele radarsysteem Keyhan, dat stealth-vliegtuigen kan detecteren; het draagbare ELINT-systeem Sahand-2, dat kan worden ingezet rond Israël, d.w.z. in Gaza, de Westelijke Jordaanoever, Libanon, Syrië, Egypte en Jordanië, om de positie van Israëlische raketverdedigingssystemen te trianguleren; een onlangs onthulde zeekruisraket (mogelijk supersonisch); een Iraans containerschip dat een vermomd raketlanceersysteem is, met 16 of meer ballistische raketten (geschat bereik, 700-1000 km).
–
[1] S. Mahendrarajah, “Israelische luchtverdediging is niet ‘onaanraakbaar‘,” 17 april 2024; en Anoniem, “Precisie boven macht: hoe de ‘verouderde’ raketten van Iran de Israëlische luchtverdediging binnendrongen,” 19 april 2024. Over Iron Dome, zie Anis Raiss, “Cracks in the Dome: Israel’s security mirage,” 14 augustus 2024.
[2] W. Schryver, “Magazine Depth and Shields”, 24 juni 2024.
[3] Commodore Matthew Perry leidde een klein squadron van Amerikaanse marineschepen naar de baai van Tokio met als doel relaties met Japan aan te knopen. Perry wilde geweld gebruiken als de natie weigerde, maar de Japanners hadden al besloten om een verdrag te onderhandelen, en er werden geen schoten afgevuurd.”
Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.
Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over
