De Wall Street Journal meldt dat Zelensky opdracht gaf tot de sloop van Nordstream

De Wall Street Journal meldt in een zeer absurd artikel dat Zelensky opdracht gaf de Nord Streams op te blazen. Toen kreeg de CIA er lucht van en verbood het, waarop Saluzhny de operatie in het geheim uitvoerde. Het idee hiervoor zou bij hen zijn gekomen terwijl ze dronken waren. En nee, dit is geen 1-aprilgrap, schrijft Thomas Röper.

Elke keer als ik denk dat het niet absurder kan, bewijzen de westerse media dat ik ongelijk heb. Het verhaal van de Oekraïense amateurduikers, die vanuit een klein zeilbootje zonder kraan vier bommen van 500 kilo in het water zouden hebben laten zakken en deze vervolgens op 80 meter diepte in de Nord Stream hebben geplant, is al absurd genoeg. Maar nu heeft de Wall Street Journal een vervolg gegeven in een artikel met de kop “Een dronken avond, een gehuurd jacht: het waargebeurde verhaal van de sabotage op de Nord Stream-pijpleiding” en meldde dat de Oekraïners naar verluidt met het idee voor het plan kwamen terwijl ze dronken waren. Dit is geen grap, schrijft de Wall Street Journal:

“In mei 2022 kwam een ​​handvol hoge Oekraïense militaire en zakenleiders bijeen om te proosten op het opmerkelijke succes van hun land bij het indammen van de Russische invasie. Gevoed door alcohol en patriottisch enthousiasme stelde iemand een radicale volgende stap voor: het vernietigen van Nord Stream.”

De CIA als redder van Nord Stream?

De rest van het pistool van deze nieuwe overvaller wordt snel verteld: nadat de Oekraïners hun dronkenschap hadden uitgeslapen en over hun katers heen waren, presenteerden ze het plan aan president Zelenski, die het goedkeurde. Maar toen kreeg de CIA er lucht van en verbood Zelenski het plan uit te voeren.

Let op: we worden verondersteld in alle ernst te geloven dat de CIA de sabotage van de Nord Streams wilde voorkomen. Het is de moeite waard eraan te denken dat de VS er alles aan hebben gedaan om de bouw van Nord Stream 2 te voorkomen, ze hebben zelfs sancties opgelegd aan hun eigen “bondgenoten” om de bouw te stoppen. En toen kondigde president Biden, naast bondskanselier Scholz, in februari 2022 aan de verzamelde pers aan dat de VS “een einde zouden maken” aan Nord Stream als Rusland Oekraïne zou binnenvallen.

Maar daarna moeten we nu geloven dat de CIA er alles aan heeft gedaan om de Nord Streams te redden van de Oekraïense saboteurs. Dat klinkt eigenlijk heel logisch, nietwaar?

Volgens de Wall Street Journal luisterde Zelensky gehoorzaam naar de CIA en stopte hij de operatie. Maar de toenmalige Oekraïense opperbevelhebber Saluzhny, die de operatie leidde, negeerde de instructies van Zelenski en zette de operatie toch door.

12 DIN A 4 pagina’s geconcentreerde onzin

In PDF-vorm is het Wall Street Journal-artikel 12 (twaalf !) A4-pagina’s lang. Het is overladen met allerlei bloemrijke bewoordingen en details, maar de kernboodschap kan worden samengevat zoals ik dat zojuist heb gedaan. Er staan ​​ook enkele onzinnige beweringen in het artikel, zoals deze:

“Sommige Duitse politici waren misschien bereid de verwijzingen naar Oekraïne te negeren uit angst de steun voor de oorlogsinspanningen in eigen land te ondermijnen. Maar de Duitse politie is politiek onafhankelijk en hun onderzoeken zijn een eigen leven gaan leiden terwijl ze de ene aanwijzing na de andere volgden.”

Niet de politie, maar het openbaar ministerie, meer bepaald de federale procureur-generaal, leidt het onderzoek naar de Nord Stream-explosie. En hij is helemaal niet ‘politiek onafhankelijk’, maar integendeel, overeenkomstig de artikelen 146 en 147 van de Wet op de Grondwet van het Hof (GVG) is hij uitdrukkelijk gebonden aan de instructies van de minister van Justitie en moet hij doen wat de federale overheid oplegt. De regering beveelt hem dit te doen, zoals we zojuist opnieuw hebben gezien bij de gevangenenruil. De federale regering heeft de federale procureur-generaal opgedragen

Wat betekent dat?

Ik heb zojuist mijn artikel gepubliceerd met de titel “Nord Stream Ontploffing – Waarom is het arrestatiebevel nu aller tijden uitgevaardigd tegen de vermeende verdachte?” “Er werd gevraagd waarom de federale regering de uitvaardiging van het arrestatiebevel nu goedkeurde of zelfs beval, en wat zij er eigenlijk mee wilde bereiken. In de laatste alinea van het artikel schreef ik:

“Het kan echter zijn dat er in de komende dagen of weken meer informatie aan het licht komt die enig licht op de zaak kan werpen.”

Dit zou de eerste informatie kunnen zijn die licht op de zaak werpt. Als het verhaal van de Wall Street Journal door alle media zou worden opgepikt, zou dit kunnen betekenen dat de Amerikaanse regering om de een of andere reden eindelijk van Zelensky af wil en hem daarom officieel de schuld geeft van het opblazen van de Nord Streams.

Duitse media hebben geen haast om hierover te berichten – Artikel 5 van het NAVO-verdrag?

Ik heb vaak opgemerkt dat de Duitse media, wanneer ze met onaangename informatie worden geconfronteerd, soms een paar dagen nodig hebben voordat ze plotseling allemaal unaniem het gewenste verhaal overnemen. Vaak lijkt het alsof ze wachten op instructies over hoe ze over een gevoelig onderwerp moeten rapporteren

Het feit dat het bij de meeste Duitse media zo lang duurt voordat ze verslag uitbrengen over de sensatie die de Wall Street Journal ruim twaalf uur geleden publiceerde, is voor mij een teken dat er een gebrek aan hulp lijkt te zijn bij de Duitse redacties over hoe …de gevoelige kwestie behandelen.

De Wall Street Journal schrijft immers ook waar ik steeds op wijs, namelijk dat het opblazen van de Nord Streams een oorlogsdaad tegen Duitsland was die artikel 5 van het NAVO-Verdrag had moeten activeren. Maar dit is moeilijk als een land dat een bondgenoot is van Duitsland (de VS) of een land dat bevriend is met Duitsland (Oekraïne) de pijpleidingen heeft opgeblazen. Bij de Wall Street Journal klinkt het als volgt:

“Een aanval van deze omvang is voldoende reden om de collectieve defensieclausule van de NAVO in werking te stellen, maar onze kritieke infrastructuur is opgeblazen door een land dat we steunen met enorme wapenleveranties en miljarden in contanten”, zei een hoge Duitse functionaris die bekend is met het onderzoek.

Zorg voor popcorn!

We moeten nu popcorn inslaan, want de komende dagen worden spannend. Richt de westerse pers zich op Zelenski (of Salzjny)? Is dit verhaal bedoeld om Zelenski omver te werpen, bijvoorbeeld om een ​​figuur te installeren met wie Rusland bereid zou zijn te onderhandelen? Rusland zal niet met Zelenski onderhandelen omdat zijn constitutionele ambtstermijn is verstreken en hij daardoor geen juridisch bindende contracten meer kan ondertekenen namens Oekraïne.

Welke andere details zullen de media ons de komende dagen geven? Dergelijke verhalen worden immers vaak in stukjes en beetjes gepubliceerd om een ​​grotere spanning te creëren. Dit was bijvoorbeeld het geval toen Duitse en Amerikaanse media begin maart 2023 voor het eerst het verhaal over Oekraïense amateurduikers naar buiten brachten.

Of verdwijnt dit verhaal snel uit de media en heeft het geen gevolgen?

Mijn aanbeveling is om popcorn in te slaan en te wachten, misschien is het vermakelijk.

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over