De Verenigde Staten, Israël en Oekraïne schieten zichzelf in de voet

Er zijn vandaag nogal wat ontwikkelingen. Laten we beginnen met de FBI-inval in het huis van Scott Ritter vandaag, schrijft Larry Johnson.

Ik geef een shout-out aan Mark Wauck, een gepensioneerde FBI-agent die regelmatig naar mijn posts linkt, voor zijn laatste post hierover. Mark schrijft:

Het RT-artikel is het eerste volledige verslag dat ik heb gezien. Merk op dat Ritter stelt dat het huiszoekingsbevel is uitgevaardigd op grond van een vermeende schending van FARA, de Foreign Agents Registration Act. Toevallig overwoog ik vanmiddag een bericht te schrijven over AIPAC en FARA. Dat idee werd aangewakkerd toen ik Danny Davis hoorde proberen een duidelijk antwoord te krijgen van John Mearsheimer over AIPAC. Bijna op elke manier waarop DD zijn vragen stelde, hield Mearsheimer hem tegen met de gekke opmerking dat alles wat AIPAC doet “volkomen legaal” is met betrekking tot FARA, en dat AIPAC en zijn medewerkers geen buitenlandse agenten zijn onder FARA.

Nou, eerst, met betrekking tot Scott Ritter:

Ik raad u aan het volledige artikel te lezen. De inval is een poging van de Amerikaanse overheid om Scott het zwijgen op te leggen. Ik ken Scott al 20 jaar en hij werkt niet namens een buitenlandse overheid. Scotts meningen zijn zijn eigen meningen en hij schrijft of zegt niet wat hij doet met betrekking tot de oorlog in Oekraïne en de oorlog in Palestina vanwege een buitenlandse financiële prikkel.

Mark Wauck merkt terecht de dubbele standaard op met betrekking tot het American Israeli Public Affairs Committee (AIPAC), dat optreedt als agent voor Israël. Merk ook op dat Hunter Biden, die duizenden dollars van buitenlandse regeringen binnenhaalde, werd betaald om beleid te beïnvloeden toen zijn vader, de Big Guy, vicepresident was. Ik kan me niet herinneren dat de FBI zijn huizen doorzocht om documenten te bemachtigen. Nog een herinnering dat de weegschaal van rechtvaardigheid in de Verenigde Staten in het voordeel is van de politiek verbondenen.

Nu naar Israël en de foto die bovenaan dit artikel staat. Het Israëlische tv-station Channel 12 heeft een poll gehouden: “Bent u het ermee eens dat een soldaat een ‘terrorist’ mag verkrachten?” De antwoorden zijn een vernietigende aanklacht tegen de Israëlische samenleving:

47% Ja
43% Nee
10% Geen antwoord

Is dit meer bewijs dat Israël een genocidale samenleving is? Ik denk het wel. Er is geen sprake van onschuld. In plaats daarvan betekent deze denkwijze dat een regering iemand alleen maar als terrorist hoeft te bestempelen en dat die persoon dan alle rechten op een humane behandeling wordt ontnomen. En dat is prima zolang hij of zij een “terrorist” is. De Sovjets gebruikten het etiket “vijand van de staat”. Hetzelfde verschil. Zodra een regering het juridische concept dat een persoon die van een misdaad wordt beschuldigd recht heeft op een advocaat en zijn of haar aanklagers in de rechtbank onder ogen mag komen, laat varen, is die regering een tirannie.

De Verenigde Staten verloren hun morele autoriteit om dit soort gedrag te veroordelen toen ze het seksueel misbruik en de vernedering van gevangenen in Abu Ghraib toestonden. Door Israël te blijven financieren terwijl verwerpelijke, verachtelijke daden tegen gevangenen worden gevierd, worden de Verenigde Staten medeplichtig. De VS financieren en steunen crimineel gedrag.

Ondertussen is Oekraïne bezig met het plegen van militaire zelfmoord met zijn PR-aanval op Russisch grondgebied nabij Koersk. De aanvallende macht had geen luchtsteun en niet de kracht om de aanval vol te houden. De Oekraïense troepen werden getroffen door Russische luchtaanvallen, artillerie en drones. Sommigen zijn van mening dat dit een afleidingsmanoeuvre was, d.w.z. de Russische aandacht op het noorden richten en vervolgens de kerncentrale Zaporizhzhia aanvallen. Misschien, maar Oekraïne verloor aanzienlijke middelen in termen van manschappen en materieel die niet gemakkelijk vervangen kunnen worden.

Laten we, ter wille van het betoog, aannemen dat Oekraïne erin slaagde Koersk te bereiken. Oké. Hoe bevoorraden ze hun troepen en houden ze het momentum van de aanval vast? Rusland heeft een schat aan middelen — mankracht, gevechtslucht, artillerie en drones — om de Oekraïners vast te houden en te vermalen. Degenen die geloven dat dit Rusland zou dwingen om een ​​onderhandeld einde van de oorlog te zoeken, zijn dezelfde waanvoorstellingenclowns die beloofden dat Oekraïense troepen afgelopen zomer op de stranden van de Krim zouden rondploeteren.

Deze aanval zal waarschijnlijk het tegenovergestelde effect hebben: Rusland zal zijn offensief tegen Oekraïne versnellen en niet onderhandelen totdat Oekraïne om genade smeekt.

Danny Davis en ik bespraken deze kwesties in Deep Dive.

Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.

Israëlisch nieuwskanaal Channel 12 lekt gruwelijke beelden uit martelgevangenis Sde Teiman dat gevangene live verkracht wordt

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over