De Stablecoin-val: de achterdeur naar totale financiële controle

In de boekhouding is het doel van een grootboek om alle financiële activiteiten in uw bedrijf bij te houden: activa, passiva, aankopen, verkopen, inkomsten en uitgaven. De overheid heeft al een digitaal grootboek voor elke burger gemaakt om alles in hun leven te digitaliseren. “De strijd gaat niet om het stoppen van een toekomstige CBDC, maar om het erkennen van het financiële bewakingssysteem dat al bestaat. Uw financiële soevereiniteit wordt al aangevallen en de laatste ontsnappingsroutes verdwijnen.” ⁃ Patrick Wood, redacteur.

Aaron Dag:

De muren komen op uw financiële vrijheid af, maar niet op de manier waarop de meeste Amerikanen denken.

Terwijl het debat over de toekomstige bedreiging van Central Bank Digital Valuta (CBDC’s) in volle gang is, heeft zich al een veel gevaarlijkere realiteit voorgedaan: ons huidige financiële systeem functioneert al als een digitaal controlenetwerk dat transacties bewaakt, keuzes beperkt en naleving afdwingt via programmeerbaar geld.

Al meer dan twee jaar reizen mijn vrouw en ik door 22 staten om te waarschuwen voor de snelle uitbreiding van financieel toezicht. Wat begon als onderzoek naar hardhandig optreden tegen cryptovaluta, bracht iets veel alarmerenders aan het licht: de Verenigde Staten opereren al onder wat neerkomt op een CBDC.

• 92% van alle Amerikaanse dollars bestaat alleen als invoer in databases.
• Uw transacties worden door overheidsinstanties gecontroleerd, zonder dat daar een bevelschrift voor nodig is.
• U geld kan op elk gewenst moment met één druk op de knop ingetrokken worden.

De Federal Reserve verwerkt dagelijks meer dan $4 biljoen via zijn Oracle-databasesysteem, terwijl commerciële banken programmeerbare beperkingen opleggen aan wat u kunt kopen en hoe u uw eigen geld kunt uitgeven. De IRS, NSA en Treasury Department verzamelen en analyseren financiële gegevens zonder zinvol toezicht, en gebruiken geld als een controlemiddel. Dit is geen speculatie, maar gedocumenteerde realiteit.

Nu, terwijl president Trump’s Executive Order 14178 ogenschijnlijk CBDC’s “verbiedt”, is zijn regering stilletjes bezig met het doorvoeren van wetgeving voor stablecoins die de controle over digitale valuta zou overdragen aan hetzelfde bankenkartel dat de Federal Reserve bezit. STABLE Act en GENIUS-Act beschermen de financiële privacy niet. Ze verankeren financieel toezicht in de wet en vereisen strikte KYC-tracking bij elke transactie.

Dit is niet het verslaan van digitale tirannie, maar het een nieuwe naam geven.

Dit artikel snijdt door de afleidingen heen om een ​​ontnuchterende waarheid bloot te leggen: de strijd gaat niet om het stoppen van een toekomstige CBDC, maar om het erkennen van het financiële bewakingssysteem dat al bestaat. Uw financiële soevereiniteit wordt al aangevallen en de laatste ontsnappingsroutes verdwijnen.

De tijd van zelfgenoegzaamheid is voorbij. De surveillancestaat komt niet, die is er al.

Het slagveld begrijpen: kernbegrippen en concepten

Om volledig te begrijpen hoe diep financiële surveillance ons leven al is binnengedrongen, moeten we eerst de terminologie begrijpen die wordt gebruikt – en vaak opzettelijk wordt verhuld – door overheidsfunctionarissen, centrale bankiers en financiële instellingen. De volgende sleuteldefinities dienen als basis voor onze discussie, waarbij we door het technische jargon heen snijden om de ware aard van wat er op het spel staat te onthullen:

Voordat we dieper ingaan op het financiële toezichtsysteem waarmee we vandaag de dag te maken hebben, stellen we eerst duidelijke definities op voor de belangrijkste concepten die in dit artikel worden besproken:

Digitale valuta van de centrale bank (CBDC)

Een digitale vorm van geld van de centrale bank, uitgegeven en gecontroleerd door de monetaire autoriteit van een land. Hoewel het vaak wordt afgeschilderd als een toekomstige innovatie, betoog ik in “Vijftig tinten tirannie van de centrale bank“dat de Amerikaanse dollar al functioneert als een CBDC, waarbij meer dan 92% alleen nog bestaat als digitale vermeldingen in de databases van de Federal Reserve en commerciële banken.

Stablecoin

Een type cryptocurrency dat is ontworpen om een ​​stabiele waarde te behouden door te koppelen aan een extern activum, meestal de Amerikaanse dollar. Belangrijke voorbeelden zijn:

• Tether (USDT): De grootste stablecoin ($140 miljard marktkapitalisatie), beheerd door Tether Limited met reserves in handen van Cantor Fitzgerald (van Howard Lutnick, joods)
• USD-munt (USDC): De op één na grootste stablecoin ($25 miljard marktkapitalisatie), uitgegeven door Circle Internet Financial met steun van Goldman Sachs en BlackRock (beide joods)
• Door banken uitgegeven stablecoins: Stablecoins die rechtstreeks worden uitgegeven door grote financiële instellingen zoals JPMorgan Chase (JPM Coin, joods) of Bank of America, fungeren als digitale dollars, maar vallen onder volledige toezicht van de toezichthouder. Hierdoor zijn programmeerbare beperkingen en toezicht mogelijk, vergelijkbaar met een CBDC.

Tokenization

Het proces van het omzetten van rechten op een asset in een digitale token op een blockchain of database. Dit geldt voor zowel valuta’s als andere assets zoals onroerend goed, aandelen of grondstoffen. Tokenisatie maakt het mogelijk:

• Digitale weergave van eigendom
• Programmeerbaarheid (beperkingen op hoe/wanneer/waar activa kunnen worden gebruikt)
• Traceerbaarheid van alle transacties

Gereguleerd aansprakelijkheidsnetwerk (RLN)

Een voorgestelde financiële infrastructuur die centrale banken, commerciële banken en tokenized assets op een uniform digitaal platform met elkaar verbindt, waardoor uitgebreide tracering en potentiële controle van alle financiële assets mogelijk wordt.

Privacy munten

Cryptovaluta die speciaal zijn ontworpen om de privacy van transacties te waarborgen en bestand te zijn tegen toezicht:

• Monero (XMR): Maakt gebruik van ringhandtekeningen, geheime adressen en vertrouwelijke transacties om de afzender, ontvanger en het bedrag te verbergen
• ZANO (ZANO): Biedt verbeterde privacy met Confidential Layer-technologie die privacyfuncties kan uitbreiden naar andere cryptovaluta’s

Programmeerbaar geld

Valuta die ingebedde regels bevat die bepalen hoe, wanneer, waar en door wie het kan worden gebruikt. Voorbeelden bestaan ​​al in:

• Gezondheidsbesparingsrekeningen (HSA’s) die aankopen beperken tot goedgekeurde medische uitgaven
• De Doconomy Mastercard die uitgaven bijhoudt en beperkt op basis van de CO2-voetafdruk
• Elektronische Benefit Transfer (EBT)-kaarten die aankopen beperken tot goedgekeurde levensmiddelen

Ken uw klant (KYC) / Anti-witwaswetgeving (AML)

Regelgevende kaders vereisen dat financiële instellingen de identiteit van klanten verifiëren en verdachte transacties melden. Hoewel ze ogenschijnlijk gericht waren op het voorkomen van criminaliteit, zijn deze regelgevingen uitgebreid om uitgebreid financieel toezicht te creëren met minimaal toezicht.

Bankgeheimwet (BSA) / Patriot Act

Amerikaanse wetten verplichten financieel toezicht, elimineren transactieprivacy en geven overheidsinstanties brede bevoegdheden om financiële activiteiten te monitoren zonder bevelen. Deze wetten vormen de wettelijke basis van het huidige financiële controlesysteem.

STABLE Act / GENIUS Act

De voorgestelde wetgeving zou de uitgifte van stablecoins beperken tot banken en gereguleerde entiteiten, waardoor uitgebreide KYC/AML-naleving vereist is en stablecoins effectief onder hetzelfde toezichtkader komen te vallen als traditioneel bankieren.

Het begrijpen van deze termen is essentieel om te kunnen herkennen hoe ons bestaande financiële systeem al functioneert als een mechanisme van digitale controle, ondanks het ontbreken van een officieel aangewezen “CBDC.”

De realiteit van de digitale dollar: Amerika’s niet-erkende CBDC

De grootste goocheltruc in de moderne financiën is niet cryptocurrency of complexe derivaten, maar het overtuigen van Amerikanen dat ze niet al onder een Central Bank Digital Currency-systeem leven. Laten we deze illusie ontmantelen door te onderzoeken hoe onze huidige dollar al functioneert als een volledig operationele CBDC.

De digitale basis van de huidige dollar

Wanneer de meeste Amerikanen zich geld voorstellen, stellen ze zich voor dat er fysiek geld van eigenaar wisselt. Toch is dit mentale beeld volkomen achterhaald—92% van alle Amerikaanse valuta bestaat uitsluitend als digitale vermeldingen in databases, zonder enige fysieke vorm. De Federal Reserve, onze centrale bank, creëert het meeste nieuwe geld niet door bankbiljetten te drukken; het genereert het door getallen toe te voegen aan een Oracle-database. (Oracle is van Larry Ellison, joods)

Dit proces begint wanneer de overheid Treasury securities (IOU’s) verkoopt aan de Federal Reserve. Waar haalt de Fed het geld vandaan om deze securities te kopen? Ze voegt simpelweg cijfers toe aan haar database, waardoor er geld uit het niets ontstaat. De overheid betaalt vervolgens haar rekeningen via haar rekening bij de Fed, en maakt deze digitale dollars over naar leveranciers, werknemers en uitkeringsontvangers.

De digitale infrastructuur van de Fed verwerkt dagelijks meer dan $4 biljoen aan transacties, allemaal zonder dat er ook maar één fysieke dollar van eigenaar wisselt. Dit is geen klein experimenteel systeem, het is de ruggengraat van onze hele economie.

De bankextensie

Commerciële banken breiden dit digitale systeem uit. Wanneer u geld stort, registreert de bank dit in hun Microsoft- of Oracle-database. Via fractional reserve banking creëren ze vervolgens extra digitaal geld, tot 9 keer uw storting, om aan anderen te lenen. Deze vermenigvuldiging gebeurt volledig in databases, zonder dat er een nieuwe fysieke valuta bij betrokken is.

Tot voor kort moesten banken 10% van hun deposito’s als reserves aanhouden bij de Federal Reserve. De Covid-19-wetgeving heeft zelfs deze minimale vereiste geschrapt, hoewel de meeste banken om operationele redenen nog steeds vergelijkbare niveaus aanhouden. Het belangrijkste punt blijft: de dollar bestaat voornamelijk als vermeldingen in een netwerk van databases die worden beheerd door de Fed en commerciële banken.

Al programmeerbaar, al gevolgd

Mensen die bang zijn voor de mogelijkheid van een toekomstige CBDC om het gebruik van geld te programmeren en te beperken, zien een cruciale realiteit over het hoofd: onze huidige digitale dollars beschikken al over deze ingebouwde mogelijkheden.

Denk eens aan deze bestaande voorbeelden:

• Health Savings Accounts (HSA’s): Deze accounts beperken uitgaven tot goedgekeurde medische uitgaven via merchant category codes (MCC’s) die in het betalingssysteem zijn geprogrammeerd. Probeer niet-medische artikelen te kopen met HSA-fondsen en de transactie wordt automatisch geweigerd.
• De Doconomy Mastercard:Deze creditcard, mede gesponsord door de Verenigde Naties via hun Climate Action SDG, houdt de CO2-voetafdruk van gebruikers bij via aankopen en kan de toegang blokkeren wanneer een vooraf bepaalde CO2-limiet is bereikt.
• Elektronische uitkeringsoverdracht (EBT) Kaarten: overheidssteunprogramma’s maken al gebruik van programmeerbare beperkingen om te bepalen wat ontvangers kunnen kopen, waarbij transacties voor ongeautoriseerde producten automatisch worden geweigerd.

Dit zijn geen theoretische mogelijkheden: ze zijn vandaag al operationeel en maken gebruik van exact dezelfde digitale infrastructuur die we al hebben.

Surveillance en censuur: heden, niet toekomst

Het toezichtsapparaat voor onze digitale dollars is eveneens gevestigd. De Bank Secrecy Act verplicht financiële instellingen om “verdachte” transacties te melden, terwijl de Patriot Act deze toezichtsvereisten drastisch heeft uitgebreid. De IRS gebruikt kunstmatige intelligentie om uitgavenpatronen op miljoenen rekeningen te onderzoeken, terwijl de NSA massaal financiële gegevens verzamelt via programma’s die zijn onthuld door Edward Snowden.

Deze surveillance maakt actieve censuur mogelijk, zoals bleek tijdens de vrachtwagenprotesten in Canada in 2022, toen banken rekeningen van donoren bevroor zonder rechterlijke toetsing. Soortgelijke bevriezingen van rekeningen waren gericht op individuen variërend van Kanye West tot Dr. Joseph Mercola, die allemaal gebruikmaakten van het bestaande digitale dollarsysteem.

In maart 2025 heeft het ministerie van Financiën dit kader aangescherpt en de drempel voor het melden van contante transacties verlaagd van $ 10,000 naar $ 200 in 30 postcodegebieden nabij de zuidwestgrens. Hierdoor werden meer dan een miljoen Amerikanen aan een strenger toezicht onderworpen, onder het mom van het beteugelen van illegale activiteiten.

Het semantische schelpenspel

Als politici en centrale bankiers beweren dat we geen CBDC hebben, spelen ze een spel met definities. De inhoudelijke elementen die een CBDC definiëren – digitale creatie, uitgifte door de centrale bank, programmeerbaarheid, toezicht en censuurcapaciteit – zijn allemaal aanwezig in ons huidige systeem.

Het debat over de implementatie van een “nieuwe” CBDC is grotendeels een afleiding. We bespreken niet of we een digitale dollar moeten creëren, we bespreken of we de dollar die we al hebben moeten erkennen en hoe we de architectuur ervan moeten aanpassen om de bewaking en controle verder te verbeteren.

Als we deze realiteit begrijpen, is de eerste stap naar het besef dat de strijd voor financiële privacy en autonomie niet gaat over het tegenhouden van toekomstige implementaties. Het gaat over het confronteren en hervormen van een systeem dat al stevig in stand is.

De bewapening van financieel toezicht

De overheid rechtvaardigt financieel toezicht onder het mom van het bestrijden van terrorisme, witwassen en georganiseerde misdaad, maar de gegevens vertellen een ander verhaal. Sinds de invoering van de Bank Secrecy Act (BSA) in 1970 en de Patriot Act in 2001 heeft de Amerikaanse overheid biljoenen aan financiële gegevens verzameld over gewone Amerikanen, maar deze wetten hebben financiële criminaliteit niet kunnen beteugelen. In plaats daarvan zijn ze gebruikt om politieke dissidenten aan te pakken, activa in beslag te nemen zonder eerlijk proces en contante transacties te criminaliseren.

• Het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft toegegeven dat het de uitgaven van 4.7 biljoen dollar niet kan bijhouden, maar eist wel dat individuen zich aan de regels houden bij transacties van minder dan 600 dollar.
• Het Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) heeft miljarden transactiegegevens verzameld, maar is er niet in geslaagd een betekenisvolle vermindering van financiële criminaliteit aan te tonen.
• Verdachte activiteitenrapporten (SAR’s) worden gebruikt om inbeslagnames van activa te rechtvaardigen zonder aanklacht, terwijl banken als JPMorgan en HSBC miljarden hebben witgewassen voor drugskartels zonder dat dit gevolgen had.
• De Amerikaanse dollar is nog steeds de belangrijkste munteenheid voor terrorisme, mensenhandel en oorlogsfinanciering. Toch wil de overheid de schuld geven aan privacymunten.

Deze financiële wetten gingen nooit over het stoppen van criminaliteit, maar over het controleren van de mensen. Ondertussen is dezelfde overheid die volledige zichtbaarheid over ons geld eist, het spoor bijster geraakt van biljoenen en heeft ze zelfs belastinggeld rechtstreeks naar terroristische groeperingen gesluisd. Als financiële transparantie zo belangrijk is, zou het Amerikaanse ministerie van Financiën misschien als eerste moeten voldoen.

Het definiëren van de echte dreiging: de surveillancemachine van de overheid

Voordat we dieper ingaan, laten we door de ruis heen snijden en de echte inzet definiëren, want de focus op het verbieden van een Central Bank Digital Currency (CBDC) en het zwartmaken van de Federal Reserve mist het grotere plaatje. President Trump en anderen hebben de Federal Reserve als architect van digitale tirannie gezien, met een publiekelijk schuldspel dat zich ontvouwt terwijl de Fed, de federale overheid en commerciële banken naar elkaar wijzen als kibbelende heersers.

Maar deze afleiding verhult de echte vijand: een overheidssurveillanceapparaat dat ons geld al volgt, programmeert en censureert, en zo de weg vrijmaakt voor digitale tirannie: sociale kredietsystemen, digitale ID’s, vaccinatiepaspoorten en meer. De Federal Reserve is slechts één radertje; het overheidsapparaat, gesteund door de banken die de Fed bezitten, is de echte handhaver.

Het einddoel: alles digitaliseren

Mijn twee jaar durende kruistocht tegen Central Bank Digital Currencies (CBDC’s) is voortgekomen uit een huiveringwekkende conclusie: het einddoel is niet alleen het beheersen van ons geld, maar ook het digitaliseren van al onze activa: geld, aandelen, obligaties, onroerend goed en meer, in een wereldwijd grootboek met dezelfde tracking en programmeerbaarheid als CBDC’s.

Zoals ik in mijn boek uiteenzet The Final Countdown, omvat deze visie CBDC’s gekoppeld aan Regulated Liability Networks (RLN’s), systemen die zijn ontworpen om elk financieel instrument te tokeniseren – aandelen, obligaties en meer – en die alleen in CBDC’s worden afgewikkeld. Landen als de VS, die in Europa, het VK en Japan ontwikkelen hun eigen RLN’s, ontworpen om samen te werken en een naadloos wereldwijd grootboek te creëren. Het uiteindelijke doel, geworteld in de technocratiebeweging sinds de jaren 1930, is een enkele digitale valuta die wordt ondersteund door energiekredieten, die onze rijkdom koppelt aan grondstoffenconsumptie en een sociaal kredietsysteem.

Dit is geen speculatie, maar een opzettelijke blauwdruk. RLN’s stellen centrale banken en overheden in staat om elk bezit te monitoren en te programmeren, en zo te zorgen voor naleving van beleid zoals koolstoflimieten of sociale scores. De technocratiebeweging, opgericht door figuren als Howard Scott in de jaren 1930, zag energie als de basis van economische waarde, een concept dat nu in digitale vorm weer opduikt. Dit wereldwijde grootboek dreigt eigendom en vrijheid uit te wissen, een realiteit die al vorm krijgt nu overheden en banken hun greep verstevigen. Dit zet de toon om te onthullen hoe de surveillancemachine van de Amerikaanse overheid, die al in beweging is, deze dystopische toekomst versnelt.

Het surveillancearsenaal van de overheid

De Amerikaanse overheid heeft het financiële toezicht geperfectioneerd lang voordat er een CBDC-label werd toegepast, zoals ik in mijn artikel voor het Brownstone Institute heb beschreven “Vijftig tinten tirannie van de centrale bank.” De National Security Agency (NSA) verzamelt massaal financiële gegevens over binnenlandse en internationale transacties. Edward Snowden onthulde dat de dienst toegang heeft tot telefoongesprekken, internetcommunicatie en onderzeese kabelintercepties. Daarmee wordt uw bankrekening een spionagegat voor de overheid.

De IRS, die gebruikmaakt van kunstmatige intelligentie, onderzoekt uitgavenpatronen met huiveringwekkende precisie, zoals te zien is in Rebecca Browns zaak uit 2015, waarbij $ 91,800 in beslag werd genomen via civiele verbeurdverklaring van activa zonder misdaad, of het recente mandaat van de IRS dat Venmo en PayPal dwong om transacties van meer dan $ 600 te melden, waardoor zelfs de kleinste verdieners in de val liepen. Deze AI-tools transformeren elke aankoop in een potentieel doelwit voor overheidstoezicht.

De Patriot Act versterkt deze overschrijding van de grenzen door afluisteren en dataverzameling zonder bevelschrift toe te staan, terwijl National Security Letters (NSL’s) – zoals die waarmee Nick Merrill in 2004 het zwijgen werd opgelegd en hem werd verboden een advocaat te raadplegen over FBI-eisen – stilte garanderen onder dreiging van de wet. De Bank Secrecy Act dwingt banken om ‘verdachte’ activiteiten te melden, wat Operation Chokepoint 2.0 aanwakkert, waarbij commerciële banken zoals JPMorgan Chase en Bank of America rekeningen van dissidenten – Kanye West, Melania en Barron Trump, Dr. Joseph Mercola – bevroor, vaak de federale richtlijnen overschrijdend. Het Congres, niet de Fed, drijft deze surveillance-gigant aan en verankert deze via bipartizane wetten zoals de Patriot Act, Bank Secrecy Act, CARES Act en de toevoeging van 87,000 gewapende IRS-agenten die klaar staan ​​om de gemiddelde burger te controleren.

Een onderscheid zonder verschil

Alleen de Federal Reserve als schurk beschouwen is een onderscheid zonder verschil. De Fed, een private entiteit gehuld in geheimzinnigheid, is eigendom van de grootste commerciële banken—JPMorgan Chase, Citibank en anderen—die een kartel vormen dat profiteert van het systeem, zoals G. Edward Griffin in The Creature van Jekyll Island onthult. De digitale geldcreatie voedt deze banken, die het vermenigvuldigen via fractionele reserves. Het elimineren van de Fed en de overheid direct geld laten uitgeven, zoals senator Ron Wyden bepleit – een standpunt dat ik aanvocht op een conferentie waar hij CBDC’s afwees maar overheidscontrole steunde – zou het toezicht niet beëindigen; het zou het intensiveren. Wydens visie centraliseert de macht verder, verwijdert de buffer van de Fed en versterkt het overheidstoezicht zonder verantwoording.

De echte dreiging schuilt in het ontwerp van het systeem: digitaal geld wordt al gevolgd en gecensureerd door een overheidsdecreet. Of het nu gaat om de Oracle-databases van de Fed of de Microsoft-systemen van banken, de infrastructuur is programmeerbaar en maakt controle mogelijk zonder nieuwe wetten, alleen nieuwe regels die dagelijks in achterkamertjes worden opgesteld. Deze bewakingsmachine, niet alleen de Fed, drijft ons naar een dystopische toekomst waarin elke transactie tirannie voedt. Nu dit systeem al in de VS is verankerd, versnelt de wereldwijde race om CBDC’s, en de Amerikaanse draai naar stablecoins onder de STABLE en GENIUS Acts, alleen maar de verspreiding van deze controle, waardoor de dreiging zowel in het buitenland als in eigen land toeneemt. We moeten deze escalerende realiteit recht in de ogen kijken om de volledige omvang van de strijd om onze financiële vrijheid te begrijpen.

Wereldwijde CBDC-ontwikkeling versnelt ondanks Trumps verbod

Zelfs met president Trumps Executive Order (EO) 14178, ondertekend op 23 januari 2025, die de Federal Reserve en andere Amerikaanse instanties verbiedt om een ​​Central Bank Digital Currency (CBDC) na te streven, is de wereldwijde race om CBDC’s te ontwikkelen niet vertraagd – het is zelfs versneld. Vóór de EO waren 134 landen en monetaire unies, die 98% van het wereldwijde BBP vertegenwoordigen, actief bezig met het verkennen van CBDC’s, volgens de Central Bank Digital Currency Tracker van de Atlantic Council. Nu de VS zich terugtrekt van expliciet CBDC-werk, daalt dat aantal naar 133 landen.

De VS is goed voor ongeveer 26% van het wereldwijde BBP (gebaseerd op schattingen van de Wereldbank in 2024 van een wereldwijd BBP van $ 105 biljoen, waarbij de VS $ 27 biljoen bijdraagt). Als we het Amerikaanse aandeel hiervan aftrekken, vertegenwoordigen de resterende 133 landen nog steeds ongeveer 72% van het wereldwijde BBP – een enorm deel van de wereldeconomie – en zetten ze hun CBDC-inspanningen voort. Ondertussen heeft de VS haar focus verlegd naar een backdoor-benadering via stablecoins, waardoor commerciële banken en de Federal Reserve de digitale controle kunnen uitbreiden ten koste van privacy en gedecentraliseerde financiën (DeFi).

De Amerikaanse pivot gaat niet alleen over stablecoins zoals Tether en USDC, het is een bredere strategie die is vastgelegd in twee wetsvoorstellen: de STABLE Act (House, 6 februari 2025) en de GENIUS Act (Senate, 4 februari 2025). Deze wetsvoorstellen beperken de uitgifte van stablecoins tot verzekerde deposito-instellingen, federale niet-banken en door de staat gereguleerde entiteiten, waardoor de teugels feitelijk in handen komen van grote banken zoals JPMorgan Chase en het netwerk van aangesloten banken van de Federal Reserve.

De STABLE Act verbiedt ongeautoriseerde uitgevers, terwijl de GENIUS Act niet-goedgekeurde betalingsstablecoins verbiedt, zodat alleen de financiële elite kan spelen. Beide vereisen strikte Know Your Customer (KYC) en Anti-Money Laundering (AML) vereisten, waardoor elke transactie een surveillancekans wordt. Algoritmische stablecoins die worden gebruikt in DeFi-platforms, die gedijen op anonimiteit en decentralisatie, worden effectief opzijgezet, omdat banken en de Fed hun greep op het digitale dollarecosysteem verstevigen. Dit is geen innovatie, maar een machtsgreep, vermomd als financiële stabiliteit.

Het tempo van de wereldwijde CBDC-ontwikkeling blijft opvallend. In mei 2020 waren slechts 35 landen bezig met het verkennen van CBDC’s. Begin 2025 was dat aantal opgelopen tot 134 vóór de uittreding van de VS, met 65 in een vergevorderd stadium: ontwikkeling, pilot of lancering. Elk G20-land behalve de VS is nu betrokken, met 19 in een vergevorderd stadium en 13 lopende pilots, waaronder Brazilië, Japan, India, Australië, Rusland en Turkije. Drie landen – de Bahama’s, Jamaica en Nigeria – hebben volledig CBDC’s voor de detailhandel gelanceerd en er zijn wereldwijd 44 pilots gaande. Dit momentum blijft aanhouden ondanks Trumps verbod, aangezien andere landen CBDC’s zien als een manier om betalingen te moderniseren, financiële inclusie te verbeteren en geopolitiek te concurreren, met name met China’s digitale yuan (e-CNY) pilot, de grootste ter wereld, die 260 miljoen mensen bereikt.

Recente ontwikkelingen onderstrepen deze versnelling. In Israël heeft de Bank van Israël een ontwerpdocument van 110 pagina’s vrijgegeven begin maart 2025, met gedetailleerde plannen voor een Digital Shekel. Dit volgt op jaren van onderzoek en sluit aan bij de deelname van Israël aan een project in 2022 met de Bank for International Settlements om internationale retail- en overmakingsbetalingen met behulp van CBDC’s te testen. De Digital Shekel heeft als doel de transactie-efficiëntie en financiële toegang te verbeteren voor de technisch onderlegde bevolking, wat een belangrijke stap is in de richting van implementatie.

In de Europese Unie zet de Europese Centrale Bank (ECB) door met haar digitale euro, met als doel deze in oktober 2025 uit te rollen. ECB Voorzitter Christine Lagarde heeft zich uitgesproken over deze tijdlijn en verklaarde in een recente toespraak: “We zijn op schema om de digitale euro in oktober dit jaar te introduceren, een veilige en programmeerbare aanvulling op contant geld die financiële inclusie garandeert en tegelijkertijd de privacynormen handhaaft.” Dit volgt op het besluit van de ECB van oktober 2023 om de voorbereidingsfase voor een digitale retail-euro in te gaan, met een focus op zowel retail- als groothandelstoepassingen. De push van de EU weerspiegelt een bredere Europese trend, waarbij landen als Zweden en het VK ook CBDC-pilots doorvoeren, met als doel de afhankelijkheid van door de VS gedomineerde betalingsnetwerken zoals Visa en Mastercard te verminderen.

Aan de andere kant van de Atlantische Oceaan brengt de nieuwe premier van Canada, Mark Carney, die in maart 2025 aantrad, een pro-CBDC-standpunt aan tafel. Carney, voormalig gouverneur van de Bank of England van 2013 tot 2020, pleit al lang voor digitale valuta’s als hulpmiddel voor financiële innovatie. Tijdens zijn ambtstermijn bij de Bank of England hield hij toezicht op het vroege CBDC-onderzoek, waaronder het CBDC Technology Forum van juli 2019, dat de basis legde voor het digitale pond.

Carney’s aansluiting bij het World Economic Forum (WEF), waar hij een prominente figuur is die zich inzet voor duurzame financiën en digitale transformatie, onderstreept zijn steun voor CBDC’s. Het WEF is een sterke pleitbezorger voor CBDC’s en organiseert rondetafelgesprekken tot 2023 om interoperabele ontwerpen te promoten. Onder Carney’s leiderschap zal Canada waarschijnlijk zijn CBDC-inspanningen versnellen, voortbouwend op de analytische nota van de Bank of Canada uit 2023 waarin de nadruk ligt op offline betalingsfunctionaliteit – een stap die de digitale controle over Canadese financiën zou kunnen verdiepen.

Ondanks Trumps EO raast de wereldwijde CBDC-trein vooruit, waarbij de VS een omweg maakt via stablecoins die banken en de Fed machtigen, terwijl ze privacy en DeFi onderdrukken. De Digital Shekel, de uitrol van de EU in oktober en het nieuwe leiderschap van Canada onder Carney laten zien dat de wereld niet wacht tot de VS hem inhaalt. Ze smeden een digitale toekomst waarin controle, niet vrijheid, de ultieme prijs kan zijn.

Stablecoin-wetgeving: Backdoor CBDC’s zijn van ontwerp

De STABLE Act en GENIUS Act, die begin 2025 werden geïntroduceerd, vormen een belangrijke spil in het Amerikaanse financiële beleid. In plaats van direct een CBDC na te streven, creëren deze wetsvoorstellen een raamwerk voor privaat uitgegeven digitale dollars die dezelfde toezicht- en controledoelstellingen zouden bereiken, terwijl ze de scheiding tussen de overheid en het digitale valutasysteem lijken te handhaven.

Terwijl president Trumps Executive Order 14178 de Federal Reserve expliciet verbood een CBDC te ontwikkelen, heeft zijn regering tegelijkertijd deze stablecoin-wetsvoorstellen verdedigd. Dit is geen tegenstrijdigheid, maar een berekende strategie om dezelfde controlemechanismen via verschillende kanalen te implementeren.

Vergelijking van de wetgevende benaderingen

Wat dit in de praktijk betekent

Onder beide wetsvoorstellen zou, als u een stablecoin kocht via een exchange als Coinbase, uw transactie: 1) gekoppeld zijn aan uw geverifieerde identiteit, 2) gerapporteerd worden aan de FinCEN-database van het ministerie van Financiën, 3) onderhevig zijn aan bevriezing indien gemarkeerd door bewakingsalgoritmen, en 4) mogelijk programmeerbaar zijn om bepaalde aankopen te beperken. Dit weerspiegelt de controlemechanismen van een CBDC, maar dan via particuliere tussenpersonen.

Het onderscheid tussen de wetsvoorstellen is grotendeels een kwestie van reikwijdte en timing. De STABLE Act, gesponsord door afgevaardigden French Hill (R-AR) en Bryan Steil (R-WI), hanteert een meer omvattende benadering, die alle stablecoins omvat en de Federal Reserve primaire autoriteit geeft. De GENIUS Act, geïntroduceerd door senatoren Bill Hagerty (R-TN), Kirsten Gillibrand (D-NY) en Cynthia Lummis (R-WY), richt zich specifiek op betalingsstablecoins en behoudt een rol voor staatsregulatoren.

Wat geen van beide wetsvoorstellen doet, is financiële privacy beschermen of echte peer-to-peer-transacties mogelijk maken. Beide vereisen strikte Know Your Customer (KYC)-processen, die ervoor zorgen dat elke digitale dollar aan een geverifieerde identiteit is gekoppeld. Beide vereisen naleving van Anti-Money Laundering (AML)-vereisten, wat voortdurende bewaking van transacties garandeert. En geen van beide bevat bepalingen die de implementatie van programmeerbare beperkingen op hoe deze digitale dollars kunnen worden gebruikt, verhinderen.

Impact op belangrijke stablecoins

Deze wetsvoorstellen zouden bestaande stablecoins zoals Tether (USDT) en USD Coin (USDC) fundamenteel transformeren:

Tether (USDT), momenteel de grootste stablecoin met een marktkapitalisatie van $ 140 miljard begin 2025, zou onder beide wetsvoorstellen met aanzienlijke uitdagingen te maken krijgen. Tether, gevestigd buiten de VS op de Britse Maagdeneilanden, zou waarschijnlijk gedwongen worden om zich te registreren als een Amerikaanse entiteit (waardoor het onder directe regelgevende controle komt) of mogelijk de toegang tot de Amerikaanse markt volledig te verliezen onder de STABLE Act. De GENIUS Act zou voortgezette activiteiten met strikte nalevingsvereisten mogelijk kunnen maken.

USD Coin (USDC), de op één na grootste stablecoin ($25 miljard marktkapitalisatie), is beter gepositioneerd voor naleving gezien zijn in de VS gevestigde uitgever, Circle, en zijn steun van Goldman Sachs en BlackRock. Echter, zelfs USDC zou te maken krijgen met strengere toezichtsvereisten, wat waarschijnlijk zal resulteren in meer transactierapportage en mogelijke beperkingen op overboekingen naar niet-KYC-adressen.

De waarschijnlijke uitkomst is een stablecoin-ecosysteem dat wordt gedomineerd door grote financiële instellingen.

banken die eigenaar zijn van de Federal Reserve, met uitgebreide tracking van alle transacties en programmeerbare controles die beschikbaar zijn voor overheidsinstanties.

De politieke realiteit

De GENIUS Act zal waarschijnlijker worden aangenomen, gezien de steun van beide partijen in de Senaat en de afstemming op de prioriteiten van de regering-Trump. Met steun van invloedrijke figuren als David Sacks (Trumps Crypto/AI-tsaar, joods) en Howard Lutnick (minister van Handel, joods) heeft het wetsvoorstel momentum voor goedkeuring vóór april 2025, ruim binnen Trumps eerste 100 dagen. De Senaatscommissie voor bankzaken stemde op 18 maart 6 om het wetsvoorstel door te voeren (13-2025).

Terwijl voorstanders deze wetsvoorstellen presenteren als innovatieve alternatieven voor CBDC’s, is de realiteit dat ze dezelfde surveillancemogelijkheden implementeren via private tussenpersonen. In sommige opzichten zou deze aanpak zelfs gevaarlijker kunnen zijn dan een directe CBDC, omdat het de illusie van marktgedreven geld creëert terwijl het overheidscontrolemechanismen in het hele systeem inbedt.

Als je deze wetsvoorstellen begrijpt, wordt duidelijk waarom Trumps uitvoerend bevel om CBDC’s te verbieden en stablecoins te promoten niet de overwinning voor financiële vrijheid is die het lijkt te zijn. Dezelfde surveillance-infrastructuur wordt gebouwd, alleen met andere logo’s op de digitale dollars die je financiële leven controleren.

Het regelgevende eindspel: verder dan stablecoins

Op het eerste gezicht lijken de STABLE en GENIUS Acts alleen stablecoins te reguleren. Maar in werkelijkheid zijn ze onderdeel van een gecoördineerde poging om financiële controle te centraliseren onder een toegestaan, door de overheid goedgekeurd digitaal systeem. Dit systeem is ontworpen om:

• Maak een einde aan financiële anonimiteit – Elke transactie die wordt uitgevoerd met behulp van gereguleerde stablecoins moet voldoen aan strikte Know Your Customer (KYC) en Anti-Money Laundering (AML)-regels, zodat financiële instellingen alle geldbewegingen rapporteren en monitoren.
• Maak contant geld overbodig – Nu er steeds meer digitale alternatieven worden gepromoot als ‘veilig’ en ‘efficiënt’, zullen contante transacties worden ontmoedigd en uiteindelijk worden uitgefaseerd, waarmee de laatste echt privémethode van uitwisseling verdwijnt.
• Tokeniseer alle activa onder toezicht van de toezichthouder – Het doel is niet alleen om geld te digitaliseren, maar om alle financiële instrumenten te tokeniseren – aandelen, obligaties, onroerend goed en zelfs grondstoffen – zodat ze gevolgd, beperkt en geprogrammeerd kunnen worden.
• Gedragscontrole afdwingen via financiën – Net zoals het Chinese sociale kredietsysteem de toegang tot diensten beperkt op basis van naleving van staatsmandaten, stelt een volledig digitaal financieel systeem autoriteiten in staat om transacties te blokkeren of te beperken op basis van politieke overtuigingen, CO2-voetafdruk, vaccinatiestatus of andere willekeurige criteria.

Dit is niet zomaar speculatie. De basis voor dit systeem wordt al gebouwd:

• De Bank voor Internationale Betalingen (BIS) heeft een Regulated Liability Network (RLN) opgezet, dat is ontworpen om centralebankgeld, commerciële bankdeposito’s en tokenized activa te verbinden in een uniform digitaal kader.
• Het Digitale Euro-project van de Europese Unie stelt expliciet dat toekomstige financiële transacties programmeerbaar zullen zijn, waardoor autoriteiten de manier waarop geld wordt gebruikt, kunnen beperken.
• Het Wereld Economisch Forum (WEF) heeft aangedrongen op een wereldwijd financieel toezichtsysteem onder het mom van fraudepreventie en het waarborgen van financiële stabiliteit. Deze formulering is identiek aan die in de STABLE- en GENIUS-wetten.

Samen leggen deze initiatieven de basis voor een volledig gedigitaliseerde, toegestane economie waarin financiële vrijheid een illusie is. Stablecoins zijn verre van een alternatief voor CBDC’s, maar gewoon de opstap naar exact dezelfde uitkomst: een uitkomst waarbij elke transactie wordt gemonitord, elk activum wordt gecontroleerd en afwijkende meningen met een toetsaanslag tot zwijgen kunnen worden gebracht.

Dit is niet anders dan eerdere regeringsacties om de financiële autonomie van het volk te ontnemen. In 1933 maakte Executive Order 6102 het illegaal voor Amerikanen om goud te bezitten, waardoor burgers gedwongen werden hun goud in te leveren in ruil voor snel devaluerend papiergeld. Tegenwoordig dienen stablecoins hetzelfde doel: ze lokken gebruikers naar digitale systemen die de overheid en banken gemakkelijk kunnen controleren, tot de dag dat ze besluiten om fondsen in beslag te nemen of de toegang ertoe te beperken, net zoals ze dat met goud deden. De geschiedenis van overheidsingrijpen in geld zou een duidelijke waarschuwing moeten zijn: welke financiële tool de staat ook aanmoedigt, is waarschijnlijk ontworpen voor zijn eigen voordeel, niet voor het uwe.

Financiële controle door de overheid is niet alleen een historisch patroon, het gebeurt in realtime. Dezelfde tactieken die in 1933 werden gebruikt om goud te demonetiseren en contant geld uit de circulatie te halen, worden vandaag de dag ingezet via digitale activa. De volgende casestudies bewijzen dat stablecoins al worden gebruikt als hulpmiddelen voor financiële censuur, wat precies aantoont waarom privacybeschermende alternatieven noodzakelijk zijn.

Case Study: Hoe Stablecoins al zijn gebruikt voor financiële censuur

Stablecoins worden vaak op de markt gebracht als een gedecentraliseerd, privaat alternatief voor fiatgeld, maar voorbeelden uit de praktijk bewijzen dat ze niet bestand zijn tegen censuur en op elk moment door uitgevers of toezichthouders kunnen worden bevroren.

Tornado-contante sancties (2022)

In augustus 2022 keurde het Amerikaanse ministerie van Financiën Tornado Cash goed, een privacyprotocol dat wordt gebruikt op de Ethereum-blockchain. Dit leidde tot onmiddellijke censuur door stablecoin-uitgevers:

• Circle (USDC) heeft meer dan $ 75,000 aan USDC bevroren op wallets die gekoppeld zijn aan Tornado Cash.
• Tether (USDT) en vervolgens het bevriezen van meer dan $100,000 aan USDT, ondanks dat ze hiertoe wettelijk niet verplicht waren.
• Ethereum-dienstverleners blokkeerden Tornado Cash-adressen, waardoor ze feitelijk geen toegang meer hadden tot hun fondsen.

Hieruit bleek dat stablecoins niet bestand zijn tegen censuur en net zo makkelijk als bankrekeningen als wapen kunnen worden gebruikt.

FTX-instorting en accountbevriezingen (2022)

Toen FTX eind 2022 implodeerde, zetten de autoriteiten uitgevers van stablecoins snel onder druk om de activa die aan het platform waren gekoppeld, te bevriezen.

• Tether bevroor $46 miljoen aan USDT gekoppeld aan FTX.
• Toezichthouders werkten samen met Circle om USDC, dat met de beurs verbonden is, op een zwarte lijst te zetten.
• Klanten die stablecoins op gecentraliseerde beurzen hadden staan, kregen  binnen een nacht geen toegang meer tot hun tegoeden.

Canada vrachtwagenchauffeursprotest 2022

• Tijdens het Canadian Freedom Convoy in 2022 bevroor de overheid meer dan 8 miljoen dollar aan donaties, waaronder bankrekeningen en cryptofondsen.
• Tether weigerde donaties te bevriezen, maar gecentraliseerde cryptobeurzen werkten wel samen met de wetshandhaving.
• Dit bewijst dat gecentraliseerde digitale activa kwetsbaar zijn voor overheidsopdrachten, waardoor privacycoins een noodzakelijk alternatief zijn.

Dit bewijst dat stablecoins geen zelfstandig geld zijn. Het zijn door bedrijven gecontroleerde activa die op elk moment kunnen worden bevroren, op een zwarte lijst kunnen worden gezet of in beslag kunnen worden genomen.

Trumps inreisverbod: vrijheid of een Trojaans paard?

Trumps uitvoerend bevel klinkt als een overwinning voor de vrijheid. Het verbiedt de Fed om een ​​nieuwe CBDC te creëren of te promoten, waarbij risico’s voor privacy en financiële stabiliteit worden aangehaald. Het herroept zelfs plannen uit het Obama-tijdperk voor experimenten met digitale dollars. Maar als je dieper graaft, is het niet zo eenvoudig. Het bevel raakt het bestaande digitale systeem van de Fed niet aan, omdat het niet wordt gezien als een “nieuwe” CBDC. Dus de controle die we al hebben, blijft intact. Erger nog, het bevel juicht “dollar-backed stablecoins” toe, zoals Tether en USDC, private digitale valuta’s die gekoppeld zijn aan de dollar, als een middel om de wereldwijde financiële dominantie te behouden.

Handelssecretaris Howard Lutnick, een uitgesproken voorstander van Trumps technologiegedreven agenda, is duidelijk geweest over het enthousiasme van de regering. Tijdens de White House Digital Assets Summit verklaarde hij: “Technologie is de basis van het presidentschap van Trump. Hij begrijpt technologie, hij omarmt technologie en hij gaat technologie gebruiken om Amerika vooruit te helpen.” Specifiek over stablecoins voegde Lutnick toe: “De blockchain- en Bitcoin-technologie zijn een belangrijk onderdeel van dat denken en het omarmen daarvan.” De boodschap is onmiskenbaar: stablecoins zijn een strategisch instrument om de wereldwijde reikwijdte van de dollar te vergroten, maar ze brengen aanzienlijke risico’s met zich mee voor de privacy en autonomie.

David Sacks, Trumps Crypto/AI-tsaar en voorzitter van de President’s Working Group on Digital Asset Markets, houdt toezicht op deze regelgevende push. Hoewel hij niet direct commentaar heeft geleverd op deze wetsvoorstellen, suggereert zijn focus op het in evenwicht brengen van innovatie met toezicht steun voor een gecontroleerd stablecoin-ecosysteem. Sacks’ rol impliceert een standpunt als: “We zullen stablecoins stimuleren, maar alleen onder strikte regels.” Beide wetsvoorstellen vereisen strenge Know Your Customer (KYC) en Anti-Money Laundering (AML) vereisten, wat betekent dat elke transactie wordt gevolgd en gemonitord. Minister van Financiën Scott Bessent, een Wall Street-veteraan, versterkt deze aanpak.

Hoewel Bessent terughoudend is geweest in zijn publieke uitspraken, suggereert zijn verbondenheid met financiële stabiliteit dat hij deze maatregelen zou steunen, wat waarschijnlijk overeenkomt met de lijn van de regering: “Stablecoins moeten veilig en compliant zijn om de wereldwijde positie van de dollar te beschermen.”

De steun van de regering is ondubbelzinnig. Lutnick heeft het strategische belang van stablecoins benadrukt, door te stellen: “We gaan digitale middelen gebruiken om vooruitgang te boeken, en Donald Trump loopt voorop.” Hij heeft ook offshore-uitgevers als Tether op de korrel genomen, waarbij hij opmerkte: “Amerika zal de normen bepalen, en de wereld zal volgen.” De GENIUS Act weerspiegelt dit door offshore stablecoins alleen in de VS te laten opereren als ze voldoen aan de Amerikaanse regelgeving, terwijl de STABLE Act een hardere lijn hanteert en hun gebruik waarschijnlijk volledig beperkt. Dit gaat niet alleen om concurrentie, maar ook om controle.

Stablecoins: Tirannie met extra stappen

Dit is het probleem: Tether en USDC zijn geen heiligen. De reserves van Tether zijn troebel: sommigen zeggen dat het niet volledig wordt gedekt door dollars, maar slechts door een mix van activa. USDC is duidelijker, maar het is nog steeds Circles woord, niet de garantie van de Fed. Als dit ons digitale geld wordt, ruilen we de controle van de centrale bank in voor controle door bedrijven, of beide, als banken en de Fed samenwerken. De Fed is tenslotte eigendom van haar aangesloten banken, denk aan JPMorgan Chase en Citibank, waardoor de grens tussen publieke en private macht vervaagt. Of het nu Fed-voorzitter Jerome Powell is of Jamie Dimon van JPMorgan die een digitale dollar uitgeeft, het resultaat is hetzelfde: alomtegenwoordige tracking en controle.

De STABLE en GENIUS Acts versterken dit risico door KYC/AML-naleving af te dwingen, algoritmische stablecoins effectief te doden en decentrale financiële (DeFi) platforms die gedijen op anonimiteit te onderdrukken. Innovatie wordt ingeperkt, omdat alleen door banken goedgekeurde stablecoins kunnen floreren. De push van de order voor “open toegang” tot blockchain klinkt veelbelovend, maar stablecoins kunnen fondsen net zo gemakkelijk bevriezen. In 2022 plaatste USDC wallets op de zwarte lijst die aan sancties waren gekoppeld. Programmeerbaar? Controleer. Censureerbaar? Controleer. Het is hetzelfde beest, een ander logo.

Mijn artikel markeerde CBDC’s als hulpmiddelen voor “technocratische controle” – ons volgen, gedrag stimuleren met gecodeerde regels. Stablecoins doen dat al, en Trumps bevel, gesteund door deze wetsvoorstellen, zou ze kunnen versterken. De digitale reserves van de Fed zijn op zijn minst voorspelbaar; private stablecoins voegen een joker toe. Als ze domineren, ontwijken we geen tirannie – we besteden het uit aan zakelijke belangen onder het mom van innovatie.

Banden tussen de Trump-regering en stablecoins: een netwerk van vriendjespolitiek en toezicht

De omarming van stablecoins door de regering-Trump als een belangrijk element van haar financiële strategie, geformaliseerd in Executive Order 14178 (ondertekend op 23 januari 2025), maakt gebruik van de expertise van figuren die verbonden zijn aan USDC en Tether, wat een schril contrast vormt met de minder beslissende aanpak van de regering-Biden. In tegenstelling tot Bidens team, dat ondanks jarenlange discussie moeite had om coherente stablecoinregulering te bevorderen, maakt Trumps regering gebruik van een netwerk van huidige en voormalige functionarissen met diepgaande fintech-ervaring, die in staat zijn om een ​​robuust stablecoin-framework vorm te geven en uit te voeren. Zowel USDC als Tether, dominante stablecoins met miljarden in omloop, hebben operationele banden met deze regering opgebouwd, waardoor deze is uitgerust met de technische en financiële knowhow om deze activa te integreren in een breder economisch beleid, veel verder dan wat Bidens ambtstermijn heeft bereikt.

Banden met USDC: een netwerk van invloed

David Sacks, benoemd tot Trumps Crypto/AI Czar en voorzitter van de President’s Working Group on Digital Asset Markets, heeft banden met USD Coin (USDC) via de uitgever, Circle Internet Financial. Sacks, een voormalig PayPal-bestuurder, deelt een geschiedenis met Circle CEO Jeremy Allaire als onderdeel van de “PayPal Mafia”, een netwerk van vroege PayPal-leiders die fintech hebben vormgegeven. Sacks was tot 2002 de COO van PayPal, terwijl Allaire kortstondig toetrad via de fusie van X.com in 2000, hoewel er geen directe samenwerking tussen hen is gedocumenteerd. Circle’s donatie van $ 1 miljoen USDC aan Trumps inauguratiecomité op 9 januari 2025, past bij dit netwerk, waarbij Allaire stelt: “We zijn verheugd om een ​​geweldig Amerikaans bedrijf op te bouwen, en het feit dat het comité betaling in USDC heeft ontvangen, is een indicator van… het potentieel en de kracht van digitale dollars.”

Steven Mnuchin, Trumps minister van Financiën van 2017 tot 2021, verdiept de USDC-connectie via zijn uitgebreide banden met Goldman Sachs en fintech-netwerken. Mnuchin werkte 17 jaar bij Goldman Sachs en vertrok in 2002 als partner en leidinggevende, jaren voordat het bedrijf in 2018 50 miljoen dollar investeerde in Circle en in 2022 extra fondsen. Hoewel hij geen directe rol speelde in die investeringen, verbindt Goldmans steun aan Circle – bevestigd door Circle’s aankondiging van Series E-financiering – Mnuchins Wall Street-omloopbaan met de groei van USDC. Circle’s andere grote investeerder, BlackRock, droeg in april 2022 8 miljoen bij en beheert een deel van USDC’s reserves, waardoor de stablecoin verder wordt gekoppeld aan Trumps financiële sfeer, waar BlackRock CEO Larry Fink sinds de verkiezingen van 2024 als informeel adviseur heeft gediend.

Mnuchins banden met USDC strekken zich uit via zijn samenwerking met Brian Brooks bij OneWest Bank, waar Mnuchin voorzitter was en Brooks voorzitter was van 2014 tot 2015, volgens bedrijfsgegevens. Brooks werd later Chief Legal Officer van Coinbase van 2018 tot 2020, gedurende welke tijd hij met Circle werkte aan de ontwikkeling van USDC als medeoprichter van het Centre Consortium, dat de stablecoin beheerde tot de ontbinding ervan in 2023. Brooks’ pleidooi voor digitale valuta’s in de private sector – verwoord in een artikel van Yahoo Finance van juli 2020 waarin hij betoogde dat de private sector de leiding zou moeten nemen over de inspanningen voor de Amerikaanse digitale dollar – ondersteunde direct de opkomst van USDC.

Brooks werd in mei 2020 benoemd tot waarnemend Comptroller of the Currency onder Mnuchin en gaf richtlijnen (bijv. OCC Interpretive Letter 1174) die nationale banken toestonden stablecoinreserves aan te houden, een stap die Circle’s activiteiten ten goede kwam. Deze wisselwerking tussen Mnuchin’s Treasury-periode, zijn eerdere Goldman Sachs-netwerk en Brooks’ regelgevende acties illustreert een draaideur tussen overheid en fintech die USDC versterkte.

Banden met Tether: een controversiële alliantie

Lutnicks banden met Tether zijn nog directer en controversiëler. Cantor Fitzgerald is sinds 2021, onder leiding van Lutnick, de belangrijkste Amerikaanse bankpartner van Tether en beheert miljarden aan Amerikaanse staatsobligaties die naar verluidt USDT ondersteunen, ’s werelds grootste stablecoin met een marktkapitalisatie van $ 140 miljard begin 2025. Cantor verdient jaarlijks tientallen miljoenen aan vergoedingen voor deze rol en verwierf volgens een rapport van november 2024 Wall Street Journal rapport, vorig jaar een belang van 5% in Tether voor $ 600 miljoen. Lutnicks bedrijf stemde er ook mee in om samen te werken met Tether aan een door Bitcoin ondersteund leenprogramma van $ 2 miljard, aangekondigd in november 2024, waardoor hun belangen verder met elkaar verweven raakten. Zijn vocale verdediging van Tether – door te beweren op het World Economic Forum van 2024, “Van wat we hebben gezien… hebben ze het geld dat ze zeggen te hebben” – heeft kritiek opgeleverd, vooral gezien Tethers geschiedenis van ondoorzichtigheid.

Onderzoeksjournaliste Whitney Webb en YouTuber Coffeezilla hebben vragen gesteld over de solvabiliteit en financiële transparantie van Tether. Webb, in haar boek uit 2022 One Nation unsder Blackmail, bekritiseert Tethers ondoorzichtige reservepraktijken, terwijl Coffeezilla in zijn video uit 2023 “Tether: The Stablecoin Scandal” benadrukt dat het afhankelijk is van attestaties in plaats van onafhankelijke audits. Hij wijst op Tethers reserves, waaronder niet-treasury activa zoals goud en Bitcoin, evenals leningen aan derden, wat twijfels oproept over het vermogen van Tether om een ​​1:1 dollarkoppeling te handhaven onder stress. Beiden wijzen op Tethers partnerschap met Cantor Fitzgerald, dat sinds 2021 zijn Amerikaanse schatkistbezittingen beheert, hoewel de rol van het bedrijf de zorgen over de dekking van de stablecoin niet volledig wegneemt.

Lutnicks invloed reikt verder dan financiën. Tethers investering van $775 miljoen in Rumble, een conservatief streamingplatform, in december 2024 – naar verluidt gefaciliteerd door Lutnicks banden met het Trump-kamp – illustreert hoe stablecoinwinsten kruisen met politieke agenda’s. Rumble, eerder openbaar gemaakt door Lutnicks partner en Trump-bondgenoot Peter Thiel, profiteert van Tethers kapitaal, waardoor crypto verder wordt afgestemd op Trumps politieke netwerk.

Wettelijke versterking en impact

De STABLE Act (House, 6 februari 2025) en de GENIUS Act (Senate, 4 februari 2025) verergeren deze controle en beperken de uitgifte van stablecoins tot banken en aan de Fed gelieerde entiteiten, met KYC/AML-mandaten die zorgen voor alomtegenwoordige tracking. Dit is gunstig voor Circle en Tether, waarvan investeerders – zoals Goldman Sachs en BlackRock voor Circle en Cantor Fitzgerald voor Tether – profiteren terwijl de Fed zijn invloed uitbreidt. DeFi-platforms worden aan de kant geschoven, terwijl Lutnick de agenda pusht: “We gaan digitale middelen gebruiken om vooruitgang te boeken, en Donald Trump loopt voorop.”

Vriendjespolitiek en controle

De banden met USDC en Tether – van Sacks, Lutnick, Mnuchin en Brooks – illustreren een patroon van vriendjespolitiek. Deze stablecoins, die al worden gebruikt voor toezicht en censuur, maken dezelfde controle mogelijk als een CBDC, maar dan onder een private label, waarbij digitale tirannie wordt verhuld in innovatie en de macht van banken en de Fed wordt geconsolideerd ten koste van het publiek.

De kwetsbare basis van fiatgeld

Fiatvaluta’s zijn niet ontworpen om lang mee te gaan. Hun structuur zelf – geld gecreëerd uit schuld, gesteund door vertrouwen in plaats van tastbare activa – zorgt voor een uiteindelijke ineenstorting. Overheden misbruiken fiatgeld om hun macht uit te breiden, drukken onbeperkt geld om oorlogen, sociale programma’s en reddingsoperaties te financieren, terwijl ze tegelijkertijd de spaargelden van gewone burgers devalueren. Dit is geen speculatie; het is een historisch feit.

Door de eeuwen heen zijn fiat-systemen onder hun eigen gewicht ingestort. Of het nu door hyperinflatie, politiek wanbeheer of verschuivingen in de wereldwijde invloed is, fiat-valuta’s verslechteren onvermijdelijk. De vraag is alleen hoe lang het duurt voordat het breekpunt wordt bereikt. De Amerikaanse dollar volgt, ondanks zijn dominantie, hetzelfde traject.

De volgende tabel schetst de terugkerende patronen van de ineenstorting van fiatgeld en biedt een routekaart voor wat de dollar te wachten staat:

De daling van de Amerikaanse dollar: scheuren in de fundering

Hoewel de dollar de reservevaluta van de wereld blijft, is het voortbestaan ​​ervan op de lange termijn verre van gegarandeerd. Dezelfde krachten die eerdere fiat-systemen omver hebben geworpen – schulduitbreiding, afnemend vertrouwen en technologische ontwrichting – versnellen. Hieronder een momentopname van de toenemende kwetsbaarheden van de dollar:

Privacy Coins: de weg naar financiële autonomie

De Amerikaanse overheid en financiële instellingen bouwen een systeem waarin transacties kunnen worden gemonitord en gecontroleerd, met behulp van tools als stablecoins en digitale ID’s. Privacycoins bieden een uitweg. Monero (XMR), Zano (ZANO) en Kaurma zijn niet alleen voor extreme gevallen, ze zijn voor iedereen die waarde hecht aan financiële onafhankelijkheid. Zonder hen loopt elke betaling en elk bezit het risico te worden gevolgd of beperkt.

• Monero (XMR): De maatstaf voor privacy, met ringhandtekeningen, geheime adressen en vertrouwelijke transacties die ervoor zorgen dat betalingen niet te traceren zijn, in tegenstelling tot Bitcoin, waar de details openbaar zijn.
• ZANO (ZANO) met Vertrouwelijke laag: Een privacy-upgrade die BTC-, BCH- en ETH-transacties anonimiseert, waardoor openbare blockchains ongevoelig worden voor toezicht.
• Kaurma: Een token met een gouddekking en anonimiteit op Monero-niveau, die de stabiliteit van fysieke activa combineert met privévermogensopslag.

“Privacy is geen luxe, maar een hulpmiddel voor zelfredzaamheid.” Het gebruik van deze munten betekent kiezen voor economische vrijheid in een wereld die neigt naar gecentraliseerde controle.

De tijd om te handelen is nu

Financiële surveillance vordert, zelfs zonder digitale valuta van de centrale bank (CBDC’s). Stablecoins, ondersteund door wetten zoals de STABLE Act en de GENIUS Act, vereisen identiteitsregistratie. Tientallen jaren oude regels, zoals de Bank Secrecy Act en de Patriot Act, houden al toezicht op transacties, terwijl het ministerie van Financiën kleine betalingen zoals $ 600 markeert. Dit is niet hypothetisch, maar actief beleid. Privacycoins bieden een alternatief voor een systeem waarin geld op toestemming is gebaseerd.

Oproep tot actie: geen compromissen

Dit van binnenuit hervormen is geen optie. Staatsgebonden geld, of het nu CBDC’s, stablecoins of bankdeposito’s zijn, gaat gepaard met toezicht. Echte soevereiniteit ligt in gedecentraliseerde, private systemen:

• Monero (XMR): Ontraceerbaar ontworpen, gebouwd voor veilige transacties.
• ZANO (ZANO): Anonimiseert belangrijke cryptovaluta’s, maar houdt ze bruikbaar.
• Kaurma: Verzekert rijkdom met goud en privacy.

Dit zijn geen theorieën, het zijn werkende oplossingen voor handel en het opslaan van waarde zonder inmenging. Daarom staan ​​ze onder druk van toezichthouders.

De strijd om privacy is gaande

Contant geld is steeds verdachter. Stablecoins kunnen direct worden bevroren. Privacycoins zoals Monero en Zano worden kritisch bekeken, niet vanwege gebreken, maar vanwege het herstellen van de vertrouwelijkheid die verloren is gegaan in de moderne financiële wereld. De keuze is duidelijk: volledige bewaking of echte autonomie. In een wereld waarin geld de macht vormt, gaat het hier om praktisch overleven.

Wat u nu kunt doen

• Gebruik Monero en Zano voor transacties: betrouwbare, privé-opties om vermogen te verplaatsen.
• Maak gebruik van Zano’s vertrouwelijke laag om BTC, BCH en ETH te beschermen.
• Verplaats activa naar Kaurma voor privacy met goud als onderpand.
• Vermijd gecentraliseerde beurzen en kies voor gedecentraliseerde, niet-KYC-platformen.
• Vertel het verder: privacy is een recht dat verdedigd moet worden.

Laatste opmerking: het venster sluit zich

Stel je voor dat je accounts geblokkeerd zijn, niet vanwege fraude, maar vanwege een gemarkeerde donatie. Je stablecoins zijn nutteloos, kaarten geweigerd. Alleen de Monero of Zano die je eerder hebt veiliggesteld, blijft over. Dit is wereldwijd gebeurd: duizenden mensen zijn ’s nachts hun toegang kwijtgeraakt. Naarmate de bewaking strenger wordt, wordt het moeilijker om te vertrekken. Handel terwijl de weg open is. De inzet is echt en het is nu de tijd.

In tegenstelling tot propagandastructuren die door de Euro-Atlantische instelling worden gefinancierd, werkt Dissident dankzij de donaties van het publiek. Zonder uw hulp kunnen we niet overleven.

STEUN ONS WERK HIER.

Geef censuurkoning Elon Musk een dikke vinger en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over