De regering heeft een twintigvoudig verhoogd risico op enorme vaccinatieschade verborgen gehouden

1

Sinusveneuze trombose is een van de ergste verwondingen door vaccinatie. Het is een beroerte in de hersenen – en een bekende vaccinatiebijwerking van het Astrazeneca-coronavaccin. De grotendeels geredigeerde RKI-protocollen onthullen nu een cijfer dat nooit aan het publiek is bekendgemaakt, meldt NIUS.

Denemarken, Noorwegen en IJsland schorsten het vroegtijdig. Duitsland daarentegen wilde afwachten. Karl Lauterbach bekritiseerde destijds het besluit van Denemarken. “Naar mijn mening had het vaccin niet stopgezet mogen worden op basis van een zaak in Denemarken”, zei de SPD-politicus op Twitter op 11 maart 2021. De schade aan het vertrouwen is enorm. Trombose is een veelvoorkomend gevolg van Covid. Dit is precies waartegen het AstraZeneca-vaccin beschermt. Ik blijf erbij: het AstraZeneca-vaccin is veilig en de effectiviteit ervan werd in het begin sterk onderschat. Ik zou hem elk moment nemen.”

Een maand later is het voor de regering en de RKI duidelijk hoe fout Lauterbach was. Dit blijkt uit de RKI-protocollen, die inmiddels grotendeels zijn geredigeerd.

In tegenspraak met de STIKO-aanbeveling aanbevolen voor niet-bejaarden

De wetenschapper Stefan Homburg vestigde in zijn YouTube-uitzending de aandacht op het volgende :

04/09/21: RKI merkt op: “Ook bij mannen is de incidentie twintig keer hoger vergeleken met de achtergrondincidentie” van sinustrombose. En: “AstraZeneca-vaccin alleen aanbevolen voor mensen >60 jaar ”

14-05-21: Spahn – toenmalig minister van Volksgezondheid – “ werd bewust ingeënt met AstraZeneca”.

21/10/06 : Christian Pülz, dan 47 jaar oud, wordt ook ingeënt met AstraZeneca. Tegenwoordig is hij halfblind en heeft hij een kunstmatig schedeldak – dankzij AstraZeneca. Hij is een van de vele vaccinatieslachtoffers van het vaccin.

Ongelooflijk: ondanks angstaanjagende risicogegevens promootte Jens Spahn, toen 41, nog steeds het AstraZeneca-vaccin – ook al was de politicus aanzienlijk jonger dan de STIKO-leeftijdsaanbeveling. Nadat de sinusveneuze trombose bekend werd, adviseerde de vaccinatiecommissie AstraZeneca niet meer toe te dienen aan mensen onder de 60 jaar.

Spahn negeerde de leeftijdsaanbeveling van de STIKO.

Hij heeft niet gereageerd op het verzoek van NIUS of Spahn zijn reclame voor AstraZeneca achteraf gezien nog steeds gerechtvaardigd vindt.

De notulen van het onlinemagazine Multipolar

Advertisement
 documenteren wat de RKI intern besprak. Het gaat om de periode januari 2020 tot en met april 2021. In haar inleidende opmerkingen over de ter download aangeboden documenten schrijft het RKI: “De resterende notulen tot het einde van de bijeenkomsten in juli 2023 moeten zo snel mogelijk door het RKI worden gepubliceerd. na passende beoordeling en deelname van derden.

Deze informatie uit de RKI-protocollen is nooit met het publiek gedeeld.
Deze informatie uit de RKI-protocollen is nooit met het publiek gedeeld.

Ernstige beschuldigingen van vaccinatieslachtoffers 

De Berliner Zeitung wijdde een gedetailleerd verhaal aan het vaccinatieslachtoffer Christian Pülz . Er staat: “ De arts heeft de mogelijke gevolgen van de  Astrazeneca- vaccinatie niet uitgelegd, zegt Pülz vandaag, en ze is zeker niet ingegaan op de individuele geschiedenis van de patiënten; het was een verzameldatum. Ze promootte feitelijk de  vaccinatie met het middel. Trombose is een groter gevaar voor jonge meisjes die de pil slikken – en in geval van nood heeft elke kliniek een antitrombotisch medicijn bij de hand, herinnert Pülz zich de woorden van de dokter.

Tot op de dag van vandaag blijft hij ernstige beschuldigingen uiten op sociale media, zoals blijkt uit zijn Instagram-profiel.

De voormalig advocaat uit ernstige beschuldigingen op sociale media.
De voormalig advocaat uit ernstige beschuldigingen op sociale media.

Pülz staat niet alleen met deze vragen. Steeds meer mensen beseffen hoe onverantwoord het coronavaccinatieprogramma was.

Headerafbeelding: Lothar Wieler is verantwoordelijk voor het handelen van het RKI in de Corona-jaren.


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.


Australische vrouw heeft drie hersenoperaties, vijf aanvallen, beroerte na eerste AstraZeneca-prik, dus zal Pfizer of Moderna nemen voor tweede prik

Meld je aan om onze gratis dagelijkse nieuwsbrief met het belangrijkste nieuws direct in je mailbox te ontvangen:

We sturen je geen spam! Lees ons privacybeleid voor meer informatie.

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
1 Comment
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Petra
1 maand geleden

Gezien de waanzinnige bijwerken die alle in Nederland gebruikte prikken hebben. De afwezigheid van serieuze bescherming tegen ziekte en het dramatisch overdreven gevaar van het vermeende virus is er wat mij betreft maar één conclusie mogelijk:

De Roverheid had reeds voor dat de plandemie begon kwaadaardige plannen met de gezondheid van de burger en m.n. de oudere burger.

Dat de Roverheid zich reeds vele jaren zorgen maakte over de vergrijzing, dus het steeds ouder worden van de populatie, leidt onvermijdelijk tot het inzicht dat de Roverheid het uitdelen van deze prikken gebruikte om die vergrijzing tegen te gaan: bewuste genocide van 67+ dus.

De feiten wijzen daar inmiddels bijzonder sterk op.