De pandemie die er nooit was: een alomvattend onderzoek door Stanford-onderzoekers slaat de grond onder de coronapolitiek weg. Niettemin kunnen toekomstige beperkingen van de vrijheid niet worden uitgesloten.

Begin 2023 sloeg dit technische artikel in als een bom: vijf onderzoekers van de Stanford University en andere universiteiten, waaronder John Ioannidis, hadden ontdekt dat de Corona-ziekte vergelijkbaar is met seizoensgriep voor mensen tot zeventig jaar, en zelfs minder gevaarlijk voor jongere mensen. Dit zet bijna alles op zijn kop wat we drie jaar lang moesten aanhoren, schrijft emeritus hoogleraar Stefan Homburg.

De resultaten zijn gebaseerd op een zogenaamde metastudie, die niet zelf gegevens verzamelt, maar andere studies evalueert – in dit geval tientallen wereldwijd, waarvan de gegevens afkomstig zijn uit de begintijd van de Corona-crisis, toen de zogenaamd gevaarlijke types Alpha tot Delta circuleerden en er geen vaccin was. De onderzoekers bepaalden het aantal besmette mensen uit antistofmetingen en vergeleken dat met het aantal mensen dat stierf aan of met Corona. Aangezien bij gebrek aan gegevens ook degenen die louter “met” Corona stierven werden meegerekend, overschatten de op deze manier berekende sterftecijfers de werkelijkheid. In combinatie met het bekende feit dat de griep aan het begin van de Coronaperiode verdween, en volgens de WHO wereldwijd, leidt de vergelijkbaarheid van Corona en griep tot het inzicht: we hadden veel ophef over niets.

Vrijheidsbeperkingen waren misplaatst

Deze bevindingen hebben een enorme politieke explosieve kracht om de volgende reden: onlangs hebben voormalige hardliners toegegeven dat hun maatregelen buitensporig waren. Zo gaf Lothar Wieler, hoofd van het Duitse Robert Koch Instituut, vrijelijk toe dat de verwoestende sluitingen van kinderdagverblijven en scholen onnodig waren. En niemand minder dan de Duitse minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach noemde met terugwerkende kracht alle buitenmaatregelen “onzin”.

Het verplicht dragen van maskers gedurende bijna drie jaar op sommige plaatsen was puur psychologisch en politiek.

Naast de betreurenswaardige afstands- en maskerverboden ging het niet in de laatste plaats om de uitgebreide demonstratieverboden, die waarschijnlijk de ernstigste inbreuk op de grondrechten betekenden, omdat zij de burgers de laatste mogelijkheid ontnamen om zich tegen het Coronabeleid te verdedigen. Het aantal gewonde of beboete demonstranten loopt waarschijnlijk in de honderdduizenden. Al deze bekentenissen gaan echter voorbij aan het punt: Door de vergelijkbaarheid van Corona en griep waren niet bepaalde, maar alle vrijheidsbeperkingen misplaatst. Massale tests zonder enige aanleiding riepen een vermeende pandemie op die in werkelijkheid nooit heeft bestaan.

Zoals bekend hadden critici als Prof. Sucharit Bhakdi en Dr. Wolfgang Wodarg deze feiten al in maart 2020 geformuleerd. Ze bereikten het publiek tegelijk met andere artikelen die de ondoeltreffendheid van de aantastingen van de grondrechten aantonen. Van bijzonder belang in dit verband is de meest recente publicatie van het gerenommeerde Cochrane Instituut, dat geldt als wereldleider op het gebied van evidence-based medicine: volgens Cochrane is er geen enkel bewijs dat maskers de verspreiding van virussen afremmen. Het verplichte gebruik van maskers, dat op sommige plaatsen al bijna drie jaar van kracht is, was puur psychologisch en politiek, in die zin dat het een acuut gevaar signaleerde aan de niet-geïnformeerden en hun instemming met het lockdownbeleid eiste.

Herhaling mogelijk

Uit de combinatie van bovenstaande inzichten volgt rechtens dat het gehele Corona-beleid in twee opzichten onevenredig en dus onrechtmatig was: de maatregelen waren noch noodzakelijk, aangezien er geen bedreiging voor het gezondheidssysteem bestond, noch passend, aangezien zij de verspreiding van verkoudheden niet verhinderden.

Vergelijkingen van harde lockdown-staten als Duitsland met staten als Zweden onderstrepen deze bevinding. Toch valt te vrezen dat een gebeurtenis als de Corona-crisis zich opnieuw zal voordoen. Het eerste argument hiervoor is dat de zogenaamde vaccins waarschijnlijk de meest winstgevende business in de geschiedenis waren. Door angst aan te wakkeren en te dreigen met verdere lockdowns, werden mensen massaal aangezet tot een injectie die zij onder normale omstandigheden zouden hebben verworpen als een experimentele en haastig geteste gentherapie.

Ten tweede is gebleken hoe snel de bevolking dergelijke gebeurtenissen vergeet. Slechts tien jaar na de lancering van de “varkensgrieppandemie” samen met het verwoestende vaccin, dat van de markt moest worden gehaald nadat de bijwerkingen bekend werden, herinnert bijna niemand zich deze generale repetitie. Evenmin herinnert men zich dat in Duitsland Christian Drosten en Karl Lauterbach dezelfde acteurs waren als in de Corona-crisis.

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:

[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]

[newsletter_field name=”email” label=”Email”]

[/newsletter_form]

https://dissident.one/2023/03/13/er-was-geen-pandemie-de-italiaanse-ground-zero-leugens/