De overheid heeft je een “Rantsoenboekje” voor elektriciteit gegeven. Je weet het alleen niet…

7

We staan ​​op het punt om Winter 2024 te verwelkomen, een seizoen waarin de Blitz eruitziet als een zomerpicknick als het gaat om elektriciteit. Met vriestemperaturen buiten en torenhoge rekeningen binnen, voelt het alsof rantsoenering terug is – alleen is er dit keer geen door de overheid gedrukt boek met leuke kleine kortingsbonnen. In plaats daarvan hebben we een nieuw soort “rantsoenering”, met dank aan de onzichtbare hand van de energiemarkt, meldt The Exposé.

Je kunt die troostende symbolen van opoffering voor het grotere goed vergeten. Geen gemeenschapszin of kameraadschap in oorlogstijd hier – alleen knipperende schermen, digitale duwtjes en een misselijkmakend gevoel elke keer dat je naar je slimme meter kijkt. Het modewoord deze winter is “vrijwillige stroomuitval”, een uitdrukking die klinkt als de naam van een saaie indieband, maar één ding betekent: als je de lichten aan wilt houden, kun je maar beter bereid zijn om ze zelf uit te doen.

Waarom in hemelsnaam rantsoeneren we?

Laten we duidelijk zijn: we hebben geen energietekort. Nee, nee. We hebben een tekort aan betaalbare energie. De ruwe kosten van de brandstoffen die nodig zijn om elektriciteit op te wekken, olie en gas, zijn zelfs gedaald. Dat klopt. Terwijl u hier bent, onder een deken gedoken, kopen leveranciers vaten op tegen prijzen die we al jaren niet zo laag hebben gezien. Dus waarom weerspiegelen uw rekeningen dit niet?

Simpel. Energiebedrijven spelen een gemanipuleerd spel. Ze profiteren van lagere ruwe prijzen en beperken vervolgens de levering om de illusie van schaarste te creëren. Door de hoeveelheid elektriciteit die aan het net wordt geleverd te beperken, houden ze de prijzen torenhoog. Het is de oudste truc in het boek: creëer een schaarste, vraag een premie. Ze zouden je net zo goed flessenwater kunnen verkopen voor champagneprijzen, alleen krijg je in plaats van hydratatie een kostbaar straaltje warmte.

Wie wordt er rijk? Jij niet.

In een eerlijke wereld, wanneer de brandstofprijzen dalen, zou de besparing naar u, de klant, doorsijpelen. Maar dit is geen eerlijke wereld; het is een energiedystopie waar grote bedrijven als bandieten tekeergaan. Shell, BP en de rest van de oliekliek boeken recordwinsten terwijl wij hier allemaal in onze wollen mutsen zitten en doen alsof we onze eigen adem in de woonkamer niet opmerken.

De zogenaamde “energiecrisis” is een crisis voor ons, niet voor hen. Wat zij een “moeilijke winter” noemen, ontwikkelt zich tot een ware jackpot. Ze verkopen olie en gas in het buitenland, tegen prijzen waar een wapenhandelaar van zou blozen, terwijl de Britse markt lijdt. En omdat het de wereldwijde markt is die de prijs bepaalt, worden we gegijzeld door onze eigen middelen. Net als een cafébaas die zijn vaste klanten vijf pond per pint rekent terwijl hij vaten bier naar Europa verstuurt voor 50p per stuk, is het een klassiek geval van “als je slaapt, verlies je.”

De terugkeer van rantsoenering – maar dan zonder de coupons

De nieuwe energierantsoenering is geavanceerder dan de rantsoenboekjes van weleer. In plaats van in de rij te staan ​​met kortingsbonnen in de hand, log je in op een app. Je krijgt dagelijkse ‘energiedoelen’, wordt geïnformeerd over ‘prikkels’ om minder te gebruiken tijdens piektijden en wordt subtiel beschaamd omdat je het aandurft om om 18:00 uur een waterkoker aan te zetten. Het is alsof de energiebedrijven zijn veranderd in passief-agressieve nanny’s die met een digitale vinger wijzen wanneer je de verwarming aanzet.

In 1940 waren de regels simpel: hier is je bonnenboekje; doe het er maar mee. Maar nu is er geen transparantie meer. In plaats daarvan navigeren we door een mijnenveld van verwarrende tarieven en dynamische prijzen, waar de kosten van een kop thee kunnen verdrievoudigen als je hem op het verkeerde moment zet. Als Winston Churchill vandaag de dag nog zou leven, zou hij waarschijnlijk zijn sigaar ongelovig laten vallen.

Moderne rantsoenering: leven volgens de klok

Maar hoe werkt deze rantsoenering eigenlijk? Via iets dat ‘Demand Response’ heet. Het idee is dat energiebedrijven de druk op het net moeten verlichten door u ervan te overtuigen minder te verbruiken tijdens piekuren. Maar in plaats van overtuiging is het meer dwang. Er wordt gefluisterd over ‘verplichte black-outs’ als klanten zich er niet aan houden, en boetes voor het overschrijden van limieten tijdens ‘kritieke periodes’. De ironie is dat veel van deze zogenaamde ‘kritieke periodes’ simpelweg het resultaat zijn van kunstmatige beperkingen die zijn ingesteld om de prijzen hoog te houden.

Advertisement

Dus, wat is de reactie geweest? Gezinnen werken nu met een strak energieschema waar een huisvrouw uit de jaren 40 van zou huiveren. Er zijn verhalen van ouders die de wekker zetten voor de was om 2 uur ‘s nachts, kinderen die huiswerk maken bij kaarslicht en hele huishoudens die om 5 uur ‘s middags in het donker zitten om piektarieven te vermijden. En dit alles in een land dat zogenaamd meer energiereserves heeft dan het nodig heeft. Het is een zieke grap en wij zijn de clou.

De loze beloften van de regering

De overheid beweert in haar oneindige wijsheid dat ze de situatie ‘in de gaten houdt’. Maar wat heeft dat voor zin? In de gaten houden is geen actie. Ze beloven energiebedrijven ter verantwoording te roepen, maar achter de schermen schudden ze handen en verzamelen ze campagnebijdragen van dezelfde bedrijven die ons uitknijpen. De energieplafond, ooit geprezen als een manier om consumenten te beschermen, is net zo nutteloos geworden als een kapotte thermostaat. Het zou prijsstijgingen moeten voorkomen, maar er zijn talloze mazen in de wet en je kunt er je laatste opgewarmde kop thee op verwedden dat de grote spelers alle trucs uit het boek kennen.

Een overlevingsgids voor de winter: de ‘Expose Way’

Dus, hoe overleef je een winter van moderne rantsoenering zonder rantsoenboekje? Hier is ons beste advies om warm te blijven zonder je spaargeld te verbranden:

  1. Time je gebruik: Controleer de piek- en daluren van uw leverancier nauwgezet. Wilt u die waterkoker aanzetten? Wacht dan tot diep in de nacht. Moet u apparaten opladen? Doe dat dan tijdens rustige tijden. Uw nieuwe levensmotto is “bespaar een watt, bespaar veel.”
  2. Word vrienden met de ouderwetse tactieken: kanaliseer de wijsheid van je grootouders: draag laagjes, sla een voorraad kruiken in en als je een open haard hebt, maak er dan optimaal gebruik van. Want laten we eerlijk zijn, centrale verwarming is nu een luxe, geen recht.
  3. Spaar Energie Kredieten: Sommige aanbieders bieden een bizar “beloningsprogramma” voor minder verbruik tijdens piektijden. Maak er een spelletje van: verzamel die punten, want je weet nooit wanneer je ze nodig hebt voor een 30 seconden durende microgolfovensessie.
  4. Het Grote Stroom Besparen: plan gezinsactiviteiten die geen stroom vereisen. Bordspellen, lezen bij lamplicht of een ouderwetse staarwedstrijd. Wie heeft Netflix nodig als je een spannend potje Monopoly hebt?

De bittere waarheid: wat moet er veranderen?

Energie is een basisbehoefte van de mens, geen voorrecht. Het zou niet gerantsoeneerd moeten worden als kaviaar terwijl de profiteurs in bestuurskamers toosten op “marktdynamiek”. De overheid moet ingrijpen – op de juiste manier. Dat betekent niet alleen een maximum stellen aan de verkoopprijzen, maar ook de obscene winsten die de grote leveranciers opstrijken, beperken. Het betekent investeren in ons net en ervoor zorgen dat de stroom hier blijft, waar het nodig is, en niet wordt geveild aan de hoogste bieder in het buitenland.

Tot die tijd zitten we in de kou, figuurlijk en letterlijk. We rantsoeneren, oké. Het bonnenboek is alleen onzichtbaar en in plaats van kortingsbonnen, ruilen we ons comfort, onze waardigheid en elke laatste cent in.

En ze durven dit de toekomst te noemen.

Blijf warm, blijf slim en, het allerbelangrijkste, blijf je stem laten horen. De enige manier om los te komen van deze wintergekte is erover te schreeuwen, en te blijven schreeuwen tot er eindelijk iemand luistert.


Als u de artikelen van Dissident.one waardeert, kunt u HIER een donatie doen om de site in de lucht te houden.


Lees meer
Klanten van slimme meters moeten op drukke tijden meer betalen om aan de vraag naar Net Zero te kunnen voldoen
Lees meer
Engeland keurt het gebruik van “redelijk geweld” goed om slimme meters te installeren waarmee autoriteiten de energie van klanten aan en uit kunnen zetten

Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:

Telegram: t.me/dissidenteen

Klik op de tag ⬇️ om meer te lezen over

Meer Laden
Abonneer
Laat het weten als er
guest
7 Comments
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Hagar
Hagar
1 maand geleden

Maar voor het mijnen van cryptomunten (de grootste energieverspilling die er bestaat), het laten draaien van data-centers en AI-centers, en voor het opladen van elektrische auto’s, is er blijkbaar wel genoeg energie..

Om nog maar te zwijgen over de stomme oekieoorlog.

Simon
Simon
1 maand geleden

Ik heb dit jaar voor ‘t eerst een dynamisch energiecontract. Dat gaat na de volgende verlenging weer de deur uit. De absurde prijzen voor ‘n kWh stroom (gisteren in de piek € 1,21 per kWh) heeft het verraad naar boven gebracht. Iemand met een dynamisch energiecontract zou gemiddeld genomen goedkoper uit moeten zijn als met een vast contract vooral als je je verbruik over de dag slim verschuifd. B.v. het wat timen wanneer je de wasmachine, of de vaatwasser aanzet. Deze offering in gebruiksgemak moet geld besparen anders heeft het geen zin. Het is eenvoudig uit te rekenen wat een kWh maximaal zou mogen kosten als deze gegenereerd is met de duurste brandstof. Ik zal de berekening jullie besparen maar dat is tussen de 12 en 15 cent per kWh exclusief belastingen en (kleine) winstopslag, beetje afhankelijk van het type centrale, sommigen recyclelen restwarmte van b.v. een gas generator, maken daar stoom van dat weer door een turbine gaat etc. Kortom, nu betalen we met het dynamisch energiecontract al wekenlang meer dan het zou mogen kosten, zelfs ‘s nachts. Dus klopt er iets niet. Reden: speculatie door de energie reuzen en zoals het artikel al benoemd bewust schaarste creëren. Voor een levensbehoefte product iets wat verboden zou moeten zijn. Dus mijn conclusie: exit dynamisch energiecontract. Ik las dat deze nu al massaal worden opgezegd en terecht. Ze komen met het smoesje het waait niet en er is geen zon, maar dan zou de stroomprijs gewoon niet hoger mogen zijn dan wat deze kost gegenereerd met de duurste brandstof, niet 8 keer zo duur.

Simon
Simon
1 maand geleden
Antwoord aan  DissidentNL

Volledig mee eens. Alle basisbehoeften moeten geregeld worden door non-profit nutsbedrijven, zoals het vroeger ook gewoon was en voor een reden. Maar dat zal niet meer gebeuren omdat de overheden aan ‘t versmelten zijn met het groot kapitaal, het echte fascisme.

Simon
Simon
1 maand geleden
Antwoord aan  DissidentNL

Dank voor deze uitleg, weer wat geleerd. Het gaat dus om de richting van de macht. Die is nu omgekeerd, omgekeerd fascisme is dus corporatisme. Het volk heeft nooit enige macht gehad, zo blijkt wel weer. Heeft democratie ooit echt bestaan?

Adriaan W.
Adriaan W.
1 maand geleden

Corporatisme

Fascisme-zou-beter-corporatisme-moeten-heten-omdat-het-een-samensmelting-is-van-staat-en-macht-van-het-bedrijfsleven-kopieren