Opmerkingen uit zowel Washington als Peking zijn de afgelopen tijd plotseling veel scherper en agressiever geworden, waarbij hete oorlog nu wordt besproken als niet alleen een reële mogelijkheid, maar in veel gevallen als een waarschijnlijkheid. Laten we eens kijken naar enkele van de belangrijkste recente ontwikkelingen.
Peking geeft commentaar op Amerikaanse omsingeling
De Chinese regering heeft eindelijk gebroken met haar gebruikelijke terughoudende commentaar op de manier waarop het Imperium (de VS) de Volksrepubliek China agressief heeft omsingeld met oorlogsmachines op manieren die Washington zelf nooit zou toestaan, schrijft Caitlin Johnstone.
Je kunt de reactie van China hier nalezen:
https://dissident.one/2023/02/23/china-verklaart-de-oorlog-aan-de-verenigde-staten/
“Westerse landen – onder leiding van de VS – hebben allesomvattende inperking, omsingeling en onderdrukking tegen ons doorgevoerd, waardoor de ontwikkeling van ons land ongekend ernstig wordt bedreigd”, zei president Xi Jinping vorige week in een toespraak.
China’s nieuwe minister van Buitenlandse Zaken, Qin Gang, volgde Xi’s opmerkingen de volgende dag op met een waarschuwing voor “conflicten en confrontaties” als de Amerikaanse agressie en omsingeling voortduren.
“Als de Verenigde Staten niet op de rem trappen, maar het verkeerde pad blijven bewandelen, kan geen enkele vangrail ontsporing voorkomen en zullen er zeker conflicten en confrontaties ontstaan”, zei hij, eraan toevoegend: “Wie zal de catastrofale gevolgen dragen?” ? Een dergelijke wedijver is een roekeloze gok met als inzet de fundamentele belangen van beide volkeren en zelfs de toekomst van de mensheid.”
Een van de meest hilarische imperialistische verhalen die we vandaag moeten geloven, is dat de VS hun grootste rivaal China, aan de andere kant van de planeet, militair omsingelen. De VS is duidelijk de agressor in deze impasse, en China reageert duidelijk defensief op die agressie.
Deze opmerkingen komen niet lang nadat Mao Ning, woordvoerder van het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken, de VS streng had gewaarschuwd “niet langer op het randje te lopen, geen salamitactieken meer toe te passen, niet langer de grenzen te verleggen en geen verwarring meer te zaaien en de wereld niet langer te misleiden over Taiwan”. Zoals we al eerder hebben besproken, lijken deze steeds vaker voorkomende “rode lijn”-waarschuwingen sterk op de waarschuwingen die Moskou met steeds grotere urgentie uitvaardigde voordat de Amerikaanse brutaliteit de invasie in Oekraïne uitlokte.
https://twitter.com/RnaudBertrand/status/1637440949084356608
Oorlog met China om Taiwan
Het officiële hoofd van het Amerikaanse inlichtingenkartel heeft donderdag voor het House Intelligence Committee enkele opmerkingen gemaakt die de laatste nagel aan de doodskist lijken te hebben gelegd van de kwestie van de “strategische ambiguïteit” van Washington over de vraag of de VS ter verdediging van Taiwan ten strijde zouden trekken tegen China.
Gevraagd door congreslid Chris Stewart over de steeds explicietere beweringen van president Biden dat de VS een oorlog met China zouden beginnen om Taiwan, verklaarde directeur van de nationale inlichtingendienst Avril Haines dat het, ondanks de herhaalde terugtrekking van het Witte Huis van die beweringen, voor China duidelijk is dat dit in feite het werkelijke beleid van Washington is inzake de kwestie Taiwan.
“In dit specifieke geval denk ik dat het voor de Chinezen duidelijk is wat ons standpunt is op basis van de opmerkingen van de president,” zei Haines.
Amerikaanse functionarissen praten over oorlog met China alsof het een uitgemaakte zaak is
Er is een duidelijke piek in de retoriek van Amerikaanse functionarissen over oorlog met China als iets dat onvermijdelijk gaat gebeuren, of zelfs iets dat al aan de gang is.
Tijdens een hoorzitting van de inlichtingencommissie van de Senaat op woensdag uitte senator John Cornyn zijn bezorgdheid over het feit dat moeilijkheden bij het aanvullen van wapenvoorraden vanwege de proxy-oorlog in Oekraïne aangeven dat de VS misschien nog niet “klaar” zijn om een “schietoorlog in Azië” te voeren.
“Ik denk dat de oorlog in Oekraïne de zwakte van onze industriële basis heeft aangetoond als het gaat om het aanvullen van de wapens die we aan de Oekraïners leveren”, zei Cornyn. “In de Tweede Wereldoorlog werden we het arsenaal van de democratie en hebben we Groot-Brittannië en Europa gered, maar als we betrokken zouden raken bij een schietoorlog in Azië, zouden we er niet klaar voor zijn.”
“Ik weet hoe oorlog eruit ziet – we zijn in oorlog“, zei congreslid Tony Gonzales donderdag tijdens een hoorzitting van House Homeland Security.
“Ik bedoel, dit is een oorlog, misschien een Koude Oorlog. Maar dit is een oorlog met China,” voegde Gonzales eraan toe, daarbij verwijzend naar dingen als Chinese vliegtuigen die Amerikaanse vliegtuigen onderscheppen aan de Chinese grens en China “dat Taiwan binnenvalt via hun cyberspace” als bewijs dat de VS “in oorlog” zijn met China.
Rep. Tony Gonzales (R-TX), just back from Taiwan, declares today: "We're at war… this is a war with China"
It's amazing how this insane rhetoric barely even prompts a reaction. Who the hell voted for war against China? Do these people even understand what they're saying? pic.twitter.com/EB4zyc0c2R
— Michael Tracey (@mtracey) March 9, 2023
Een directe oorlog tussen kernmachten
De Amerikaanse oorlogsmachine maakt het steeds explicieter dat haar standpunt over Taiwan heel anders is dan zijn standpunt over Oekraïne, in die zin dat het Amerikaanse troepen rechtstreeks zal verplichten om een hete oorlog met China over Taiwan te voeren. Dit is vooral zorgwekkend omdat de Amerikaanse militaire omsingeling en provocaties met Taiwan die oorlog steeds waarschijnlijker maken, net zoals westerse provocaties de oorlog in Oekraïne waarschijnlijker maakten.
“Meer wapens naar Taiwan sturen is geen ‘afschrikking’, het is een provocatie“, tweette Dave DeCamp van Antiwar, die Amerikaanse provocaties in Taiwan grondiger heeft gedocumenteerd dan wie dan ook die ik ken. “Het is nu duidelijk dat toenemende militaire steun van de VS voor Taiwan een Chinese aanval waarschijnlijker zal maken. Iedereen die u iets anders vertelt, heeft het bij het verkeerde eind of bedriegt u opzettelijk.
Professor Geoffrey Roberts van het University College Cork heeft inderdaad betoogd dat Poetin ervoor heeft gekozen een “preventieve oorlog” tegen Oekraïne te voeren, omdat hij had berekend dat de manier waarop het westen van het land een belangrijke militaire macht aan het maken was, betekende dat het land vroegtijdig moest worden aangepakt voordat het een grote bedreiging zou worden. Precies hetzelfde zou gemakkelijk kunnen gebeuren met Taiwan.
“China is the big one,” tweette DeCamp onlangs ook. “Beide partijen praten alsof oorlog onvermijdelijk is. Geen proxy oorlog, een directe oorlog tussen twee kernmachten. Dat mag niet gebeuren. De VS moeten van koers veranderen en stoppen met hun militaire opbouw in de Stille Oceaan, of we zijn gedoemd.”
Had het zelf niet beter kunnen verwoorden. Dit moet worden bestreden, en krachtig bestreden. Meer dan ooit lijkt de mensheid op weg te zijn naar het ontvouwen van een reeks gebeurtenissen die leidt tot het ergste dat mogelijk kan gebeuren.
Wat gezond verstand van de reguliere media
Om af te sluiten met goed nieuws: de imperiale media zijn blijkbaar niet volledig afgestemd op de oorlog-met-China-agenda (althans nog niet). Alle krankzinnige havikachtigheid die hierboven is genoemd, lijkt een aantal invloedrijke stemmen in de reguliere media enigszins te hebben doen schrikken, met verrassende anti-oorlogsargumenten die de afgelopen dagen naar voren kwamen.
In een artikel met de titel “Who Benefits From Confrontation With China?” trapt niemand minder dan de redactie van de New York Times op de rem met een sterk door de VS bevooroordeeld maar nog steeds welkom argument dat “Amerika’s steeds confronterendere houding ten opzichte van China een significante verschuiving is in Amerikaans buitenlands beleid dat meer onderzoek en debat rechtvaardigt.”
“De belangen van de Amerikanen zijn het best gediend door de nadruk te leggen op concurrentie met China en de confrontatie te minimaliseren. Een beroep op de Koude Oorlog is misplaatst“, aldus de NYT.
In een Washington Post artikel getiteld “Democrats and Republicans agree on China. That’s a problem.“, betoogt Max Boot (ja, die Max Boot!) dat de tweepartijenconsensus over escalaties tegen Beijing een teken is dat er iets gevaarlijks in de maak is.
“Het probleem is niet dat Amerikanen zich onvoldoende zorgen maken over de opkomst van China. Het probleem is dat ze ten prooi vallen aan hysterie en paniekzaaierij die de Verenigde Staten in een nodeloze kernoorlog kunnen storten,” schrijft Boot.
Has Washington's hawkish consensus on China created a more secure world for Americans and others?
Or are we moving down a path that takes us toward decades of arms races, crises, perhaps even war?
My take: pic.twitter.com/EVulU182Aw
— Fareed Zakaria (@FareedZakaria) March 5, 2023
Fareed Zakaria van CNN herhaalt Boot’s kritiek op de orthodoxie van het buitenlands beleid van Washington en zegt dat “Washington een brede consensus over China heeft omarmd die is uitgegroeid tot een klassiek voorbeeld van groepsdenken.”
Een nieuw artikel in de Financial Times met de titel “China is right about US containment” erkent dat de eerder genoemde opmerkingen van Xi Jinping over omsingeling en onderdrukking “technisch gezien niet verkeerd zijn“, en zegt dat gokken op de onderdanigheid van China in de nieuwe koude oorlog “geen strategie is”.
In een artikel in de Daily Beast, getiteld “What the U.S. National Security Community Is Getting Wrong About China“, betoogt David Rothkopf dat “we het kruispunt zijn gepasseerd en dat we nu al, helaas, gevaarlijk, op weg zijn op het verkeerde pad” met de betrekkingen tussen de VS en China.
Het valt nog te bezien of deze sentimenten in de reguliere media stand zullen houden. Zelfs als dat zo is, zou dat wel eens de liberale tegenhanger kunnen zijn van de manier waarop sommige rechtse media zoals Tucker Carlson bezwaar mogen maken tegen het buitenlands beleid van de VS ten aanzien van Rusland, zolang ze de brinkmanship met China blijven steunen (alle zojuist genoemde media zijn immers enthousiaste voorstanders geweest van de Amerikaanse proxy-oorlogsvoering in Oekraïne). Dit is wellicht het zoveelste voorbeeld van de manier waarop het imperium de mainstream kudde aan het discussiëren krijgt over hoe imperiale agenda’s van wereldheerschappij moeten worden uitgevoerd, in plaats van of dat moet.
De tijd zal leren of er enig gezond verstand uit de drek van het Imperium komt over de mogelijkheid om de meest gruwelijke oorlog denkbaar te ontketenen. Zoals altijd met zulke dingen, blijf ik voorzichtig pessimistisch.
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2023/02/26/keerpunt-china-gaat-de-frontale-confrontatie-met-de-amerikaanse-hegemonie-aan/
