Henry Kissinger, een van de meest invloedrijke politici van de laatste 50 jaar, overwoog het idee om voedsel te gebruiken om de bevolking onder controle te houden. In zijn ‘National Security Study Memorandum 200‘ uit 1974 schetste hij een aantal landen van strategisch belang voor de VS waarvan hij beweerde dat ze problemen hadden met bevolkingsgroei die hen meer economische en militaire slagkracht zou kunnen geven, meldt TCW. Hij pleitte voor anticonceptieprogramma’s voor die landen en suggereerde dat als ze dit niet vrijwillig zouden doen, het intrekken van de voedselhulp aan hen een stimulans zou kunnen zijn om ze ertoe te bewegen eraan te voldoen.
Voedsel als wapen gebruiken is niet zomaar een idee. Rusland deed het in de jaren ’30 in Oekraïne, waar joodse voormannen van Stalins beruchte geheime dienst de controle over de voedselproductie en -distributie overnamen, wat resulteerde in hongersnood en een drastische vermindering van de inheemse bevolking, die bekend staat als de Holodomor.
Nu is er bezorgdheid onder velen, waaronder economen , Wall Street-veteranen, boeren en burgergroepen dat het beheersen van de voedselvoorziening opnieuw wordt uitgevoerd om de bevolking te beheersen en te verminderen. De FBI heeft gewaarschuwd dat er cyberaanvallen zijn die bedoeld zijn om boerderijen te sluiten.
Machtige groepen zoals het Britse Climate Change Committee en het International Panel on Climate Change, en de regeringen die zij beïnvloeden, beweren dat CO 2 de belangrijkste factor is die de zogenaamde ‘klimaatcrisis’ verergert. In werkelijkheid is CO 2 essentieel voor al het leven. Als de CO 2 -niveaus drastisch worden verlaagd, zal het plantenleven, dat CO 2 nodig heeft voor fotosynthese, worden verminderd en zal de hele voedselketen worden aangetast. In feite beweert een recent rapport dat het nastreven van Net Zero ertoe zou kunnen leiden dat de helft van de wereld honger lijdt.
Is dit de reden waarom zoveel regeringen in de wereld van plan zijn Net Zero te bereiken?
Naast de nep ‘klimaatcrisis’ hebben we nu de nep ‘stikstofcrisis’. Stikstof is een van de hoofdbestanddelen van commerciële meststoffen en is een essentiële voedingsstof voor plantengroei. Het geïntegreerde actieplan voor voedingsstoffen van de EU heeft als doel om stikstofkunstmest met 20 procent te verminderen. De VN willen al het stikstof met 50 procent verminderen in 2030. Een deel van de mensen die het doelwit zijn van het plan om het gebruik van kunstmest te verminderen, zijn de Nederlandse boeren. De tirannieke regering in Nederland is van plan om tot 3.000 boerderijen verplicht op te kopen om de stikstofuitstoot te verminderen en de veestapel met 50 procent te verminderen. Aangezien Nederland de grootste voedselexporteur van Europa is, zal dit niet alleen de Nederlanders treffen, maar een verwoestende impact hebben op de voedselvoorziening voor de rest van Europa.
Maar is er eigenlijk wel sprake van een stikstofcrisis? Net als bij de zogenaamde klimaatcrisis is het bewijs op zijn best dubbelzinnig, maar worden de statistieken gemanipuleerd door de machthebbers om hun eigen doeleinden te dienen. Het is niet zo dat ze zich niet bewust zijn van de gevolgen van het drastisch verminderen van het gebruik van commerciële kunstmest: ze hoeven maar naar Sri Lanka te kijken. De voedselprijzen stegen met 80 procent en er waren enorme tekorten waardoor duizenden wanhopige mensen het paleis van de president belegerden en de president het land moest ontvluchten.
https://dissident.one/2022/07/14/globalisten-vieren-hun-perfect-uitgevoerde-vernietiging-van-sri-lanka-is-uw-land-de-volgende-video/
Als we de huidige gebeurtenissen analyseren, is het dan allemaal te wijten aan een reeks niet-gerelateerde omstandigheden dat er een bedreiging lijkt te zijn voor de beschikbaarheid en de kosten van ons voedsel, of is er iets meer verontrustends aan de hand?
Het is misschien de moeite waard om op te merken dat Bill Gates nu de grootste eigenaar van landbouwgrond in de VS is, nu landbouwgrond met geweld wordt afgenomen van boeren. Terwijl de elite probeert de vleesconsumptie te verminderen, investeert Gates in synthetisch vlees. Voordat de VS te kampen hadden met ernstige tekorten aan babyvoeding , had Gates geïnvesteerd in kunstmatig geproduceerde moedermelk. Het lijkt er zeker op dat de elite vastbesloten is om te monopoliseren en dus de voedselvoorziening te beheersen.
Andere gebeurtenissen wijzen op een geplande aanval op de voedselvoorziening. In de VS zijn sinds 2021 96 faciliteiten die betrokken zijn bij de voedselproductie beschadigd of is het pluimvee of vee vernietigd. De vernietiging van voedselverwerkende fabrieken is niet beperkt tot de VS. In het VK zijn branden uitgebroken in faciliteiten in Ealing, Gillingham, Bury St. Edmunds, Bradford, Stoke-on-Trent, Harlow en Kilkeel, Noord-Ierland. Sterker nog, het lijkt een wereldwijd fenomeen te zijn.
Daarnaast hebben we de Britse en andere regeringen die het slachten van miljoenen pluimvee bevelen vanwege vermeende uitbraken van vogelgriep. Naar verluidt zijn er sinds oktober 2022 174 uitbraken van vogelgriep geweest in het VK. De diagnose wordt gesteld met behulp van PCR-testen waarvan we weten dat ze uit het Covid-tijdperk totaal onbetrouwbaar zijn. Wat Covid betreft, de wereldwijde door de overheid opgelegde lockdowns hadden ook een negatieve en volledig voorzienbare impact op de voedselvoorzieningsketens.
Onlangs hadden Britse supermarkten te kampen met een tekort aan een steeds groter wordende lijst met verse groenten en fruit. De media probeerden het in eerste instantie te wijten aan het slechte weer in Spanje en Marokko, van waaruit we de producten importeren. Andere rapporten hebben echter gesuggereerd dat dit ook komt doordat Britse boeren, die hun producten in kassen verbouwen, het zich niet kunnen veroorloven om ze te verwarmen vanwege de hoge brandstofkosten. Het is daarom interessant dat de regering boeren afkoopsommen
We moeten ons ook afvragen waarom de energiekosten zo hoog zijn. In tegenstelling tot de reguliere media die het en al het andere de schuld geven van de oorlog in Oekraïne, is het vanwege de obsessie van de regering met Net Zero. Ze hebben onze steenkoolproductie drastisch verminderd en zijn van plan om alle kolengestookte elektriciteitscentrales tegen oktober 2024 te sluiten, en moedigen geen investeringen in fossiele brandstoffen meer aan. In plaats daarvan vertrouwen we steeds meer op de totaal onbetrouwbare hernieuwbare-energiesector.
Onze steenkoolproductie daalde met 44 procent tussen het derde kwartaal van 2021 en het derde kwartaal van 2022, maar onze invoer steeg met 34 procent. Dus de regering vermindert opzettelijk onze eigen kolenvoorraden om Net Zero-doelen te bereiken, terwijl ze meer importeert om het tekort aan te vullen, waarbij ze de spot drijven met hun milieuclaims en tegelijkertijd ervoor zorgen dat het Britse publiek meer betaalt voor hun energie. In dezelfde periode steeg de gasexport met 369 procent: waarom werd dit niet in eigen land gebruikt om de torenhoge energierekeningen waarmee iedereen, inclusief voedselproducenten, vorig jaar te maken kreeg, te verlagen? Bovendien steeg onze elektriciteitsexport met 771 procent en toch werden we gewaarschuwd voor mogelijke black-outs en waren de elektriciteitsrekeningen voor zowel bedrijven als huishoudens exorbitant.
De kosten van energie zijn onlosmakelijk verbonden met de prijs van voedsel aangezien hoge energiekosten voor de boeren en transporteurs gelijk staan aan hoge voedselprijzen en nu tekorten. Op dit punt is het de moeite waard om een ander citaat van Henry Kissinger onder de aandacht te brengen: ‘Wie de voedselvoorziening controleert, beheerst de mensen; wie de energie beheerst, kan hele continenten beheersen; wie geld beheerst, kan de wereld beheersen.’
https://dissident.one/2023/02/28/rantsoenering-is-het-nieuwe-modewoord-van-de-globalisten-terwijl-ze-schaarste-normaliseren-in-de-aanloop-naar-gefabriceerde-tekorten/
De vraag moet zijn: worden al deze gebeurtenissen die een negatieve invloed hebben op de voedselvoorziening georkestreerd? Een recent artikel gepubliceerd door de Universiteit van Leeds kan verhelderend zijn. Het is getiteld ‘Rantsoenering en beperking van klimaatverandering‘. De auteurs suggereren dat rantsoenering van zowel voedsel als brandstof nuttig zou zijn om klimaatverandering te voorkomen. Ze prijzen het succes van rantsoenering tijdens de oorlog en geloven dat het een geweldig idee zou zijn om het opnieuw in te voeren. Zij geven toe dat het publiek waarschijnlijk niet met dit idee zal instemmen als zij denken dat de hulpbronnen overvloedig zijn, dus wat stellen zij voor? Als er geen schaarste aan grondstoffen is, moet de illusie van schaarste van iets anders worden gecreëerd. Daartoe beweren ze dat er een schaarste is aan koolstoffilters. We zullen dus niet al onze hulpbronnen mogen gebruiken, niet omdat ze er niet in overvloed zijn, maar omdat onze planeet de koolstof die door mensen wordt geproduceerd niet kan absorberen.
De auteurs beseffen dat het publiek zal moeten worden heropgevoed om in deze valse schaarste te geloven: “Rantsoenering in deze context kan een publieke informatiecampagne vereisen om mensen te helpen de schaarste van koolstoffilters te erkennen, om duidelijk te maken dat we geen rantsoenering-in-het-gezicht-van-overvloed zouden invoeren.
Ze zullen ons ook een schuldgevoel moeten bezorgen: “Ten tweede moet dit misschien ook worden ondersteund door morele argumenten – waarbij de nadruk wordt gelegd op de morele verplichting om rekening te houden met toekomstige generaties of in ieder geval met de huidige jongere generaties.
Het klinkt verdacht veel als de gedragspsychologie uit het Covid-tijdperk. Deze keer echter, in plaats van ons te laten geloven dat we ons aan beperkingen moeten houden voor het geval we oma doden, willen ze ons laten geloven dat kooldioxide iedereen zal doden en dat we, als we ons er niet aan houden, jongeren zullen doden.
Natuurlijk zou hun plan een stuk makkelijker worden als de regering een echte schaarste zou creëren, en dat is wat ze vervolgens voorstellen. Ze willen dat de regering alle kolenmijnen sluit, alle olie-exploratie stopt en de verkoop van fossiele brandstoffen sterk beperkt. Ze geven toe dat dit schaarste zal veroorzaken en dat dit aanvankelijk een probleem zal zijn. Om dit te ondervangen, stellen zij voor dat de regering haar toevlucht neemt tot de gebruikelijke propaganda over het redden van de levens van toekomstige generaties en uiteindelijk zal het goedgelovige publiek dit geloven.
Ze pleiten ook voor het opzettelijk creëren van voedselschaarste: “Naast strengere regels voor fossiele brandstoffen, zou de regelgeving ook op andere gebieden kunnen worden gericht. Zo zouden bijvoorbeeld koolstofintensieve landbouwmethoden en veeteelt in fabrieken verboden kunnen worden – wat duidelijk gevolgen zou hebben voor de voedselvoorziening.
Klinkt dit niet eerder als onze huidige realiteit dan als een suggestie voor de toekomst?
Help ons de censuur van BIG-TECH te omzeilen en volg ons op Telegram:
Telegram: t.me/dissidenteen
Meld je aan voor onze gratis dagelijkse nieuwsbrief, 10.000 gingen je al voor:
[newsletter_form button_label=”Abonneer!”]
[newsletter_field name=”email” label=”Email”]
[/newsletter_form]
https://dissident.one/2022/07/10/great-reset-canada-verbiedt-net-als-nederland-voedselproductie/
